Individuali veikla ir kaupimo principas nuo 2009 m.

LR Gyventojų pajamų mokesčio įstatymo 8 str. 5 dalyje nurodoma, kad gyventojas, vykdantis individualią veiklą ir esantis PVM mokėtoju turi apskaitą tvarkyti pagal kaupimo principą, o tais metais, kai pakeičiamas apskaitos principas, pirkėjų skolos į pajamas įskaitomos kada jos yra apmokamos.

Sakykim žmogus vykdė IDV 2008 metais ir apskaitą tvarkydavo pagal pinigų principą, yra PVM mokėtojas. Pagal įstatymą nuo 2009 metų jis privalo pajamas pripažinti pagal kaupimo principą.

Sakykim žmogelis turėjo 2008 m. gruodžio mėn. neapmokėtų sąskaitų, kurios buvo apmokėtos 2009 metais.

Tai pagal įstatymo raidę jos lyg ir turi būti pripažįstamos 2009 m. pajamomis.

O kaip su leidžiamais atskaitymais toms pajamoms uždirbti? Juk išlaidos buvo patirtos 2008 metais ir nelabai kas norės leisti juos traukti į leidžiamus atskaitymus.

Bet juk tai neteisybė

patentininkas PVM mokėtojas nuo kokių pajamų mokės 9 proc. 2009 metais? Yra neapmokėtų išrašytų 2008 m. sąskaitų. Ar reikės sumokėti tik nuo 2009 metais išrašytų sąskaitų (nebūtinai apmokėtų) ar nuo sumų gautų 2009 metais pagal 2008 metų sąskaitas + 2009 metų sąskaitos - neapmokėtos 2009 metų sąskaitos. Jei paskutinis variantas, tai sakyčiau ciela buhalterija tam patentininkui gaunasi, viena ranka pildai knygutę išrašytoms sąskaitoms, kita atskira žiniaraštį gautoms sumoms.

Labai aktualu!
Is tiesu visai neaisku, kaip VMI isivaizduos kaupimo principa. Tarkim zmogeliukas veikiantis su IV pazyma, pradejo su savo samdomais darbuotojais remonta 2008 m. ir nebaige, PVM saskaita faktura bus israsyta 2009 m. 2008 m. pirko medziagas, isvazinejo dyzelino, mokejo algas darbuotojams ir pan. Viskas labai konkreciai ir tiksliai su statybos veikla susije. Tai ar bus galima tas sukauptas busimuju laikotarpiu sanaudas pripazinti sanaudomis, kazkodel labai abejoju. Kita vertus jeigu negalima, tai visiskai issikraipys zmogeliuko veiklos rezultatas, nes:
1. 2009 m. pajamos be sanaudu - kertasi su principu, kad galima sanaudas atimti is pajamu
2. 2008 m. statybos veiklos sanaudos - kaip ir veiklos minusas, arba kitaip sakant 0, nes iki siol minuso negalejo buti, bet sito tarkim minuso negalima atimti is kitos veiklos pliuso (dirba su dviem pazymom skirtingom veiklom - veiklus zmogeliukas), tai gaunasi, kad 2008 m. statybos veiklos sanaudos prapuola...
Tai ka daryt? Kam skustis? Su VMI konsultuotis dar nebandziau, abejoju kad ka patars protingo, bent jau kol kas. Gal kas tuit ideju?

O čia ne ta pati situacija su kuria anksčiau susidurdavo gyventojai, kurie vykdydami individualią veiklą peršokdavo į pvm mokėtojus ir turėjo keisti pinigų principą į kaupimo? Ar tokių nebūdavo? Nes jei būdavo, tai VMI jau yra sugalvojus kažkokių būdų. Tokie dalykai šiaip turėtų būti reglamentuoti. Bet čia tik mano pasvarstymai

Ka gi, ka tik kalbejausi su VMI konsultante del tu kaupimu, tai ji man pacitavo ta pati musu jau perskaityta GPMĮ pakeitima, skurdziai bylojanti apie kaupimo principo taikyma. Jos nuomone, laikantis sio istatymo pakeitimo nuostatos, visas islaidas, patirtas 2008 m., susijusias su 2009 m. uzdirbtomis pajamomis, galima perkelti iš 2008 m. į 2009 m. ir įtraukti į 2009 m. pajamu deklaracija. Tai cia kaip ir viskas logiska butu kalbant apie medziagas, pavyzdziui, ir paprasta. Taciau 2008 m. dviems darbuotojams buvo moketas darbo uzmokestis, buvo isigyta ilgalaikio turto (statybines technikos) ir buvo skaiciuotas nusidevejimas, buvo vazinejama deklaruotu automobiliu ir naudojamas kuras. As primygtinai norejau suzinoti apie butent siu islaidu perkelima, deja labai tvirtai ir uztikrintai konsultante neatsake, tiesiog patare paskambinti po poros menesiu, nes turetu pasirodyti daugiau komentaru ir isaiskinimu del sio GPMI pakeitimo. Jei ir veliau niekas nepaaiskes, reikes matyt rasyti uzklausima rastu, VMI privales atsakyti - vienaip ar kitaip. Kita vertus, tame pakeitime yra taip parasyta:
"Individualią veiklą vykdančių gyventojų, kurie pajamas pripažins pagal kaupimo principą, susidarę mokestinio laikotarpio nuostoliai galės būti perkeliami į kitus mokestinius metus GPMĮ pakeitimo įstatymo 181 straipsnyje nustatyta tvarka."
Is to iseina, kad jeigu 2008 m. neuzdirbus pajamu susidaro nuostolis, nes yra islaidu, tai ji galima perkelti ir mazinti 2009 m. pelna. Tuomet kaip ir susidelioja viskas i vietas. Ka gi, lauksim isaiskinimu ir komentaru is VMI puses, nes kaip zinome musu logika su mokestininku logika daznai susikerta.
Gal kas turite kitokiu pamastymu?
P.S. Neisivaizduoju, kaip tam paprastam zmogeliukui tvarkyti individualios veiklos apskaita be buho? Juk buhas jam neprivalomas, o istatymai dar painesni negu UABams. Cia retorinis pastebejimas...

Na reikia jam pačiam patapti buhu, individuali veikla tskant

Norėjau pasiklausti. Vykdau individualią veiklą pagal pažymą. 2009m. įsigiju prekių pardavimui. Dalį prekių parduodu 2009m., dalį 2010m. Kaip reikėtų perkelti prekių įsigijimo išlaidas į 2010m.? Ar tokiam variantui užtenka operacijų fiksavimo Pajamų-išlaidų žurnale ?
Pvz.
Tarkim pirkau 2009m. 10vnt prekių po 10Lt viso už 100Lt. Per 2009m. pardaviau 5 vnt, o 5vnt liko. Atlieku inventorizaciją ir pajamų išlaidų žurnalo 6 skiltį įrašau -50Lt(prekių likutis 5vntx savikaina 10Lt). 2010 m. į 6skiltį įrašau +50 Lt. Ar teisinga linkme mastau?