Kasos aparatai

Gal kas gali padėti išspresti tokį klausimą. Jeigu įmonėje vienas kasos aparatas, bet per dieną dirba du darbuotojai pvz. pirmas dirba nuo 6,00 iki 14,00 , o kitas nuo 14,00 iki 22,00 val. ar butina yra inkasoti kiekvienam darbuotojui pinigus baigus darbą? O gal galima kad paskutinis, kuris dirba tas ir inkasoja?

Inkasacija nepriklauso nuo darbuotojų skaičiaus. Inkasuojama tiek kartų per dieną, kiek įmonei tai reikalinga. Jei norima iš apyvartinių lėšų apmokėti už gautas prekes ar kitais tikslais, o įmonės kasoje pinigų trūksta, daroma inkasacija iš . jei tam nėra būtinumo, galima inkasuoti ir darbo dienos pabaigoje, prieš darant Z ataskaitą.

Realiai turėtų inkasuot du kartus. Pats pagalvok, argi norėtum atsakyt už bendradarbio pridarytą pinigų trūkumą? :)
Iš buhalterinės pusės kiek žinau tokio reikalavimo nėra, viskas priklauso nuo vidaus taisyklių.

O prie ko čia inkasacija? Net ir inkasavus, trūkumas gali likti, jei jis yra. Paprasčiausiai keičiantis pamainai, galima padaryti X ataskaitą, iš kurios nustatomas priklausantis būti pinigų kiekis kasos aparate, jis ir sutikrinamas su faktišku pinigų likučiu.

Gerai, nuimsi X, trūkumo tuo metu nebus. Baigsis diena, nuiminės Z - yra trūkumas. Iš kurio kasininko reikalausi? Iš atidavusio? O anas rėks, kad man taip perdavė. Įrodymus turi? Ne. Ką nors įrodysi? Irgi ne, gali reikalaut arba iš abiejų, arba nė iš vieno. Nes dokumentaliai, jei kasdien perduodant nerašysi akto, nieko neįrodysi.

Nu čia jau filosofija. O ką tokiu atveju duoda inkasacija? Absoliutus nulis.
Lygiai taip pat sėkmingai galima ir prekes vogti, ne tik pinigus.
Perduodant kasos aparatą kitam darbuotojui, nuimame X ataskaitą, kuri parodo tuo momentu esantį pinigų likutį stalčiuje. Jis sutikrinamas su faktiniu likučiu stalčiuje, ant X ataskaitos gali pasirašyti abi pusės. Logiška, jei vakare randamas pinigų trūkumas kasos aparate, kaltas antrasis, perėmęs, darbuotojas.
Jei rašinėti dar ir pinigų perdavimo aktus (galima ir taip), tai tada gal ir inventorizacijas perduodant daryti?
Bet čia klausimas buvo dėl inkasacijos, o ji čia tai tikrai ne prie ko.

Kodėl tokie pikčiai? Svarbiausiai kad leidžiama inkasoti viena karta. Ar aš taip supratau? Labai ačiu man tik tą ir reikiejo sužinoti, o visi trukumai ne buhalteriui iš kišenės.

Dėl vagysčių - ten kur nedokumentuojama, tikrai sėkmingai vagia. O kai apsižiūri, būna jau per vėlu. Nieko neįrodysi, nieko nenustatysi, nes buvo ne tvarka nustatyta, o betvarkė :( Paskui dar metus įrodinėsi, kodėl trūkumą išsiieškot nori iš darbuotojo A, kai dokumentaliai atsakingi yra abu darbuotojai - ir A, ir B.

Inkasacija duoda labai daug. Įsakymu tvirtini, kad kasoje po inkasacijos visada privalo būt paliktas tarkim 50 Lt likutis. Visi kiti pinigai privalo būt inkasuoti. Inkasavai, rašai pinigėliai į seifą. O dabar man pamėgink įrodyt, kad perduota kasoj buvo ne 50 Lt, o nulis? Be to, tas, kuris periminėjo, bus pats kaltas, kad nepareikalavo 50 Lt likučio - taip, kaip įsakyme pasakyta.

Kompanija, jūs mane stebinat - kaip galima šitaip nemokėt elgtis su popieriais :( Paskui ir prasideda ašaros - turtas dingo, kaltų nebėr.

Čia, kaip suprantu, ta kompanija - tai aš. Sorry, su savo popieriais tvarkausi puikiai, kitaip niekas manęs nelaikytų ir sėdėčiau be darbo. Ir vidinė kontrolė sutvarkyta taip, kad niekam nekyla noras vogti.
Lieku prie savo nuomonės. Jei nėra reikalo inkasuoti du kartus per dieną - inkasuojame darbo pabaigoje.

Grįštant prie klausimo esmės. Daleiskime, perduodant inkasuojame ir aparate paliekame likutį 50 Lt. Bet nepadarome X ataskaitos. Iš kur žinoti, kiek realiai turi būti pinigų stalčiuje? Gal ataskaita parodytų likutį 150 Lt? Vat dienos gale ir išlenda trūkumas 100 Lt. Bet kokiu atveju X būtina perduodant pamainą. O vat inkasacija nėra šiam tikslui ( dėl trūkumo) būtina.

O pagal ką inkasuoji, jei ne pagal X? :) Bet X gali būt nuimta bet kada ir šiaip sau, tiesiog pinigų kasoj susitikrinimui. Tas pats kasininkas gali nuiminėt X ir 10 kartų pe dieną.

Žodžiu, kad X ataskaita gali būt kažkoks įrodymas nesutinku. Ir materialinės vertybės, ir pinigai konkrečiai labai mėgsta būt apskaitomi. Ir dokumentuojami taip pat.

Neužsigauk, bet trūkumus į paviršių iškels pirma rimta vagystė :( Kai prisieis įrodinėt, kas yra kas, kas ką privalo, ko neprivalo, ką perdavė ir ko neperdavė (o dokumentų apie perdavimą tai nė vieno nėr), atsakingas ar neatsakingas. Tfu-tfu-tfu, linkiu kad niekam iš mūsų neprisieitų.

Sveiki, gal kas galite patarti. Yra UABas uzsiimantis siuivimu pagal individualius uzsakymus. Prie siuvyklos ikurtas ir salonas. Klausimas: Ar butinas kasos aparatas ar galimi kokie kiti apskaitos variantai (pvz. pinigu priemimo kvitai ar kazkas pan. tiksliai nezinau todel ir klausiu

Linksma sia su jumis. Pats klausi, pats atsakai. Taigi, galima apseiti ir be kasos aparato, taciau tik jei zmones uzsisakines individualiai. Jei gaminius isstatysime pardavimui salone, ant ju uzdesime kainas ir zmones nores juos isigyti, tai tuomet jau bus butina naudoti kasos aparata. Va taip va. Gal kas ka kita apie tai girdejote? Vis tik butu idomu isgirsti ir jusu nuomone.

Naujienos:
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2182...

www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=1939...

10. Nereikalaujama naudoti kasos aparatų ir pirkėjui nereikalaujant išduoti pinigų priėmimo kvitų ar kitų spaustuvėje numeruotų ir teritorinėje valstybinėje mokesčių inspekcijoje įregistruotų apskaitos dokumentų, sąskaitų faktūrų ir PVM sąskaitų faktūrų (ar kitų vietoj jų naudojamų apskaitos dokumentų):
10.3. ūkio subjektams, kurie asmenų įmokų grynaisiais pinigais priėmimą įformina įmonės kasoje kasos pajamų orderiu, vadovaudamiesi Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklėmis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2000 m. vasario 17 d. nutarimu Nr. 179 (Žin., 2000, Nr. 15-398);
10.16. ne patalpose įrengtose lauko (gatvės prekyviečių ir panašiai) prekybos vietose.

Viskas priklausys nuo to, ar užsiimsit rašymu, ir ar vietoje turėsit buhalteriją.

Pinigų priėmimo kvitai irgi gali pagelbėti. Tik daug rašymo. Jei didelės apyvartos ir daug klientų, tai geriau

Na va, kazkas pajudejo. Esme ir yra tame, kad pinigelius klientas atnes tik karta i diena, o gal net kas 2-3 dienas, bet stambesnem sumom. Tad as ir mastau, kam be reikalo leisti pinigus aparato pirkimui, o po to jo prieziurai. Ar teisingai mastau?

Logiška. , nenaudot jo nelabai gausis.

Trap kitko, jei siuvimo paslaugos, manau dalį pinigų imsit avansu? Tada juo labiau reikalingi .

Pas mus nėra nustatyta, kiek konkrečiai palikti pinigų kasoje po z ataskaitos.Visada išimama suma, be centų, o likusi paliekama kaip įdėjimas. Nemanau, kad tai nusižengimas, kai Jūs galvojate?