Paskola darbuotojui

Sveiki, ar UAB gali forminti paskola imones darbuotojui, ir kaip tai daroma.Gal kam nors buvo toks, ar panasus atvejis.

aš kitą savaitę irgi gaunu paskolą, žinau, kad pasirašysiu kažkokią sutartį, kur norodytos $ grąžnimo sąlygos ir vsio

Turi buti akcininko sutikimas ir igaliojimas pvz.direktoriui sudaryti sutarti su darbuotoju. Paskola negali virsyti istatinio kapitalo, gali buti beprocentine.

PVZ 1-paskolos sutartis tarp bendroves ir direktores.doc 1-paskola direktorei is bendroves.doc

Riencia, gal gali įmesti nuorodą, kur reglamentuotas paskolos dydis?

Tai reglamentuota AB istatyme, gal dabar kas pasikeite-nesinagrinejau, nes paskola buvo 2003, be to musu ir istatuose tai parasyta.

Paržiūrėjau AB įstatymą, tačiau neradau jokių apribojimų dėl paskolos suteikimo. Ten nieko neužsimenama apie įmonės galimybes teikti paskolas.

Neradau ABĮ apribojimo dėl darbuotojui suteikiamos paskolos iš UAB lėšų. Gal tai gali būti reglamentuota kur nors kitur?

Gal kam teko susidurti su tuo? Ketiname suteikti paskolą, viršijančią įstatinį kapitalą.

ABĮ įstatymas skirtas ginti akcininkų interesus, jeigu akcininkai tam neprieštarauja, tai suteikit. Sename ABĮ buvo numatytas toks apribojimas, naujame dabar nebėra. Mes suteikėm didesnę paskolą nei įstatinis kapitalas.

Ar tikrai bendrovė negali suteikti darbuotojui paskolos, didesnės nei įstatinis kapitalas. Manyčiau, kad negali suteikti didesnės nei nuosavas kapitalas, ar aš klystu?

ABĮ nekalba apie jokių paskolų suteikimus, tik apie akcininkų teises, pareigas ir pan...

O kokiame norminiame dokumente randi sąsajas su nuosavu kapitalu?

O kur tada yra sąsaja su įstatiniu kapitalu? Manyčiau, arba visai negalima, arba galima nuosavo kapitalo ribose.
Mano versija grindžiama tuo, kad nuosavo kapitalo dydžio apribojimai buvo sename AB įstatyme.
Be to, nuosavas kapitalas - įmonės uždirbti pinigai, todėl šių pinigų naudojimas neturėtų būti labai griežtai ribojamas.

Aruncikai, čia Tavo minties šuoliai nusugaunami. Bet esmė, manau, čia. Paskolom apribojimų nėra.

Mano klausimas kilo perskaičius Riencios mintis, nieko neteigiu, aš tik klausiu Taip, Aruncikai, esi teisus, senos redakcijos ABĮ 16 str. buvo apribojimas dėl nuosavo kapitalo dydžio, bet šio punkto nebėra. Tad jei dar ir įstatai neriboja, skolinam, kiek reikia? Nesutikčiau, kad "visai negalima".

Akcininkas - užsienio įmonė - suteikia įmonei paskolą, kuri skirta tam, kad lėšos būtų paskolintos darbuotojui. Ar niekam neužklius, jei darbuotojui tai bus beprocentinė paskola (gan ženkli suma): kai akcininko paskola įmonei suteikta beprocentinė; kai ši paskola suteikta numačius metines palūkanas?

Ar tokia darbuotojui suteikta paskola nesuteikia jam jokių mokestinių pasekmių (žinoma, išskyrus paskolos grąžinimą įmonei)?

[color=#444444:9f03e15955][/color]

Vat čia man nepatinka...
Grąžinimą ir deklaravimą. Daugiau lyg nieko.
O naujos redakcijos ABĮ iš tikrųjų jokių apribojimų nėra. Vadinasi, galima kiek nori, bendrovės reikalas, jei akcininkai sutinka. Aplamai apie paskolas radau tik atvirkštinį variantą, kad jei akcininkas skolina bendrovei, draudžiama jam įkeist bendrovės turtą, daugiau lyg ir jokių apribojimų.

Nepatinka tai nepatinka, bet taip yra. Kas šioje vietoje gali užkliūti (jei beprocentinė)?

Tai yra tam tikra paskatinimo forma, darbuotojo "pririšimas" prie įmonės - taigi, veikia kaip motyvacinė priemonė.

Logiška (apie motyvacinę priemonę). Beprocentinė darbuotojui, kiek suprantu, nedraudžiama (mes irgi tokias teikiam).
O palūkanos, kurias mokėsi savo užsienio "mamai" -kokie bus atskaitymai?

Jei paskolos sutartyje su "mama" bus nurodyta paskolos paskirtis - paskola darbuotojui, tai palūkanos į neleidžiamus (nors turėčiau argumentą dėl motyvacijos, kad bandyti pripažinti leidžiamais). Kita vertus, jei ši paskola atkeliaus kaip apyvartinės lėšos, o tik vėliau dalis paskolos bus akcininko sprendimu panaudota suteikti paskolą darbuotojui, tai dar gerai pagalvočiau.

Teisingai, Rasida, mano mintys buvo kaip tik tokios pat Norėjau pasitikslint, ar ir kiti taip galvoja