Atostogų rezervas

2009 01 01 sudaromas pirmą kartą rezervas
D 3422 16 000
K 4466 16 000
Klausimas ši suma eina į NKPA 8 eil? ar
2009 12 31 d.perskaičiavus rezervą įvyko pokytis iki 2009 m sudarytiems rezervams padidėjo rezervas reg.pokytis
D3422 400
K4466 400
Ar ši nauja suma 16 400 eina į NKPA 8 eil.

Dar reversuojasi 3422 sąsk (rezervai sudaryti iki 2009 m) išleidus 2009 m. už 2008 m.atostogų
K3422 4000
D 4466 4000
Dabar jau sąskaitoje 2009 12 31 po reverso likutis sąskaitoje 3422 sudaro 12400 Lt
tai tada šitas likutis reversuotas kokioj eilutėj.

Nu nieko nebesuprantu, padėkit plyyyyz

Jūs nežiūrėkit į mano davolną avatarą, padėkit kas tais.

Negi mirsiu išdžiūvusiom nuo atsakymo laukimo akim??. Padėkit prašau

NUOSAVO KAPITALO POKYČIŲ ATASKAITOJE 2 eilutėje APSKAITOS POLITIKOS KEITIMO REZULTATAS turės būti įrašyta 2007 m. atostoginių kaupimo suma, o 9 eilutėje ATASKAITINIŲ LAIKOTARPIO GRYNASIS PELNAS (NUOSTOLIAI) suma turės būti sumažinta tiek, kiek sumažinama grynojo pelno (nuostolių) suma pelno (nuostolių) ataskaitoje.

Ačiū , Regvita, už atsakymą, bet prieš tai visi kaip vienas rašė, kas sudarant pirmą kart rezervus, sukauptos atostogos iki 2009 01 01 registruojamos Peln nuost atask nepripažintas pelnas nuostolis.
Ir aš skaitau rekomendacijas , ten rašo kad tie kaupimai iki 2009 01 men yra apskaitos politikos keitimas (tai išeitų 2 eil.), o toliau rašo įrašyti į 8 eilutę( o ji nepripažintas ankst m. peln nuost). Nu vien žo keliom eilutėm aukščiau parašo vienaip, keliom žemiau kitaip.
Čia aš apie straipsnį jei ką, ne apie komentarus.

31-asVAS:
56. Pirmą kartą taikant šį standartą, turto ir įsipareigojimų, susijusių su atlygiu darbuotojams, apskaitos politikos pakeitimo poveikio rezultatas parodomas koreguojant nepaskirstytojo pelno (nuostolių) likutį ataskaitinio laikotarpio pradžioje, o aiškinamajame rašte pateikiant atitinkamus paaiškinimus.
20-a eilutė NKPA

Jei skaičiuojant atostoginių kaupimus gaunasi, kad darbuotojas turėjo daugiau atostogų nei jam priklausė, tai kaupimas bus 0 Lt? Ar suma su minuso ženklu ir iš bendros visų darbuotojų atostoginių kaupimų sumos minusuosim tą pernaudojimą? Jaučiu, kad 0 Lt, bet vistiek paklausiu protingų žmogiukų

Sakykit prašom, Rolf, žemai lenkiuos kaip sakant Jum už atsakymą.
Jei ši suma reikšminga ir nepanaudotos atostogos už 2008 ir ankstesnius laikotarpius
D3422
K4466
Tai ar ši suma neina į 8 NKPA eil. kaip nepripažintas ankstesnių metų nuostolis? Nes Jūs gi pati parašėt, kad reikia koreguoti nepask peln likutį pradžiai. Jei naudosime 20 NKPA eilutę, tai koreguosis tik pabaigos likutis, o pradžios liks nepakitęs.

Plyz help, nes NKPA jau trečią variantą daraus, jau greit burtus trauksiu, kuris teisingesnis. Padėkit.

Atostoginių kaupinius iki 2008.12.31. įrašiau į 20-ą eilutę, taip pat ir sodros mokestį bei GF nuo 2009m. autostoginių kaupinių.
Atostoginių kaupinius už 2009m. dėjau į leidž.atskaitymus.

Tai jei į 20 eil. Tai kas pas Jus debete jei nepaslaptis?

Debete 342

O tai ne D3422 nepripažintas ankstesnių metų nuostolis? Na balanse jis vistiek susideda su 342 sąskaita, tik va toje NKPA smulkinasi į nepripažintą (ta 20 eil.) jei įrašom už iki 2009 metų kaupinius, tai koreguojasi tik pabaigos likutis. O kaip tada koreguoti pradžios?
Tai arba 2 eil. apsk.pol.keit rez.
Arba 8 eil, tada koreguojas praėjusių m. pab.lik.

Jei įrašysite į 2 arba 8-ą eilutę, keisis lyginamoji informacija, o jos keisti nereikia.
16-a eilutė turi likti nepakitus( likutis praėjusių fin.metų pabaigoje).
Lieka 20-a eilutė.

Rolf, gal man galit atsakyti?

Rolf 2010-04-28 16:31

31-as :
56. Pirmą kartą taikant šį standartą, turto ir įsipareigojimų, susijusių su atlygiu darbuotojams, apskaitos politikos pakeitimo poveikio rezultatas parodomas koreguojant nepaskirstytojo pelno (nuostolių) likutį ataskaitinio laikotarpio pradţioje, o aiškinamajame rašte pateikiant atitinkamus paaiškinimus.
Pavyzdžiui, pradėjus šį standartą taikyti nuo 2009 metų, turto ir įsipareigojimų, susijusių su atlygiu darbuotojams ankstesniais ataskaitiniais laikotarpiais, poveikio rezultatas parodomas koreguojant nepaskirstytojo pelno (nuostolių) 2009 metų pradžios likutį. Rezultatas parodomas nuosavo kapitalo pokyčių ataskaitos eilutėje „Pelno (nuostolių) ataskaitoje nepripažintas pelnas (nuostoliai)“. Aiškinamajame rašte reikia nurodyti susidariusių pokyčių priežastis ir sumas. Lyginamoji finansinių ataskaitų informacija retrospektyviai nekoreguojama.

Čia rašoma, kad reikia koreguoti 2009 m. pradžios likutį, o tai pradžios likutis ar ne 16 eil (pakoreguota)

Atleiskit man už priekabiavimą

kaupimas bus 0, nes reikia atsižvelgti į DK nuostatas:

dažniausiai atleidimas - pagal DK 127 str. 1 ar­ba 2 da­lį (savo noru).kai at­lei­džia­mas iš dar­bo ne­sant jo kal­tės, -išskaita už ne­ati­dirb­tas atos­to­gų die­nas ne­ga­li bū­ti da­ro­ma. iš­skai­ta ne­vyk­do­ma ir kai dar­buo­to­jas at­lei­džia­mas iš dar­bo:
a) pa­gal DK 124 str. 3 punk­tą (dar­buo­to­jui mi­rus);
b) 125 straips­nį (ša­lių su­si­ta­ri­mu);
c) 126 str. 1 da­lį (pa­si­bai­gus ter­mi­nuo­tos dar­bo su­tar­ties ga­lio­ji­mo lai­kui);
d) 128 straips­nį (kai dar­bo su­tar­tis nu­trau­kia­ma dėl ne­pri­klau­san­čių nuo dar­buo­to­jų ap­lin­ky­bių);
e) 129 straips­nį (kai dar­bo su­tar­tis nu­trau­kia­ma darb­da­vio ini­cia­ty­va ne­sant dar­buo­to­jo kal­tės);
f) 136 str. 1 da­lies 4 punk­tą (kai dar­buo­to­jas pa­gal me­di­ci­ni­nę iš­va­dą ne­ga­li dirb­ti su­tar­to dar­bo);
g) 136 str. 5 punk­tą (kai tam įga­lin­ti as­me­nys rei­ka­lau­ja nu­trauk­ti dar­bo su­tar­tį su ne­pil­na­me­čiu dar­buo­to­ju);
h) 136 str. 6 punk­tą (lik­vi­da­vus darb­da­vį be tei­sių pe­rė­mė­jo);
j) 136 str. 2 da­lį (mi­rus darb­da­viui, ku­riuo jis bu­vo pa­gal dar­bo su­tar­tį, ir nė­ra jo tei­sų pe­rė­mė­jo).

16-a eilutė likutis 2008m. pabaigoje.
O toliau jau įrašomi skaičiai iš 2009 metų apskaitos.

Ačiū artai, kad gelbėji man. Gal dar užmesi akį į tai ką truputelį seniau paklausiau? būčiau labai dėkinga.

Ačiū, ačiū, ir vienas ilgas AČIŪŪŪŪŪ. Ir nusilenkimas su reveransu Jums, už paaukotą laiką.
Dedikacija Rolf.

Sveiki,
skaiciau ir visaip masciau as apie tuos kaipinius ir niekaip man nesusidelioja. Arba man jau mumu, arba as nieko nesuprantu tuose kaupiniuose .
Buvo priskaiciuoti kaupiniai uz laikotarpi iki 2009 01 01.
Juos as suregistravau:
D 342 - 25000 Lt
K 44660-25000 Lt
Uz 2009 kaupinius suregistravau:
D 611450 (kaupiniu sanaudos) - 4000 Lt
K 44660 - 4000 Lt
Paskui akcininkai issidalino pelna iki cento ir ta saskaita uzsidare (342). Dabar zmogus atleidziamas is darbo ir jam paskaiciuota kompensacija uz nepanauotas atostogas. As niekaip nesuprantu kaip suregistruoti man tuos kaupinius uz tuos laikotarpius iki 2009 01 01? Kokia butu sask. korespondencija? Bukit geri padekit