Delspinigių skaičiavimas

Gal žinote, kokiu įstatymu remiantis skaičiuojami delspinigiai įmonei su kuria nėra sudaryta sutartis

Gal šitas padės:

MOKĖJIMŲ, ATLIEKAMŲ PAGAL KOMERCINIUS SANDORIUS, VĖLAVIMO PREVENCIJOS
ĮSTATYMAS

www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2384...

Sutartyje numatytas toks punktas: jei "Pirkėjas" laiku neapmoka už prekes, tai, pareikalvus "Pardavėjui", "Pirkėjas" moka 6% dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas ir 0,2% delspinigių nuo laiku neapmokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną.

Na, su 0,2% delspinigių viskas aišku, bet kaip su tomis palūkanomis Aš tai suprantu, kad tai tas pats kaip ir delspinigiai, tik kitaip pavadinta (teisininkams taip gražiau skamba ) ir, norint paskaičiuoti palūkanas pradelstai dienai, reikia 6% / 360 d. = 0.0167%. Gaunasi, kad 0,2% + 0.0167% Ar aš teisingai suprantu

Kažkur skaičiau, kad tokias 6% deslpinigių palūkanas galima teisme užginčyti

Na, bet yra toks 6.210 straipsnis 2 punktas "Kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio". Kaip tuomet galima užginčyti ?

Paaiškinu palūkanų ir delspinigių skirtumą.

Palūkanos yra dvejopos paskirties:
1. tai atlyginimas, kurį skolininkas moka kreditoriui už naudojimąsį svetimais pinigais.
2. jos kompensuoja kreditoriaus praradimus.
Taigi palūkanos skirtos apsaugoti turtinius kreditoriaus interesus. Atsižvelgiant į tai, kad palūkanos atlieka kompensavimo funkciją, palūkanos išieškomos iki visiško prievolės įvykdymo.

Delspinigiai ir baudos įeina į netesybų sąvoką.
Netesybos yra dvejopos paskirties:
1. tai prievolės užtikrinimo būdas, nes skatina skolininką įvykdyti prievolę.
2. netesybos yra sutartinės civilinės atsakomybės forma.

Esmė ta, kad netesybos (bauda ar delspinigiai) gali būti taikomos tik tada, kai skolininkas pažeidė susitarimą, o palūkanos gali būti skaičiuojamos ir nesant pažeidimo fakto. (pvz. palūkanos pasinaidojus banko paskola).
Be to teismų praktika laikosi nuomonės, kad delspinigius galima skaičiuoti tik už paskutinius 6 mėnesius.

Supratau , kad jei delspinigiai nebuvo sumoketi už metus ir skolininką paduosim į teismą tada galima prisiteisti delspinigius už paskutinius 6 mėn iki ieškinio padavimo dienos. Koks tai būtų straipsnis.

[quote=ileta]Supratau , kad jei delspinigiai nebuvo sumoketi už metus ir skolininką paduosim į teismą tada galima prisiteisti delspinigius už paskutinius 6 mėn iki ieškinio padavimo dienos. Koks tai būtų
Civilinio kodekso 1.125 straipsnio "Ieškinio senaties terminai" 5 dalis:
"5. Sutrumpintas šešių mėnesių ieškinio senaties terminas taikomas:
1) ieškiniams dėl netesybų (baudos, delspinigių) išieškojimo."

Tačiau jei skolininkas neatkreips į tai dėmesį, tai galimas variantas, kad teismas priteis delspinigius už didesnį laikotarpį (jei reikalausit tarkim už 1,5 metų).

Ačiū už konsultacija, tai naudingas dalykas

Sveiki, patarkit prašau. Rašau mokėjimo reikalavimą klientui, kuris gerokai uždelsęs apmokėjimą, yra 3 PVM sąskaitos faktūros, už kurias jis pradelsė mokėti. Turėjo atsiskaityti per 30 dienų, bet... Situacija:

PVM sąskaitos faktūros: 2005 03 05 - terminas 2005 04 05 28.000 Lt
2005 03 08 - terminas 2005 04 08 15.000 Lt
2005 03 12 - terminas 2005 04 12 25.000 Lt.
Sumokėjo 2005 05 30 - 20.000 pagal paskutines (05 03 08 ir 05 03 12) sąskaitas,
2005 06 30 - 22.000 - paskutinė sąskaita (2005 03 12) ir "skolos dengimas".
Klausimas: ar turiu teisę šiandien skaičiuoti delspinigius už jau apmokėtas sąskaitas (t.y. 05 03 08 ir 2005 03 12)? Delspinigiai nuo 2005 03 05 sąskaitos sumos taip suprantu kad iki 2005 06 30 skaičiuoju nuo 28.000.- Lt, o nuo 2005 07 01 iki šiandien - nuo 26.000? Labai ačiū už pagalbą.

Nors ir sąskaitos jau apmokėtos, jūs turite pilną teisę skaičiuoti delspinigius, nes apmokėjimo laikas vis vien buvo pradelstas, ir juolab, kad dar nepraėjo daugiau kaip 6 mėn. O Jūsų skaičiavimai yra teisingi
Aš forume buvau įdėjusi delspinigių skaičiavimo lentelę, gal pravers
tax.lt/postp190209.html#190209

Labai labai ačiū

Sveiki,

Norėčiau paklausti, tokiomis pat sąlygomis išrašytų sąskatų delspinigių dydis, kaip ir kolegos mumu, koks turetų būti po 30 d. iki 6 mėn.
Ar 0,02% už kiekvieną uždelstą dieną?

Ačiū!

isejau is vienos firmeles; itariu, kad akcininkas kreipesi i mokescius del darbo kokybes, nes paskutine darbo diena gavau VMI priminima apie nesumoketus mokescius (sumai 600+1700- kalbant apytiksliai) ir priskaiciuotus delspinigius (250).
Del 1700 pavyko su inspektore telefonu suderinti, kad cia jos klaida, o del 600 -tokia istorija:

uz 2003 -berods (ir sioje vietoje bus mano klausimas JUMS, kolegos) deklaravome priskaiciuotus ir ismoketus
mokescius, ketvirtine ataskaita. Ir tie 600- 2003/12 GPM nuo d.u. (t.y. anoje ataskaitoje priskaiciuotas mokestis ir dar nesumoketas),
0 jau 2004-ais -deklaravome ismoketas sumas ir jiems tenkancius GPMokescius.
Tai gavosi tas, kad tie 2003 m gruodzio 600 Lt dar karta buvo uzdeklaruoti 2004/02 menesio FR0572-je , kaip GPM suma, tenkanti 2004 m sausio menesi ismoketoms
d.u. sumoms (t.y. 2004m sausi ismoketam atlyginimui uz 2003 gruodi).
Nuo siu 2 kartus deklaruotu 600 priskaiciavo man 152 lt delspinigiu ir...

Kaip istaisyti, tikrai zinau, einu pirmadieni pas inspektore, pasnekame (isivaizduoju, kad moteris kartais sneka ...), surasau paaiskinima ir prasyma, irasau paskutines savo darbo dienos data- ir sutvarkyta (imones vardu ir savo garbei apginti).
BET.
Man atrodo, kad absoliuciai visu buhalteriu deklaracijose ta 2003 m. gruodzio menesio GPM suma susidubliuos, kaip pas mane, ta prasme, bus pradeklaruota du kartus skirtingais menesiais ir tupes, kaip moketina (du kartus, nepagristai).
Tai va -pagaliau - koks mano klausimas:
ar jus pasielgete panasiai, kaip as, ar cia as kazkaip isskirtinai originaliai suklydau

kazkaip greitai nukeliavo mano sis klausimas i paskutiniu 24valandu zinutes... Jus siandien aktyvus Gal, ir gerai Priminsiu savo klausima, gal bus pastebetas norinciu atsakyti.

Ismoketus mokescius reikejo pavadinti sumoketais mokesciais. Atsiprasau uz klaida.

O man atrodo, kad tik tas buhalteris, kuris niekaip negalėjo pasielgti kitaip dėl vadovo nesupratingumo, dar dėl kokių nors tikrai svarbių priežasčių, suko sau galvą dėl tokių dalykų, visi kiti (ypač mylintys save:)) tokių problemų sau nepasidarė:).
Mes tada 12 31 dieną išmokėjome atlyginimus VISUS, kiek buvome įsiskolinę ir, aišku, sumokėjome visą, reikalingą sumokėti GPM. DAUGUMA taip padarė:). Susiraskite GPM temose tą laikotarpį, paskaitysite:).

Aciu , Soffy uz linksmai gera atsakyma.
Man teko prasyti ir aiskinti du kartus vieno is triju firmu vadovu -butent tos, kuria dabar uzkabino - kad jam nieko papildomai nekainuos perkelti atlyginimu diena is 10 dienos kito menesio i paskutine darbo diena atidirbto menesio.
Kaip karstai mylinti save, stengiausi ne del to vieno 2003.12.31, o del patogaus mokescio deklaravimo (o isejo- ir greitesnio surinkimo ) visais kitais laikotarpiais.

****
jei kartais uzklystu i si skyreli zmogelis- akcininkas, priminsiu -atsiprasau uz viesa santykiu aiskinimasi :
1.
-noriu paprasyti, kad algas pradetume moketi paskutine menesio darbo diena
-kodel?
-del to, kad nebutu nesusipratimu su gyventoju pajamu mokesciu
-kokie nesusipratimai? (pakeltas tonas, nepatenkinta veido israiska) As dirbu septiniose imonese, visur man moka alga ne anksciau desimtos dienos ir niekam nekila jokiu nesusipratimu Nesuprantu, kodel pas jus kazkokios problemos (skaityk, "JO firmoje" ir tikrai jokioje kitoje, nes antroje is vis jokios prieziuros nebuvo, ka norejau, ta mokejau, trecioje ziurejo man i burna. Patogu, bet neaisku, ar geriau )
2.
-noriu paprasyti, kad algas pradetume moketi paskutine menesio darbo diena (jau kazkur 2004/09)
-bet jus man galite paaiskinti, kodel?
-kad nebutu nesusipratimu su mokesciais ir del patogumo, nes dabar, daleiskime, mes deklaruojame 2004-09-14 diena duomenis apie algas, ismoketas 2004/08-ta menesi, o 2004/08-ta menesi mes ismokejome algas uz 2004/07-ta menesi, iseina, kad deklaruojame uzpraeito menesio duomenis, visa laika jauciu siokia-tokia itampa, kad nesusipainiuociau
-gerai. Bet ar tikrai man tai nieko papildomai nekainuos?
-jums tai tikrai nieko papildomai nekainuos
-as pagalvosiu
3. -noriu paprasyti, kad algas pradetume moketi paskutine menesio darbo diena (atrodo, 2004/10)
-na, gerai, jei jus sakote, kad nieko papildomai nekainuos, mokekite

IR PASAKYK, SNUKI, AR BUVO KITAIP Nes- kaip kulturinga moteris as taves sito nepaklausiu kitokia forma

-gal dar reiketu viesai pripazinti PASTOVAUS LANKYMOSI TAX.LT NAUDA.
Cia tai tikrai

-jo. Kaip bebutu keista, mano garbe rupi tik man , ir motera daro, ka nori: laiske nurodyti 600 GPM'o atejus tapo keliu mokesciu, i isreiksta nuostaba atsakyta "reiskia atejo deklaracija"; i padaryta pastaba, kad keliu mokesciu deklaracija liete keliu mokesti, atsakyta, kad "kas pirmiau ateina, tas ir dengia kita"; i sia ismintinga minti gavus atsakyma "kaip gali dengti, jei uzskaitos nepateikta?" , sulaukiau issiblaskiusiai nekalto klausimo: "O nepateikinejot?"

Zinau, ka darau ir ka dariau.. Ir ka padarysiu
BET. Jei negalima buti anstoliams bet kokiems, kodel galima buti bet kokiu zmogum TEN?
That is the question