Ilgalaikio turto pardavimas
L
2005-05-12 11:01
Linda6
2011-09-11 03-43
Nortile rašė: Pirkai be PVM... bet parduoti turi su PVM...
Bet tais pačiais metais aš atskaitos nedariau, nes pirkau be PVM ir tada galiu taikyti 106 str. 1 p.
..
Nortile rašė: Pirkai be PVM... bet parduoti turi su PVM...
Bet tais pačiais metais aš atskaitos nedariau, nes pirkau be PVM ir tada galiu taikyti 106 str. 1 p.
..
Tiesi
4035
2005-05-12 11:19
Tiesi
Trumpai tariant, jei parduodi naudotą IT, tai prilyginama vertimuisi naudotų prekių tiekimu (106 str. 1 dalis), vadinasi ir PVM gali skaičiuot nuo maržos
N
2005-05-12 11:25
Nortile
2011-09-11 03-43
Tiesi rašė: Trumpai tariant, jei parduodi naudotą IT, tai prilyginama vertimuisi naudotų prekių tiekimu (106 str. 1 dalis), vadinasi ir PVM gali skaičiuot nuo maržos
Nesutinku:)))
Taip iseina, kad jei palaikau kelis menesius nusipirkusi komiuteri is fizinio asmens be PVM, galiu ji parduoti pagal sita straipsni ???
Tiesi rašė: Trumpai tariant, jei parduodi naudotą IT, tai prilyginama vertimuisi naudotų prekių tiekimu (106 str. 1 dalis), vadinasi ir PVM gali skaičiuot nuo maržos
Nesutinku:)))
Taip iseina, kad jei palaikau kelis menesius nusipirkusi komiuteri is fizinio asmens be PVM, galiu ji parduoti pagal sita straipsni ???
Tiesi
4035
2005-05-12 11:59
Tiesi
2011-09-11 03-43
O kodėl ne? Pagal įstatymą nematau prieštaravimų.
Nortile rašė:
Tiesi rašė: Trumpai tariant, jei parduodi naudotą IT, tai prilyginama vertimuisi naudotų prekių tiekimu (106 str. 1 dalis), vadinasi ir PVM gali skaičiuot nuo maržos
Nesutinku:)))
Taip iseina, kad jei palaikau kelis menesius nusipirkusi komiuteri is fizinio asmens be PVM, galiu ji parduoti pagal sita straipsni ???
Nortile rašė:
Tiesi rašė: Trumpai tariant, jei parduodi naudotą IT, tai prilyginama vertimuisi naudotų prekių tiekimu (106 str. 1 dalis), vadinasi ir PVM gali skaičiuot nuo maržos
Nesutinku:)))
Taip iseina, kad jei palaikau kelis menesius nusipirkusi komiuteri is fizinio asmens be PVM, galiu ji parduoti pagal sita straipsni ???
Dalia29
12616
2005-05-12 12:07
Dalia29
2011-09-11 03-43
Ir aš nesutinku. Tiesi atsakymas pakerta visus IT pardavimo ir su tuo susijusio PVM atstatymo pamatus.
Išeina, kad pagal 106 str.1 dalį parduodant visą IT taikomos šio straipsnio nuostatos. O man taip neatrodo.
Argumentai (iš to paties straipsnio):
"... Šio skirsnio nuostatos taikomos PVM mokėtojams, kurie vykdydami savo ekonominę veiklą
nuolat verčiasi..."
Ir dar man atrodo, kad ir naudoto IT būtent to 1-o punkto išvardyto turto atžvilgiu sandoriai pripažįstami nuolatiniais.
Ir dėl auto maržos, 2 str. gana aiškiai aprašyta, kada ją taikyti galima.
O Lindos atvejis... Aš neįsitikinusi, kad galima parduoti be PVM. Atsimenu dar viename iš prmųjų naujojo PVM seminaro metu, buvo apie tai kalbama, kad VMI turėtų pakomentuoti, kaip elgtis su tais auto PVM, kurie buvo tai leidžiami , tai ne.
Išeina, kad pagal 106 str.1 dalį parduodant visą IT taikomos šio straipsnio nuostatos. O man taip neatrodo.
Argumentai (iš to paties straipsnio):
"... Šio skirsnio nuostatos taikomos PVM mokėtojams, kurie vykdydami savo ekonominę veiklą
nuolat verčiasi..."
Ir dar man atrodo, kad ir naudoto IT būtent to 1-o punkto išvardyto turto atžvilgiu sandoriai pripažįstami nuolatiniais.
Ir dėl auto maržos, 2 str. gana aiškiai aprašyta, kada ją taikyti galima.
O Lindos atvejis... Aš neįsitikinusi, kad galima parduoti be PVM. Atsimenu dar viename iš prmųjų naujojo PVM seminaro metu, buvo apie tai kalbama, kad VMI turėtų pakomentuoti, kaip elgtis su tais auto PVM, kurie buvo tai leidžiami , tai ne.
L
L
2005-05-12 12:10
Linda6
2011-09-11 03-43
Dalia29 rašė: Ir aš nesutinku. Tiesi atsakymas pakerta visus IT pardavimo ir su tuo susijusio PVM atstatymo pamatus.
Išeina, kad pagal 106 str.1 dalį parduodant visą IT taikomos šio straipsnio nuostatos. O man taip neatrodo.
Argumentai (iš to paties straipsnio):
"... Šio skirsnio nuostatos taikomos PVM mokėtojams, kurie vykdydami savo ekonominę veiklą
nuolat verčiasi..."
Ir dar man atrodo, kad ir naudoto IT būtent to 1-o punkto išvardyto turto atžvilgiu sandoriai pripažįstami nuolatiniais.
Ir dėl auto maržos, 2 str. gana aiškiai aprašyta, kada ją taikyti galima.
O Lindos atvejis... Aš neįsitikinusi, kad galima parduoti be PVM. Atsimenu dar viename iš prmųjų naujojo PVM seminaro metu, buvo apie tai kalbama, kad VMI turėtų pakomentuoti, kaip elgtis su tais auto PVM, kurie buvo tai leidžiami , tai ne.
Dalia29, nepakerta, nes PVM nebuvo atskaitytas, tai kodėl turiu parduoti su PVM? Tuo labiau, kad turtas pirktas 2005 vasario mėn.
Dalia29 rašė: Ir aš nesutinku. Tiesi atsakymas pakerta visus IT pardavimo ir su tuo susijusio PVM atstatymo pamatus.
Išeina, kad pagal 106 str.1 dalį parduodant visą IT taikomos šio straipsnio nuostatos. O man taip neatrodo.
Argumentai (iš to paties straipsnio):
"... Šio skirsnio nuostatos taikomos PVM mokėtojams, kurie vykdydami savo ekonominę veiklą
nuolat verčiasi..."
Ir dar man atrodo, kad ir naudoto IT būtent to 1-o punkto išvardyto turto atžvilgiu sandoriai pripažįstami nuolatiniais.
Ir dėl auto maržos, 2 str. gana aiškiai aprašyta, kada ją taikyti galima.
O Lindos atvejis... Aš neįsitikinusi, kad galima parduoti be PVM. Atsimenu dar viename iš prmųjų naujojo PVM seminaro metu, buvo apie tai kalbama, kad VMI turėtų pakomentuoti, kaip elgtis su tais auto PVM, kurie buvo tai leidžiami , tai ne.
Dalia29, nepakerta, nes PVM nebuvo atskaitytas, tai kodėl turiu parduoti su PVM?
Tuo labiau, kad turtas pirktas 2005 vasario mėn.
N
2005-05-12 12:13
Nortile
Gal as klystu, bet.... cituoju kapitanovo komentara ".....visas kitas ilgalaikis turtas (automobiliai, kompiuteriai, stalai ir pan,), nesvarbu, koks jo eksploatavimo laikotarpis, turi buti parduodami su PVM."
Ir mano nuomone 106 str cia visai netinka.... na nebent tas vilkikas antikvariatinis
Ir mano nuomone 106 str cia visai netinka.... na nebent tas vilkikas antikvariatinis
Tiesi
4035
2005-05-12 12:17
Tiesi
2011-09-11 03-43
Kaip tuomet supranti šį sakinį : " Kai PVM mokėtojas tiekia savo naudotą ilgalaikį materialųjį turtą, šių sandorių atžvilgiu laikoma, kad jis atitinka šios dalies reikalavimus dėl nuolatinio vertimosi naudotų prekių tiekimu"?
t.y. jei aš užsiimu naudotų prekių nuolatiniu tiekimu, aš turiu teisę PVM skaičiuoti nuo maržos. Čia sutinkat? Pacituotas įstatymo sakinukas analogiškai leidžia elgtis ir su IT - PVM skaičiuoti nuo maržos. Kur matot prieštaravimus?
Dalia29 rašė: Ir aš nesutinku. Tiesi atsakymas pakerta visus IT pardavimo ir su tuo susijusio PVM atstatymo pamatus.
Išeina, kad pagal 106 str.1 dalį parduodant visą IT taikomos šio straipsnio nuostatos. O man taip neatrodo.
Argumentai (iš to paties straipsnio):
"... Šio skirsnio nuostatos taikomos PVM mokėtojams, kurie vykdydami savo ekonominę veiklą
nuolat verčiasi..."
Ir dar man atrodo, kad ir naudoto IT būtent to 1-o punkto išvardyto turto atžvilgiu sandoriai pripažįstami nuolatiniais.
Ir dėl auto maržos, 2 str. gana aiškiai aprašyta, kada ją taikyti galima.
O Lindos atvejis... Aš neįsitikinusi, kad galima parduoti be PVM. Atsimenu dar viename iš prmųjų naujojo PVM seminaro metu, buvo apie tai kalbama, kad VMI turėtų pakomentuoti, kaip elgtis su tais auto PVM, kurie buvo tai leidžiami , tai ne.
t.y. jei aš užsiimu naudotų prekių nuolatiniu tiekimu, aš turiu teisę PVM skaičiuoti nuo maržos. Čia sutinkat? Pacituotas įstatymo sakinukas analogiškai leidžia elgtis ir su IT - PVM skaičiuoti nuo maržos. Kur matot prieštaravimus?
Dalia29 rašė: Ir aš nesutinku. Tiesi atsakymas pakerta visus IT pardavimo ir su tuo susijusio PVM atstatymo pamatus.
Išeina, kad pagal 106 str.1 dalį parduodant visą IT taikomos šio straipsnio nuostatos. O man taip neatrodo.
Argumentai (iš to paties straipsnio):
"... Šio skirsnio nuostatos taikomos PVM mokėtojams, kurie vykdydami savo ekonominę veiklą
nuolat verčiasi..."
Ir dar man atrodo, kad ir naudoto IT būtent to 1-o punkto išvardyto turto atžvilgiu sandoriai pripažįstami nuolatiniais.
Ir dėl auto maržos, 2 str. gana aiškiai aprašyta, kada ją taikyti galima.
O Lindos atvejis... Aš neįsitikinusi, kad galima parduoti be PVM. Atsimenu dar viename iš prmųjų naujojo PVM seminaro metu, buvo apie tai kalbama, kad VMI turėtų pakomentuoti, kaip elgtis su tais auto PVM, kurie buvo tai leidžiami , tai ne.
N
2005-05-12 12:24
Nortile
Gal as klystu.... bet.....
tai taikytina ne visiems, o tik tiems kurie uzsiima butent tokia veikla. Ir jei kartais salia (kaip pvz) antikvariatiniu prekiu parduoda ir paprasciausia savo veikloje naudota ilgalaiki turta. Tai tokios imones gali ji prilyginti "antikvariatinems" ir PVM skaiciuoti pagal 106 str....
Cia tik mano nuomone.
Taciau jei butu galima visiems taikyti 106 str.... tai visi tuo naudotusi, bet deja visas ilgalaikis turtas (tame tarpe ir naudptas) parduodamas su PVM!
tai taikytina ne visiems, o tik tiems kurie uzsiima butent tokia veikla. Ir jei kartais salia (kaip pvz) antikvariatiniu prekiu parduoda ir paprasciausia savo veikloje naudota ilgalaiki turta. Tai tokios imones gali ji prilyginti "antikvariatinems" ir PVM skaiciuoti pagal 106 str....
Cia tik mano nuomone.
Taciau jei butu galima visiems taikyti 106 str.... tai visi tuo naudotusi, bet deja visas ilgalaikis turtas (tame tarpe ir naudptas) parduodamas su PVM!
Tiesi
4035
2005-05-12 12:25
Tiesi
2011-09-11 03-43
Tikslinu formuluotę:
Trumpai tariant, jei parduodi naudotą IT, kuris buvo įsigytas ES teritorijoje be PVM, tai prilyginama vertimuisi naudotų prekių tiekimu (106 str. 1 dalis), vadinasi ir PVM gali skaičiuot nuo maržos
Tiesi rašė: Trumpai tariant, jei parduodi naudotą IT, tai prilyginama vertimuisi naudotų prekių tiekimu (106 str. 1 dalis), vadinasi ir PVM gali skaičiuot nuo maržos
Trumpai tariant, jei parduodi naudotą IT, kuris buvo įsigytas ES teritorijoje be PVM, tai prilyginama vertimuisi naudotų prekių tiekimu (106 str. 1 dalis), vadinasi ir PVM gali skaičiuot nuo maržos
Tiesi rašė: Trumpai tariant, jei parduodi naudotą IT, tai prilyginama vertimuisi naudotų prekių tiekimu (106 str. 1 dalis), vadinasi ir PVM gali skaičiuot nuo maržos
Tiesi
4035
2005-05-12 12:26
Tiesi
2011-09-11 03-43
[quote:d004841a35]visas ilgalaikis turtas (tame tarpe ir naudptas) parduodamas su PVM![/quote].... jei jis buvo pirktas su PVM
Nors pagal tą sakinuką ir čia dar kyla noras ginčytis.
Velniai griebtų tas aptakias formuluotes
Nortile rašė: Gal as klystu.... bet.....
tai taikytina ne visiems, o tik tiems kurie uzsiima butent tokia veikla. Ir jei kartais salia (kaip pvz) antikvariatiniu prekiu parduoda ir paprasciausia savo veikloje naudota ilgalaiki turta. Tai tokios imones gali ji prilyginti "antikvariatinems" ir PVM skaiciuoti pagal 106 str....
Cia tik mano nuomone.
Taciau jei butu galima visiems taikyti 106 str.... tai visi tuo naudotusi, bet deja visas ilgalaikis turtas (tame tarpe ir naudptas) parduodamas su PVM!
Nors pagal tą sakinuką ir čia dar kyla noras ginčytis.
Velniai griebtų tas aptakias formuluotes
Nortile rašė: Gal as klystu.... bet.....
tai taikytina ne visiems, o tik tiems kurie uzsiima butent tokia veikla. Ir jei kartais salia (kaip pvz) antikvariatiniu prekiu parduoda ir paprasciausia savo veikloje naudota ilgalaiki turta. Tai tokios imones gali ji prilyginti "antikvariatinems" ir PVM skaiciuoti pagal 106 str....
Cia tik mano nuomone.
Taciau jei butu galima visiems taikyti 106 str.... tai visi tuo naudotusi, bet deja visas ilgalaikis turtas (tame tarpe ir naudptas) parduodamas su PVM!
Loreta
28574
2005-05-12 12:41
Loreta
2011-09-11 03-43
VMI svetainėje radau atsakymą į jūsų diskusiją
Bendrovė planuoja parduoti ilgalaikį materialųjį turtą, kuris įsigytas iki 2004-05-01. Šio turto pirkimo PVM buvo atskaitytas. Ar parduodami šį turtą galime vadovautis Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo 106-107 straipsnių nuostatomis ir PVM skaičiuoti nuo maržos?
Pagal Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo (Žin.,2002, Nr.35-1271, 2004, Nr.17-505) 106 straipsnio nuostatas PVM mokėtojas, parduodamas ilgalaikį materialųjį turtą naudotą savo veikloje, PVM skaičiuoti nuo maržos gali tuo atveju, jeigu šis ilgalaikis materialusis turtas buvo įsigytas be PVM.
Bendrovė planuoja parduoti ilgalaikį materialųjį turtą, kuris įsigytas iki 2004-05-01. Šio turto pirkimo PVM buvo atskaitytas. Ar parduodami šį turtą galime vadovautis Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo 106-107 straipsnių nuostatomis ir PVM skaičiuoti nuo maržos?
Pagal Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo (Žin.,2002, Nr.35-1271, 2004, Nr.17-505) 106 straipsnio nuostatas PVM mokėtojas, parduodamas ilgalaikį materialųjį turtą naudotą savo veikloje, PVM skaičiuoti nuo maržos gali tuo atveju, jeigu šis ilgalaikis materialusis turtas buvo įsigytas be PVM.
L
2005-05-12 12:46
Linda6
aciu , chebryte, ir pomirtiniame gyvenime Jus ir 106 straipsni prisiminsiu... 
Tiesi
4035
2005-05-12 12:46
Tiesi
2011-09-11 03-43
Ačiū
Loreta rašė: VMI svetainėje radau atsakymą į jūsų diskusiją
Bendrovė planuoja parduoti ilgalaikį materialųjį turtą, kuris įsigytas iki 2004-05-01. Šio turto pirkimo PVM buvo atskaitytas. Ar parduodami šį turtą galime vadovautis Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo 106-107 straipsnių nuostatomis ir PVM skaičiuoti nuo maržos?
Pagal Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo (Žin.,2002, Nr.35-1271, 2004, Nr.17-505) 106 straipsnio nuostatas PVM mokėtojas, parduodamas ilgalaikį materialųjį turtą naudotą savo veikloje, PVM skaičiuoti nuo maržos gali tuo atveju, jeigu šis ilgalaikis materialusis turtas buvo įsigytas be PVM.
Loreta rašė: VMI svetainėje radau atsakymą į jūsų diskusiją
Bendrovė planuoja parduoti ilgalaikį materialųjį turtą, kuris įsigytas iki 2004-05-01. Šio turto pirkimo PVM buvo atskaitytas. Ar parduodami šį turtą galime vadovautis Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo 106-107 straipsnių nuostatomis ir PVM skaičiuoti nuo maržos?
Pagal Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo (Žin.,2002, Nr.35-1271, 2004, Nr.17-505) 106 straipsnio nuostatas PVM mokėtojas, parduodamas ilgalaikį materialųjį turtą naudotą savo veikloje, PVM skaičiuoti nuo maržos gali tuo atveju, jeigu šis ilgalaikis materialusis turtas buvo įsigytas be PVM.
P
2005-05-17 08:33
prikolas
Įmonė pardavė 2004 metais ilgalaikį turtą ( nenudėvėtą įrankį) už 10 litų su PVM.Ar pardavimo nuostolis bus leidžiami atskaitymai ar ne?
Pagal mane neleidžiami bet jau susisuko galva tai ir klausiu?
Pagal mane neleidžiami bet jau susisuko galva tai ir klausiu?
N
2005-05-17 08:37
Nortile
2011-09-11 03-43
prikolas rašė: Įmonė pardavė 2004 metais ilgalaikį turtą ( nenudėvėtą įrankį) už 10 litų su PVM.Ar pardavimo nuostolis bus leidžiami atskaitymai ar ne?
Pagal mane neleidžiami bet jau susisuko galva tai ir klausiu?
Ziurint kokia to irankio rinkos kaina... gal galima parodyti (pasirasyti pazyma), kad jums jis nebereikalingas... ir kad bereikalo nelaikyti, pardavet uz tiek kiek pasiule pirkejas. Tada bus leidziami atskaitymai.
prikolas rašė: Įmonė pardavė 2004 metais ilgalaikį turtą ( nenudėvėtą įrankį) už 10 litų su PVM.Ar pardavimo nuostolis bus leidžiami atskaitymai ar ne?
Pagal mane neleidžiami bet jau susisuko galva tai ir klausiu?
Ziurint kokia to irankio rinkos kaina... gal galima parodyti (pasirasyti pazyma), kad jums jis nebereikalingas... ir kad bereikalo nelaikyti, pardavet uz tiek kiek pasiule pirkejas. Tada bus leidziami atskaitymai.
P
2005-05-17 09:32
prikolas
2011-09-11 03-43
[quote:8ea6f164de]Ziurint kokia to irankio rinkos kaina... gal galima parodyti (pasirasyti pazyma), kad jums jis nebereikalingas... ir kad bereikalo nelaikyti, pardavet uz tiek kiek pasiule pirkejas. Tada bus leidziami atskaitymai[/quote]
Matai, mes tuos įrankius nuomojam, bet klientas priverstas pirkti mūsų prekes, taip mes jį "pririšam" kiap sakant,Pardavimas už simbolinę kainą irgi tik tiems ,kas toliau pirks mūsų prekes.Taigi mes turim iš to ekonominę naudą.Viskas numatyta sutartyse.Tas yrankis tikrai nera kažkoks nenaudotinas, tiesiog toks sandėris.O kaip su leidžiamais -neleidžiamais pasimečiau.
Matai, mes tuos įrankius nuomojam, bet klientas priverstas pirkti mūsų prekes, taip mes jį "pririšam" kiap sakant,Pardavimas už simbolinę kainą irgi tik tiems ,kas toliau pirks mūsų prekes.Taigi mes turim iš to ekonominę naudą.Viskas numatyta sutartyse.Tas yrankis tikrai nera kažkoks nenaudotinas, tiesiog toks sandėris.O kaip su leidžiamais -neleidžiamais pasimečiau.
N
2005-05-17 09:46
Nortile
2011-09-11 03-43
prikolas rašė: [quote:5ac3e42947]Ziurint kokia to irankio rinkos kaina... gal galima parodyti (pasirasyti pazyma), kad jums jis nebereikalingas... ir kad bereikalo nelaikyti, pardavet uz tiek kiek pasiule pirkejas. Tada bus leidziami atskaitymai
Matai, mes tuos įrankius nuomojam, bet klientas priverstas pirkti mūsų prekes, taip mes jį "pririšam" kiap sakant,Pardavimas už simbolinę kainą irgi tik tiems ,kas toliau pirks mūsų prekes.Taigi mes turim iš to ekonominę naudą.Viskas numatyta sutartyse.Tas yrankis tikrai nera kažkoks nenaudotinas, tiesiog toks sandėris.O kaip su leidžiamais -neleidžiamais pasimečiau.[/quote]
Jei tai sandorio dalis, is kurio jus veliau gausite realiu pajamu, tai as priskirciau leidziamiems atskaitymams.
prikolas rašė: [quote:5ac3e42947]Ziurint kokia to irankio rinkos kaina... gal galima parodyti (pasirasyti pazyma), kad jums jis nebereikalingas... ir kad bereikalo nelaikyti, pardavet uz tiek kiek pasiule pirkejas. Tada bus leidziami atskaitymai
Matai, mes tuos įrankius nuomojam, bet klientas priverstas pirkti mūsų prekes, taip mes jį "pririšam" kiap sakant,Pardavimas už simbolinę kainą irgi tik tiems ,kas toliau pirks mūsų prekes.Taigi mes turim iš to ekonominę naudą.Viskas numatyta sutartyse.Tas yrankis tikrai nera kažkoks nenaudotinas, tiesiog toks sandėris.O kaip su leidžiamais -neleidžiamais pasimečiau.[/quote]
Jei tai sandorio dalis, is kurio jus veliau gausite realiu pajamu, tai as priskirciau leidziamiems atskaitymams.
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui