IĮ pertvarkymas į UAB

Bandykite per dividendus ten irgi 15 pr. Jei ABI leidzia.
Arba apiforminkite paskola menesiui ir paskaiciuokite palukanas ir grazinkite.

Ne, batuk, sugalvojau geriau. Paskolą apiforminsiu normaliai, su sąlyga, kad grąžinama bus po, sakykim, pusantrų metų. Tuomet palūkanos neapsimokestins GPM-u.
GPMĮ 17 str.:

1. Neapmokestinamosios pajamos yra šios:
19) palūkanos, gautos už suteiktas paskolas (išskyrus paskolas, kurias vieneto dalyvis suteikia vienetui arba gyventojas suteikia asmeniui, susijusiam su gyventoju darbo santykiais ar jų esmę atitinkančiais santykiais, jeigu už šias paskolas vienetas arba asmuo, susijęs su gyventoju darbo santykiais ar jų esmę atitinkančiais santykiais, vieneto dalyviui arba gyventojui moka palūkanas, viršijančias tikrąją rinkos kainą), jeigu paskolos bus pradėtos grąžinti ne anksčiau kaip po 366 dienų nuo paskolos suteikimo dienos;

O tai kur reiks parodyti tą savininko nuosavybę, ar ją palikti ? Ar taip suprantu kad kuo didesnis įstatinis kapitalas tuo didesnius dividendus galės išsimokėti, aišku jei bus pelno?Ir iš vis kaip skaičiuosi tie dividendai?

Dividendai ne nuo kapitalo skaičiuojasi - nuo metinio pelno po apmokestinimo.
O savininko nuosavybę paliksi 3 klasėje. Juk čia yra surinkti visi ankstesnių metų rezultatai.

Cia del istatinio tai sunku ka patarti nezinant ar pelningai individuali dirbo. Ar turejo pelno imone 2008- 2009 metais?

Dabar ir as zinosiu. jei va koki kelga beda istiktu.

2008 m pelno 70000
2009m nuostolio 69000

Savininko nuosavybe palik tik istatiniui formuoti. Seip manau gal Jus su paciu savininku pasitarkite kaip jam labiau noretusi su savo pinigais pasielgti

Tas savininkas liepė viską man suruošti ir daryti kaip priklauso. Va tiek žinių iš jo.

Manau tada vertetu istatini daryti kuo didesni, jei gresia 2010 nuostolis.

O kėdėl.Kas nuo to priklauso.Visai žalia esu[/u]

Tai Jus jam ir paaiskinkite kad reikia sprendimo del istatinio dydzio ir ar jis nores issiimti pinigelius dar budamas individ sav, paaiskinkite ir pasekmes. As manau kad reikia jei neissiima tai daryti visai sumai istatini, o jei issiima tai likuciui. Jusu atveju jei 2010 m bus tarkim 50000 lt nuostolis ir galima bus skelbti imonei bankrota, jei akcininkas nepadengs inasais.

Nuostolis dengiamas akcininku inasais. Cia panasiai kaip I.I.

Na, nereikia gal taip gąsdinti vargšo zodiako
Visų pirma, reikia pažiūrėti, kokio dydžio yra IĮ savininko nuosavybės dalis. Ir kas ten sukaupta.
Pas mus, pvz., 2009m. buvo didelis nuostolis, o įstatinis suformuotas 10 tūkst. Lt.
Bet savininko nuosavybė siekia 1 mln. Lt. Tai darant balansą, iš to 1 mln išskiriu į paskolas 280 tūkst. Lt, o likusi dalis atsiduria nepaskirstytame pelne. Tokiu būdu nuosavas kapitalas ohoho kiek viršija įstatinį ir jokiu bankrotu nė iš tolo negresia.

Ir aišku tų įnašų akcininkas nebegalės susigrąžinti kaip būdavo I Įmonėje.
Sakot gali sklelbti bankrotą jei neįneš įnašų, o tai reikia atsižvelgti ir į praeitų metų pelną ar nuostolį ir į įstatinį kapitalą?
Turbūt jau baigiu atsibosti, kur aš apie tai paskaitinėti galėčiau?

Tai kad jis varkselis rase kasoje ir banke turi tik 25000

O koks skirtumas, kiek jie turi kasoje ar banke/ Gal jie dirba jau eilę metų, ir dirbo pelningai, visi pelniukai po apmokestinimo nusėdo savininko nuosavybėje ir ji šiuo metu - kokia, zodiakai?

Loretele sutinku pilnai. As jam parasiau pagal tuos faktus kur jis man pateike.
O tadu jau tep gaunasi, bankrotas, arba ineskite savo pinigelius

Aš čia tarp kitko rašiau 25000, o iš tiesų yra daugiaus. Savininko nuosavubės yra 117000 tūkstančių.Tai kaip dabar bus su tais bankrotais.Aš jau maišausi

Nera klausiau.