Į kokias sąnaudas traukti?

Aš irgi prie reprezentacinių dėčiau.

Ačiū už patarimus

O jūs visas smulkmes (tokias kaip kvapas automobiliui) į leidžiamus dedat? Aš kai prieinu prie tokių smulkemnų visad pasimetu ir pradedu nežinot

Niekad neišskiriu tų smulkmenų į neleidžiamus...

Dedu į leidžiamus prie eksploatacinių išlaidų.

Jeigu išsikraustom iš pastato kol jame atliekami remonto darbai, tai nuomos mokestis už tą pastatą vis dar bus leidžiami atskaitymai? Ir kaip daryt, jeigu teks mokėt už tas patalpas į kurias įsikeliam (dar derybos eina). Ačiū.

Manyčiau, taip.

Labas vakaras,
Grąžiname tiekėjui prekes ir jie išrašo kreditinę sąskaitą, tačiau toje sąskaitoje parašo 20 proc. nuolaidą. Taigi gaunasi , kad tas prekes kai pirkome pagal PVM sąskaitą faktūrą pirkome viena kaina, o jau kai grąžiname jas priima 20 proc mažesne kaina(na ko gero tipo kam išvis grąžiname). Skolą susimažiname aišku 20 proc mažiau, tačiau susidaro skirtumas tarp pačių prekių pirminės pirkimo kainos ir grąžinamos.Apskaitoje juk turiu nurašyti pirminę kainą, o tai tą skirtumą dėti į leidžiamus ar neleidžiamus atskaitymus? Ir dar ar nereikia nieko dėl PVM atstatymo daryti?

Arba jūs ne taip tą nuolaidą supratote: jei jie priima tas prekes 20 proc. pigiau, tai reiškia kad tuos 20 proc jūs liekate tiekėjams skolingi (kas labiausiai tikėtina), arba jau tada kitas klausimas.

Ir išvis išrašykit jiems debetinę, jei tie 20 proc. nebuvo niekur sutartyje aptarti.

Kreditinėje turi būti tokios prekių kainos, kokios buvo tiekimo dokumente.

Nu tai, kad jie nepriima debetinio , patys išrašo kreditinę ir toms prekėms, kurios pas mus buvo ilgiau nei 2 mėn išrašo mažesnėmis kainomis 20 proc. Taigi iš tiesų skolą sumažina mažiau. Tai man ir susidaro toks skirtumas kurį nežinau kur dėti.

tokie tiekėjų veiksmai turėtų būti aptarti sutartyje, jei tai neaptarta, tai ginčo objektas.

Na sakykimk kad ir ginčo objektas, bet dabar tą susidariusį skirtumą ir plius aišku nuo didesnės sumos buvo padaryta PVM atskaita, vadinasi reikia atstatyti, kur dėti į leidžiamus ar vistik neleidžiamus atskaitymus?

Vilce, jei nežinai kaip pasielgti, elkis pagal įstatymą
PMĮ:
17 STRAIPSNIS. Leidžiamų atskaitymų pripažinimo tvarka

1 Leidžiami atskaitymai yra visos faktiškai patirtos įprastinės tokiai veiklai vieneto sąnaudos, būtinos vieneto pajamoms uždirbti ar vieneto ekonominei naudai gauti, jeigu šis Įstatymas nenustato ko kita.

paklausk savęs, ar tas skirtumas yra būtinas pajamoms uždirbti, ar tos sąnaudos įprastinės. Galų gale, jei tai apibrėžta sutartyje, tas skirtumas turi kažkokį pobūdį- ar tai kažkokia kompensacija ar dar kas.

Be to, jei nuspręsi, kad tai neleidžiami, aišku nepamirši PVM atskaitos, tokiu atveju ji bus negalima

Na aš pagalvojau taip, kad vistik tai manau bus geriau neleidžiami nei leidžiami atskaitymai, nes vien dėl to kad tos prekės pas mus gulėjo ilgiau nei 2 mėn ir mes nepardavėme , jos jokios naudos galima sakyti ir nedavė, nes jei būtume pardavę vadinasi būtų nauda. Taigi ko gero dedu į neleidžiamus atskaitymus atstatau PVM atskaitą irgi į neleidžiamus atskaitymus.

Turiu dar vieną klausimą, o kai būna pvz TEO sąskaitoje skolos administravimo išlaidos , aišku nuo jų neskaičiuotas PvM . Tai man bus leidžiami atskaitymai ar tai kaip kokią baudą man traktuoti?

Kaip baudą :))
Juk jūs turbūt vėlavote sumokėt ir jums pritaikė sankciją - papildomą mokestį.

Jei buvo įmonei suteiktos paslaugos (pvz koks auditas ar pan), suma didelė, ar vistiek iš karto į sąnaudas paslaugų vertė?

Jei tos paslaugos nesudaro IT įsigijimo savikainos - sąnaudos.