Sumokėta buvo teisingai, tik priskaityta per daug. Jei dabar debete su minusu, kažkaip nesižiūri, kad koresponduoti taip D6124 ir K 3411.

Jei buvo per daug priskaityta mokesčio, vėliau atlikta korespondencija mažinanti šio mokesčio sąnaudas, ir jei dabar 6 klasėj debete suma su minusu, kaip užsidarytų ši sąskaita?

Jei yra skola direktoriui už pašto paslaugas, na kažkaip nesumokėta, suma nedidelė, dabar įmonė neveikianti, nėra kaip sumokėti, nes kaip ir jokios operacijos vykti negali, ar galima būtų šią skolą kažkaip nurašyti, ar palikti, nieko ji šiaip nedaro, tik atrodo balansas būtų gražesnis be jokių įsipareigojimų.

Ar iš permokėto GPM galimas aplinkos taršos mokesčio užskaitymas? Pati inspektorė yra užskaičiusi, bet su FR 0781 forma sudvejojau?

Jei su buhalterine pažyma, o priskirti leidžiamiems atskaitymams?

Sveiki, jei dingo sąskaita už ryšio paslaugas, apmokėjimas atliktas (suma nedidelė), tiekėjas kopijos neišduoda, nes nebe jų klientas, gal patartumėte, ką dabar daryti su šia suma, nes ji kabo dabar D 4431 sąskaitoje

Pildant 2 SD formą, ir atleidžiant paskutinį UAB darbuotoją direktorių rašoma, kad atleidimas pgl. DK 127 str. 1 d.?

Apie tai rašoma ir GPM308 pildymo taisyklėse.

Turtas buvo aktyvas, ne?
Dar ir mano laikais taip dėstė

Tai kompensacija skaičiuojama už visą įdarbinimo laikotarpį atminusavus panaudotų atsotogų dienas. Nelabai suprantu nuo kurio laikotarpio pradėti skaičiuoti tas dirbtas valandas ir lyginti su įprastom darbo valandom

Argi pateikus į RC galimi taisymai?

O sakykit kaip čia gaunasi, jei pvz. DU 100 Lt ir dirbama 1 val/d, jei tą mėnesį 22 d.d., nesigauna minimalaus valandinio DU, o jei 20 d.d. per mėnesį, tada gaunas valandinis 5 Lt. Ir jei pvz. skaičiuojant VDU, jei dienų būtų 63, o DU 300 Lt?

O nuo kurio laikotarpio čia imti? Nuo paskutinių atostogų?

Gal galite priminti, jei darbuotojas dirba 1 val/d, tai prieššventinę dieną visai nedirba?

Radau klaidelę 2010 m. , finansinė atskaitomybė pateikta. Parodytas aplinkos taršos mokestis priskaitytas daugiau ant keliolikos Lt, sumokėta gerai. Kokios būtų korespondencijos 2011 m.? Ir taisoma PLN 204, jei pateikta?

Jei pervesite savo vaikams ir daugiau nei 10 tūkst. Lt, reikės deklaruoti tiktais. Na jei sau, tai kokie mokesčiai, jei iš vienos sąskaitos į kitą

Kaip paskaičiuoti nepanaudotų atostogų kompensaciją, kai per laikotarpį pasikeitė ir darbo valandų skaičius ir DU. Pvz. buvo dirbta 4 val/d, vėliau 1 val/d. Kompensacija skaičiuojama už kelis metus.

Taip, teisingai, aš viską ėmiau iš savo exelinių formų, viską nurašiau teisingai, tik kaip minėjau, nepadėjau P(N) ataskaitoje minusiuko reikiamoje vietoje, o kad nesutikrinau rezultato, tai jau kažkoks proto aptemimas, nes paprastai tikrinu po 10 kart. Nes ir NKPA galutinis rezultatas sutampa su balansu.

To tai nesu specialistė, dar niekas taip nepamokino cento ir to ieškau

Nežinote, paskui RC priima ataskaitas, kai neįdarbintas direktorius, būtų tik akcininkas?

Na labai aiškiai išdėstėte, dėkui. Kadangi pildau sutrumpintą, tai vadinas teisingai įrašiau pagal jūsų paaiškinimą. Pertikrinau dar viską, ir didžiojoj knygoj dar "primečiau", nu viskas sutampa kaip pateikta RC, tik ta P(N) ataskaita per tą nepadėtą minusą ties Finansine, investicine veikla. Na kažkaip keistai priemė RC, gal perspėjo apie klaidą, bet priemė.

O kaip ten vyktų paskui pasibaigus 2011 metams, jei nedirba nei vienas asmuo? Už 2011 m. FA ir PLN 204 reiks pateikti įprastu metu? Kalba eina apie UAB.

Tų chymijų netrūksta Kai savamokslė, tai š...ir gaunas.
O tada sakykit, balanso dalyje į nepaskirstyto P(N) dalį, suma rašoma finansinių metų jau padengus praeitų metų nuostolį (tai būtų sutampa su NKPA 28J eilutės suma)?

Ar rašyti prašymą dėl deklaracijų neteikimo VMI (nežinau ar teisingai išsireiškiau) galima tik nuo metų pradžios? Kažkur forume skaičiau, kad įsibėgėjus metams negalima

O buvo taip...pasidarau pradzioje exelyje ataskaitas, o veliau perkeliu jas į RC formas ir pildau online, nurašynėdama iš exelinių formų, nepadėjau minusą, todėl P(N) ataskaitoje gavosi blogas rezultatas. O kaip ten buvo, kad man nemetė klaidos, ar tiesiog nepastebėjau ir leido pateikti su klaida, nebežinau.

Ir galutinis rezultatas blogai, nes kaip sakiau, neįrašius minuso prie finansinės investicinės veiklos gavosi kitoks rezultatas (pelno mokesčio įtakai tai neturi reikšmės), o po kurio laiko pildyta PLN 204 ir pastebėjau, kad nesutampa rezultatas, bet PLN 204 užpildžiau kaip turėjo būti. Skirtumas keli tūkstančiai Lt. Jei 2010 m. pildant FA ir į sklitis už 2009 m. įrašysiu taip, kaip turėjo būti teisingai, o paaiškinamajame rašte, tai aprašyčiau?

Na taip, PLN 204, bet ką tokiu atveju daryti, juk finansinės atskaitomybės nepatikslinsi, o dabar 2010 m. atskaitomybėje kur "praėję finansiniai metai" rašyti reikia kaip turėtų būti, o ne kaip buvo praeitais metais klaidingai?

Dėl to, kad P(N) deklaracija pateikta ir pildyta buvo vėliau (nes įmonėje nuostolis ir neprireikė ją pildyti nuosekliai), ir tuo metu pastebėta klaida, o finansinė atskaitomybė jau buvo pateikta. Žinau, kad žiopla klaida, juolabiau, kad nesusitikrinau, bet šaukštai po pietų

Jei pastebėta, kad pateiktoje praeitų metų finansinėje atskaitomybė buvo prie finansinės investicinės veiklos neįrašytas minusas, todėl ir nuostolis gautas netikslus, P(N) deklaracija pateikta tvarkingai, ar dabar pildant jau už 2010 m. ir rašant į ansktesnius metus reikia rašyti kaip turėtų būti su minusu, ir gal aiškinamajame rašte užsiminti apie tai?

Gal kas būsite susidūrę, jei fizinis asmuo parduoda automobilį, kokios pareigos fiziniam asmeniui dėl GPM, jei tą automobilį fizinis asmuo pirko pvz. Vokietijoje, ten naudojosi, vėliau grįžo į Lietuvą, priregistravo tą auto Lietuvoje ir dabar parduoda.