Pajamos natūra

mariska mariska 8625
2009-06-30 14:45 mariska
Nesuprantu, kodėl dedate į 4461? Juk jos tariamos pajamos natūra, o ne darbo užmokestis
Aš manau, kad reikia tik apskaitoje rodyti mokesčių priskaitymą, o ne išskaitymą.
Juk poto susiplaks toje 4461 sąskaitoje viskas. smile
M
Mazyle 219
2009-06-30 14:47 Mazyle 2011-09-11 06-19

rašė: [quote:2327d88f56]uždarom su 6114.
Kaip priskaitydami padidinom sąnaudas, taip jas "išmokėdami" ir sumažinam



O GPM ir darbuotojo SD kaip suprantu yra neleidžiami pelno mok. atžvilgiu?
M
Mazyle 219
2009-06-30 14:49 Mazyle 2011-09-11 06-19
[quote:40a9ce46d3]Nesuprantu, kodėl dedate į 4461? Juk jos tariamos pajamos natūra, o ne darbo užmokestis
Aš manau, kad reikia tik apskaitoje rodyti mokesčių priskaitymą, o ne išskaitymą.
Juk poto susiplaks toje 4461 sąskaitoje viskas.

[/quote]


Tai o kaip poto Sodrai ataskaitas pateiksite priskaitydami tik apskaitoje. Juk čia nueis kaip darbo užmokestis per visas ataskaitas. Nuo to žmogus ir didesnę pensiją gaus (jei dagyvens)
2009-06-30 15:07 Voveruska01 2011-09-11 06-20

Mazyle rašė:
O GPM ir darbuotojo SD kaip suprantu yra neleidžiami pelno mok. atžvilgiu?

mokesčiai, kuriuos išskaičiuojam iš darbuojo - neleidžiami atsk.
Mokesčiai, kuriuos priskaičiuoja įmonė - leidžiami. (seminare užsirašiau didelėm raidėm)
Norta Norta 713
2009-06-30 15:13 Norta
Mokesčiai sumokėti iš darbuotojo taip pat leidžiami atskaitymai, neleidžiami tik tuo atveju, jei juos už darbuotoją sumoka įmonė.
MillaJ MillaJ 873
2009-06-30 15:28 MillaJ
O kas buvo Kapitanovo seminare?
Kuriuos is tu dvieju variantu jis pataria labiau rinktis? man tai asmeniskai 2 variantas patinka, kur pagal masinos verte reikia skaiciuoti.
M
Mazyle 219
2009-06-30 15:34 Mazyle
Ką tiktai paskambinau į mokesčius dėl leidžiamų(neleidžiamų)
Cituoju:
Išaiškinimo nėra. Rašykite raštu.
Klausiu. Rytoj įsigalioja, o jūs neturite išaiškinimo?
Ats. Mokestinis laikotarpis metai. Iki metų pabaigos bus.
M
Mazyle 219
2009-06-30 15:35 Mazyle 2011-09-11 06-20
[quote:d4c9c2efa6]O kas buvo Kapitanovo seminare?
Kuriuos is tu dvieju variantu jis pataria labiau rinktis? man tai asmeniskai 2 variantas patinka, kur pagal masinos verte reikia skaiciuoti. [/quote]
Aš buvau. Pataria kiekvieną mašiną "čiupinėti" atskirai. Kas kam labiau tinka.
2009-06-30 15:35 Voveruska01 2011-09-11 06-20

MillaJ rašė: O kas buvo Kapitanovo seminare?
Kuriuos is tu dvieju variantu jis pataria labiau rinktis? man tai asmeniskai 2 variantas patinka, kur pagal masinos verte reikia skaiciuoti.

buvau seminare.
Antras variantas buhalteriui yra patogesnis. Užtenka žinoti vertę sausio 1 dienai ir gali skaičiuot. Pagal pirmąjį reikėtų pagrįstai pasiskaičiuoti procentus, naudojamus darbo tikslais, o ir tą nuomos kainą nelabai aišku iš kur paimti. Ne visas mašinas galima išsinuomoti. O nuomos kaina pvz. kokiam Hertze įtariu labai brangi yra, tai ar turėtų eilinė įmonė lygiuotis į jų kainą?
MillaJ MillaJ 873
2009-06-30 15:38 MillaJ 2011-09-11 06-20

Voveruska01 rašė:

MillaJ rašė: O kas buvo Kapitanovo seminare?
Kuriuos is tu dvieju variantu jis pataria labiau rinktis? man tai asmeniskai 2 variantas patinka, kur pagal masinos verte reikia skaiciuoti.

buvau seminare.
Antras variantas buhalteriui yra patogesnis. Užtenka žinoti vertę sausio 1 dienai ir gali skaičiuot. Pagal pirmąjį reikėtų pagrįstai pasiskaičiuoti procentus, naudojamus darbo tikslais, o ir tą nuomos kainą nelabai aišku iš kur paimti. Ne visas mašinas galima išsinuomoti. O nuomos kaina pvz. kokiam Hertze įtariu labai brangi yra, tai ar turėtų eilinė įmonė lygiuotis į jų kainą?


Bet ar nereikia naudojant antra buda pasirasineti su vadovais panaudos sutarciu, nes imones isigytos lizingu imones vardu, o naudojaasi sefai?
talys talys 3761
2009-06-30 15:44 talys
Sveik.O visgi kaip tuo atveju,kai FA,įmonės darbuotojas su įmone sudare patalpų panaudos sutartį?Ačiū.
2009-06-30 15:44 Voveruska01 2011-09-11 06-20

MillaJ rašė: Bet ar nereikia naudojant antra buda pasirasineti su vadovais panaudos sutarciu, nes imones isigytos lizingu imones vardu, o naudojaasi sefai?

O ką jūs pasirašinėsit? Kad vadovas nuomojasi lizingo įmonės auto? Lizingo būdu įsigyjamas automobilis juk figūruoja kaip įmonės ilgalaikis turtas. Buhalteriškai jis jau priskirtas įmonės turtui, todėl apie panašias sutartis net nebuvo kalbama.
MillaJ MillaJ 873
2009-06-30 15:47 MillaJ 2011-09-11 06-20

Voveruska01 rašė:

MillaJ rašė: Bet ar nereikia naudojant antra buda pasirasineti su vadovais panaudos sutarciu, nes imones isigytos lizingu imones vardu, o naudojaasi sefai?

O ką jūs pasirašinėsit? Kad vadovas nuomojasi lizingo įmonės auto? Lizingo būdu įsigyjamas automobilis juk figūruoja kaip įmonės ilgalaikis turtas. Buhalteriškai jis jau priskirtas įmonės turtui, todėl apie panašias sutartis net nebuvo kalbama.

tai tada siuo atveju manai pakanka isakymo, akd masina naudojama darbo tisklais ir nurodant valandas,a r ne taip, o kad po darbo masina lieka darbo teritorijoje, ar kaip?
2009-06-30 15:54 Voveruska01 2011-09-11 06-20
gal ne įsakymo, bet tokios vidinės tvarkos, su kuria supažindinami darbuotojai. Jei bus parašyta, kad auto galima naudotis tik darbo tikslais, laikomi automobiliai įmonės aištelėje ar pan, tada teoriškai neatsiranda pajamų natūra, kol koks nors landus mokesčių specialistas neįrodys kitaip smile
MillaJ MillaJ 873
2009-06-30 15:58 MillaJ 2011-09-11 06-20

Voveruska01 rašė: gal ne įsakymo, bet tokios vidinės tvarkos, su kuria supažindinami darbuotojai. Jei bus parašyta, kad auto galima naudotis tik darbo tikslais, laikomi automobiliai įmonės aištelėje ar pan, tada teoriškai neatsiranda pajamų natūra, kol koks nors landus mokesčių specialistas neįrodys kitaip smile

tai jeigu gerai suprantu, jeigu tie patys sefai pagal vidaus tvarka nusistato, akd masinas naudoja tik darbo metu, tai nereiks ir skaiciuoti tu mokesciu, bet tai aks patikes, akd sefai palieka tokias masinas nakciai teritorijoje, be to ir irodyti neiseina, kad jos nakciai paliekamos
2009-06-30 16:01 Voveruska01
Tai jūsų pareiga vadovus informuoti, kad yra toks mokestis ir kad jo nemokėjimas gali grėsti baudomis, deklaracijų tikslinimu, delspinigiais ir pan.
MillaJ MillaJ 873
2009-06-30 16:04 MillaJ 2011-09-11 06-20

Voveruska01 rašė: Tai jūsų pareiga vadovus informuoti, kad yra toks mokestis ir kad jo nemokėjimas gali grėsti baudomis, deklaracijų tikslinimu, delspinigiais ir pan.

taip tai as puikiai suprantu ir sefai informuoti apie ta mokesti, bet kaip ir visi iesko budu kaip to nedaryti, ar daryti su mazesnem sanaudom
talys talys 3761
2009-06-30 16:04 talys
O visgi kaip tuo atveju,kai FA,įmonės darbuotojas su įmone sudare patalpų panaudos sutartį?Ačiū.
MillaJ MillaJ 873
2009-06-30 16:10 MillaJ 2011-09-11 06-20

talys rašė: O visgi kaip tuo atveju,kai FA,įmonės darbuotojas su įmone sudare patalpų panaudos sutartį?Ačiū.

čia tai sakyčiau analogiškai, kai įmonės darbuotojas sudaro su įmone auto panaudos ar nuomos sutratį, as skambinausi VMi, tai komentavo, tai ka isnuomoja darbuotojas imonei ir gauna atlygi, tai ne pajamos natura, ju papildomai apmoekstint nereikia, nes imone ir taip sumoka GPM + sodra
talys talys 3761
2009-06-30 16:16 talys
Tai visgi reiktų nuomos gal sudaryti,nes neaišku kaip su tom pajamom natura dar bus.
Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt, Reklama tax.lt

Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui