DK183 str.- atleidimas visuom. pareigoms atlikti

Veisiu naują temą, nes labai sąžiningai peržiūrėjau temas ir nieko tinkančio neradau.

Ištrauka iš DK:

183 straipsnis. Atleidimas nuo darbo valstybinėms arba visuomeninėms pareigoms atlikti

1. Darbuotojai atleidžiami nuo darbo: įgyvendinti rinkimų teisę; atlikti Seimo nario pareigas; pakviesti į kvotos, parengtinio tardymo organus, į prokuratūrą ir teismą liudytoju, nukentėjusiuoju, specialistu, vertėju ar kviestiniu, visuomeniniu kaltintoju, visuomeniniu gynėju, visuomeninės organizacijos arba darbuotojųkolektyvo atstovu; vykdyti Valstybės kontrolės užduotis; atlikti donoro pareigas ir kitais įstatymų nustatytais atvejais.

2. Darbuotojams, atleistiems nuo darbo valstybinėms arba visuomeninėms pareigoms atlikti, darbo užmokestį, ne mažesnį už vidutinį, moka ar kompensuoja ta įstaiga ar organizacija, kurios įpareigojimus jie vykdo, jeigu ko kita nenustato įstatymas.

Mūsų darbuotojas yra kviečiamas apklausai į teismą. Visada žinojau, kad tai pateisinama priežastis ir VDU jam išsaugomas. O perskaičiusi 183 str. 2 dalį- pasimečiau.
Gal kas buvo susidūręs?

O kodėl tu prisitaikai 2 dalį, kai, mano manymu, čia taikytina 1 dalis?

Prisitaikiau, nes man atrodo, kad 1 dalyje yra apibr4=imas, o 2 dalyje k1 daryti

Na taip - apibrėžimas, teisingai. Antroje dalyje - nustato, kas moka VDU. O kas tau čia neaišku? Juk paprastai, jei kviečia apklausai, tai dėl firmos reikalų. Firma ir moka VDU.
Tik įdomiai atrodo - apklausa max 1 val, baisi čia tragedija.....

Ne, Loreta, kviečia ne dėl firmos reikalų, o žmogų (kaip nukentėjusį nuo vagystės) asmeniškai, ir dar į kitą miestą.

Tuomet išeitų, kad kaltininkams turi būti priteistos visos išlaidos. Darbovietė juk nemokės.

Man kažkaip kitaip gaunasi, kai paskaitau 183 str.2 dalį.
Aha, scas, apmokės...

O kaip tau gaunasi? Tokie dalykai įeina į teismo išlaidas, kurias apmoka atsakovai.

tai aš 183 str. 2 dalyje ir paryškinau kas man gaunasi, kad tie, kad apmokėt turėtų tie, kas kviečia, o po to jau kaip jie išsireikalaus, jų reikalas.
Nes gaunasi absurdas, žmogus nukentėjo, jam būtinai liepia atvykt, ir kas gausis? Nukentės dar kartą. jau vieną kartą apvogė, tai apvogs antrą?

Nu kas kviečia... Teismas kviečia. Tik gal jau nenori pasakyti, kad teismas apmoka visiems, kuriuos kviečia

Bet šiuo atveju darbuotojas neatlieka nei valstybinių, nei visuomeninių pareigų.
Neteko girdėti, kad teismas priteistų kaltininkams sumokėti Du nukentėjusiam, nes šis vyksta į apklausą, ar teismo posėdį.

Elvusia, bet pagal 183 str. 1 dalį kaip tik ir atlieka...

nu jei isiaiskinsit kad teismas apmoka DU uz ta diena tai as predesiu padavineti visus i teisma ir kas dien ten eisiu kaip i darba atlyginima gausiu - o dirbti nereikes

Sveiki, kaip tik susidūriau šiandien su tokiu atveju, kad žmogus nebuvo darbe, nes važiavo į teismą kaip liudininkas į kitą miestą.
Tai nežinau ką pažymėti darbo laiko apskaitos žiniaraštyje

VV - DK 143 str. 2 d. 3 p., 178 str.5 p.

AČIŪ

Laba diena,
gal galite parasyti, ar reikia pildyti Sodros 12SD forma, kai darbuotojas iskviestas i policija kaip liudytojas? ir ar reikia jam moketi vdu?

gal galite kas padeti?

Atsakiau į privatą, nes ir ten klausei.

Ir be reikalo. Aš neatsakysiu, nors ir manęs ten klausė. Tam ir yra forumas, kad klausti čia.
Mano nuomonė - jeigu darbuotojas kviečiamas į ikiteisminio tyrimo įstaigą ne darbovietės reikalais, o asmeniniais, darbdavys vadovaudamasis DK 183 str. privalo jį išleisti, tačiau VDU mokėti neprivalo. Jis sutinka išleisti (administracijai leidus) - Sodrai pildomas pranešimas 12-SD, VDU nemokamas.