Nuostoliu perkelimas
Kotryna
2164
2004-03-22 11:20
Kotryna
Kas liečia nuostolių perkėlimą, yra du skirtingi dalykai:
1. Mokestinis nuostolis - keliamas 5 m. (liečia pelno mokestį)
2. Nuostolis ajkcininkams (veiklos rezultatas)- keliamas tol kol nebus padengtas (pelnu ar akcininkų įnašais) arba nebus sumažintas įstatinis kapitalas.
Jeigu netekimai - neleidžiami atskaitymai, pelno mokesčio požiūriu jų niekus negali kelti, o kaip veiklos rezultatas - kabos , kol nepadengsit.
1. Mokestinis nuostolis - keliamas 5 m. (liečia pelno mokestį)
2. Nuostolis ajkcininkams (veiklos rezultatas)- keliamas tol kol nebus padengtas (pelnu ar akcininkų įnašais) arba nebus sumažintas įstatinis kapitalas.
Jeigu netekimai - neleidžiami atskaitymai, pelno mokesčio požiūriu jų niekus negali kelti, o kaip veiklos rezultatas - kabos , kol nepadengsit.
jelentia
95
2004-03-22 11:26
jelentia
2011-09-11 03-22
pupa rašė: Akcininkui nenaudinga dengti įmonės nuostolius, nes jis įnešdamas pinigus mokesčius sumokės vieną kartą, o atsiimdamas įneštą sumą kaip dividendus - mokesčius mokės antrą kartą. Tokiu būdu akcininkas sumokės mokesčius du kartus ir atgaus mažesnę pinigų sumą nei įnešė. Tokia naujojo Akcinių bendrovių įstatymo nuostata neskatins akcininkų patiems dengti įmonės patirtus nuostolius, nes jiems tai paprasčiausiai bus nenaudinga", - Eltai teigė audito įmonės direktorė.
Tai gal kas zino kodel reikia moketi mokescius inesdamas pinigus nuoltoliams padengti?
Anksciau lyg tai nebuvo tokiu dalyku O ka daryti kad isvengti dviguba mokesciu mokejima? 
pupa rašė: Akcininkui nenaudinga dengti įmonės nuostolius, nes jis įnešdamas pinigus mokesčius sumokės vieną kartą, o atsiimdamas įneštą sumą kaip dividendus - mokesčius mokės antrą kartą. Tokiu būdu akcininkas sumokės mokesčius du kartus ir atgaus mažesnę pinigų sumą nei įnešė. Tokia naujojo Akcinių bendrovių įstatymo nuostata neskatins akcininkų patiems dengti įmonės patirtus nuostolius, nes jiems tai paprasčiausiai bus nenaudinga", - Eltai teigė audito įmonės direktorė.
Tai gal kas zino kodel reikia moketi mokescius inesdamas pinigus nuoltoliams padengti?
Anksciau lyg tai nebuvo tokiu dalyku O ka daryti kad isvengti dviguba mokesciu mokejima?
Kotryna
2164
2004-03-22 11:39
Kotryna
2011-09-11 03-22
Tiesiogiai mokėti įnešant pinigus kaip nereikėjo anksčiau, taip ir dabar nereikia. paskaityk, tą straipsnį , į kuri Pupa nurodė:
"Juk padengdami įmonės nuostolius, akcininkai įnešė jau apmokestintus pinigus. ..." Čia autorė turi galvoj, kad tie pinigai, kurios akcininkas įneša vienaip ar kitaip buvo kažkada apmokestinti - atlyginimas, dividendai ir t.t. - nenukrito žmogui iš dangaus
Šiaup jau "Verslo žiniose" dažnai būna tokie staraipsniai nuo kurių plaukai pasišiaušia, reikia atidžiai įsiskaityti.
"Juk padengdami įmonės nuostolius, akcininkai įnešė jau apmokestintus pinigus. ..." Čia autorė turi galvoj, kad tie pinigai, kurios akcininkas įneša vienaip ar kitaip buvo kažkada apmokestinti - atlyginimas, dividendai ir t.t. - nenukrito žmogui iš dangaus
Šiaup jau "Verslo žiniose" dažnai būna tokie staraipsniai nuo kurių plaukai pasišiaušia, reikia atidžiai įsiskaityti.
A
2004-03-22 12:39
angelka
Jo, čia autorė truputėlį persistengė. Jeigu vadinti pinigų įnešimą nuostolių dengimui, apmokestinimu, jau vien dėl to, kad tie pinigai jau kartą buvo apmokestinti, tai tuomet viskas, ką mes perkam iš savo uždirbtų pinigėlių yra apmokestinama. 
Vienžo, viskas liko po senovei - paskolinai, kaip akcininkas bendrovei, susigrąžinai - mokesčių nereikia mokėti, dengei nuostolius, didinai įstatinį kapitalą - išsimokėsi tik dividendų forma, t.y. apmokestinus 15 proc.
Vienžo, viskas liko po senovei - paskolinai, kaip akcininkas bendrovei, susigrąžinai - mokesčių nereikia mokėti, dengei nuostolius, didinai įstatinį kapitalą - išsimokėsi tik dividendų forma, t.y. apmokestinus 15 proc.
jelentia
95
2004-03-22 13:45
jelentia
jusu pagalba jau darosi aiskiau 
Bet jeigu imone skolinga akcininkui K 485, tai koks variantas yra geriasnisi: 1) didinti kapitala D 485 K 301
2) padengti nuostolius D 485 K 341
Kaip viskas yra aiforminama? Akcininku sprendimas. Kur reikia pranesti (VMI, rejesto tarn.)?
Bet jeigu imone skolinga akcininkui K 485, tai koks variantas yra geriasnisi: 1) didinti kapitala D 485 K 301
2) padengti nuostolius D 485 K 341
Kaip viskas yra aiforminama? Akcininku sprendimas. Kur reikia pranesti (VMI, rejesto tarn.)?
A
2004-03-22 13:48
angelka
2011-09-11 03-22
jelentia rašė: jusu pagalba jau darosi aiskiau
Bet jeigu imone skolinga akcininkui K 485, tai koks variantas yra geriasnisi: 1) didinti kapitala D 485 K 301
2) padengti nuostolius D 485 K 341
Kaip viskas yra aiforminama? Akcininku sprendimas. Kur reikia pranesti (VMI, rejesto tarn.)?
1 atveju - keiti įstatus, taip pranešdama juridinių asmenų registrui.
2 atveju - užsiminsi apie tai paaiškinamajame rašte.
jelentia rašė: jusu pagalba jau darosi aiskiau
Bet jeigu imone skolinga akcininkui K 485, tai koks variantas yra geriasnisi: 1) didinti kapitala D 485 K 301
2) padengti nuostolius D 485 K 341
Kaip viskas yra aiforminama? Akcininku sprendimas. Kur reikia pranesti (VMI, rejesto tarn.)?
1 atveju - keiti įstatus, taip pranešdama juridinių asmenų registrui.
2 atveju - užsiminsi apie tai paaiškinamajame rašte.
A
2004-03-22 13:50
angelka
Užmiršau pažymėti, kad 1 atveju - bus daugiau papildomų išlaidų, įstatų rašymas, tvirtinimas pas notarą, duomenų keitimas juridinių asmenų registre. Susidarys kokie 500 Lt, o gal ir daugiau. 2 atveju - papildomų išlaidų neturėtų būti. 
A
2004-03-22 14:41
angelka
2011-09-11 03-22
jelentia rašė: 2 atv. ar nereikia pranesti jur.asm. registrui?
Ne, nes nesikeičia įstatinis kapitalas. O juridinių asmenų registrui pateiksi visą finansinę atskaitomybę, kartu su paaiškinamuoju raštu bei audito (jei jis reikalingas pagal ABĮ) išvada.
jelentia rašė: 2 atv. ar nereikia pranesti jur.asm. registrui?
Ne, nes nesikeičia įstatinis kapitalas. O juridinių asmenų registrui pateiksi visą finansinę atskaitomybę, kartu su paaiškinamuoju raštu bei audito (jei jis reikalingas pagal ABĮ) išvada.
S
2004-03-24 10:35
Sytyj
Tai vis dėl to - kaip atrodys visas tas veiksmas kas liečia nuostolio kompensavimo iš pelno korespondencijų atžvilgiu? Nuo ko būtent reikia pradėti?
jelentia
95
2004-03-24 11:42
jelentia
Dar klausimelis
Akcininkai yra du vienam priklauso 20, kitam 80pr. tai pagal logika ir padengti savo inasais turi proporcingai? Ar as klystu
Akcininkai yra du vienam priklauso 20, kitam 80pr. tai pagal logika ir padengti savo inasais turi proporcingai? Ar as klystu
A
2004-03-24 12:20
angelka
Pagal logiką - turėtų proporcingai, bet vienas akcininkas, tarkim gali ir nesutikti, nes ABĮ 14 str. 3 p. sakoma, kad, jeigu visuotinis akcininkų susirinkimas priima sprendimą padengti bendrovės nuostolius papildomais akcininkų įnašais, tai akcininkai, balsavę „už“, privalo juos mokėti. Akcininkai, kurie nedalyvavo visuotiniame akcininkų susirinkime arba balsavo prieš tokį sprendimą, turi teisę papildomų įnašų nemokėti. Tokiu atveju nuostolius dengs tik tas akcininkas, kuris balsavo už tai, kad nuostoliai būtų dengiami akcininko įnašu. 
S
2004-03-24 12:26
Saulele
2011-09-11 03-22
Kotryna rašė: Jei akcininkai ar kreditoriau hajaus nepakels, kada nors išsivyniosit,
1/2 įstat kapitalo riba atsirado nuo 2004 01 01, anksčiau buvo dar griežčiau - buvo 1/4. Kadandi įmonė dirba ir nebankrutuoja, ko gero sąvininkai per daug šešėlinę veiklą išvystė, tegul didesnę dalį varo "švariai", kad tokia situacija nebūtų.
1/4?
o ne 3/4? aš radau AB įstatymą, kur nurodyta 3/4 įstatynio kapitalo (2000m. liepos 13d.) po šio įstatymo gal dar buvo pakeitimai?
Kotryna rašė: Jei akcininkai ar kreditoriau hajaus nepakels, kada nors išsivyniosit,
1/2 įstat kapitalo riba atsirado nuo 2004 01 01, anksčiau buvo dar griežčiau - buvo 1/4. Kadandi įmonė dirba ir nebankrutuoja, ko gero sąvininkai per daug šešėlinę veiklą išvystė, tegul didesnę dalį varo "švariai", kad tokia situacija nebūtų.
1/4?
o ne 3/4? aš radau AB įstatymą, kur nurodyta 3/4 įstatynio kapitalo (2000m. liepos 13d.) po šio įstatymo gal dar buvo pakeitimai?
A
2004-03-24 12:32
angelka
2011-09-11 03-22
Sytyj rašė: Tai man kas nors atsakys - arba nelabai?
Bijau ką ir atsakyti, nes naudojuosi senuoju sąskaitų planu .
Šiaip manau turėtų būti taip:
Akcininkams priėmus sprendimą dengti nuostolius
K 34, D 48
Akcininkams įnešus pinigėlius
D 27, K 48.
Sytyj rašė: Tai man kas nors atsakys - arba nelabai?
Bijau ką ir atsakyti, nes naudojuosi senuoju sąskaitų planu
.
Šiaip manau turėtų būti taip:
Akcininkams priėmus sprendimą dengti nuostolius
K 34, D 48
Akcininkams įnešus pinigėlius
D 27, K 48.
S
2004-03-24 12:34
Sytyj
2011-09-11 03-22
angelka rašė:
Sytyj rašė: Tai man kas nors atsakys - arba nelabai?
Bijau ką ir atsakyti, nes naudojuosi senuoju sąskaitų planu .
Šiaip manau turėtų būti taip:
Akcininkams priėmus sprendimą dengti nuostolius
K 34, D 48
Akcininkams įnešus pinigėlius
D 27, K 48.
O JEIGU IŠ PELNO DENGIAMAS?
angelka rašė:
Sytyj rašė: Tai man kas nors atsakys - arba nelabai?
Bijau ką ir atsakyti, nes naudojuosi senuoju sąskaitų planu
.
Šiaip manau turėtų būti taip:
Akcininkams priėmus sprendimą dengti nuostolius
K 34, D 48
Akcininkams įnešus pinigėlius
D 27, K 48.
O JEIGU IŠ PELNO DENGIAMAS?
A
2004-03-24 12:37
angelka
Kaip iš pelno? Tai jei nuostolius dengiat akcininkų įnašais, suprantu, kad įmonė skirstytino pelno neturi, ir rezervai visi išsemti. Kažko nesuprantu
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui