Nuostoliu perkelimas
A
2004-03-24 12:55
angelka
Na tai ir mokėsi tik nuo 5000 Lt.
Pagal PMĮ mokestiniai nuostoliai keliasi 5 metus.
Pagal PMĮ mokestiniai nuostoliai keliasi 5 metus.
A
2004-03-24 13:07
angelka
2011-09-11 03-22
Sytyj rašė: o ten anksčiau visiškai kitą sakė
O tau įstatymą ar ne paprasčiau paskaityti?
Sytyj rašė: o ten anksčiau visiškai kitą sakė
O tau įstatymą ar ne paprasčiau paskaityti?
jelentia
95
2004-03-24 13:29
jelentia
Man neaisku jeigu akcijos sudaro 20/80, ir pagrindnas nesutinka, padengima daro 20pr. turintis akcininkas, tai kaip tada? istatinis kapitalas nedideja, o 20 pr.turintis akscininkas, savo inasa "davonoja". 
kaz kaip ir proporcijos nera
kaz kaip ir proporcijos nera
A
2004-03-24 13:32
angelka
Šiaip, jei pagrindas (suprantu - 80 proc.) nesutinka ir dengimo iš viso nebus, nes akcininkų susirinkimas (80 proc.) nusprendė, kad to nedarys.
jelentia
95
2004-03-24 13:36
jelentia
jis gali sutikti padengti, bet neinesti dengimo sumos 80 pr. 
(neturi pinigu) 
.Kaip sio ateju.
(neturi pinigu) .Kaip sio ateju.
A
2004-03-24 13:40
angelka
2011-09-11 03-22
Skaitom atidžiai ir pažodžiui:
ABĮ 14 str. 3 p. :"Jeigu visuotinis akcininkų susirinkimas priima sprendimą padengti bendrovės nuostolius papildomais akcininkų įnašais, tai akcininkai, balsavę „už“, privalo juos mokėti
. Akcininkai, kurie nedalyvavo visuotiniame akcininkų susirinkime arba balsavo prieš tokį sprendimą, turi teisę papildomų įnašų nemokėti. Tokiu atveju nuostolius dengs tik tas akcininkas, kuris balsavo už tai, kad nuostoliai būtų dengiami akcininko įnašu
ABĮ 14 str. 3 p. :"Jeigu visuotinis akcininkų susirinkimas priima sprendimą padengti bendrovės nuostolius papildomais akcininkų įnašais, tai akcininkai, balsavę „už“, privalo juos mokėti
. Akcininkai, kurie nedalyvavo visuotiniame akcininkų susirinkime arba balsavo prieš tokį sprendimą, turi teisę papildomų įnašų nemokėti. Tokiu atveju nuostolius dengs tik tas akcininkas, kuris balsavo už tai, kad nuostoliai būtų dengiami akcininko įnašu
S
2004-04-14 16:32
Saulele
2011-09-11 03-23
Kotryna rašė:
172(23) straipsnis. Nesiėmimas priemonių spręsti įmonių įstatinio kapitalo sumažinimo klausimą
Nesiėmimas priemonių laiku spręsti įmonių įstatinio kapitalo sumažinimo klausimą, kad būtų panaikintas dėl nuostolių susidaręs įmonės nuosavo kapitalo ir įstatinio kapitalo skirtumas, -
užtraukia baudą įmonių administracijų vadovams nuo vieno tūkstančio iki dviejų tūkstančių litų.
Jei akcininkai ar kreditoriau hajaus nepakels, kada nors išsivyniosit,
1/2 įstat kapitalo riba atsirado nuo 2004 01 01, anksčiau buvo dar griežčiau - buvo 1/4. Kadandi įmonė dirba ir nebankrutuoja, ko gero sąvininkai per daug šešėlinę veiklą išvystė, tegul didesnę dalį varo "švariai", kad tokia situacija nebūtų.
pas mane tokia pat situacija, nuostolis viršija ribas,
šiuo metu direktorius nori imt paskolą būstui,
dėl to, kad jis yra akcininkas, bankas prašo įmonės balanso,
(kur, kaip patys suprantat kapitalas yra su didžiulių minusų
)
šiais metais jis susidengs,
bet ar nebūtų problemų įmonei, pateikiant praeitų metų balansą Bankui su minusinių kapitalų?
dėkoju iš anksto už jūsų nuomones
Kotryna rašė:
172(23) straipsnis. Nesiėmimas priemonių spręsti įmonių įstatinio kapitalo sumažinimo klausimą
Nesiėmimas priemonių laiku spręsti įmonių įstatinio kapitalo sumažinimo klausimą, kad būtų panaikintas dėl nuostolių susidaręs įmonės nuosavo kapitalo ir įstatinio kapitalo skirtumas, -
užtraukia baudą įmonių administracijų vadovams nuo vieno tūkstančio iki dviejų tūkstančių litų.
Jei akcininkai ar kreditoriau hajaus nepakels, kada nors išsivyniosit,
1/2 įstat kapitalo riba atsirado nuo 2004 01 01, anksčiau buvo dar griežčiau - buvo 1/4. Kadandi įmonė dirba ir nebankrutuoja, ko gero sąvininkai per daug šešėlinę veiklą išvystė, tegul didesnę dalį varo "švariai", kad tokia situacija nebūtų.
pas mane tokia pat situacija, nuostolis viršija ribas,
šiuo metu direktorius nori imt paskolą būstui,
dėl to, kad jis yra akcininkas, bankas prašo įmonės balanso,
(kur, kaip patys suprantat kapitalas yra su didžiulių minusų
)
šiais metais jis susidengs,
bet ar nebūtų problemų įmonei, pateikiant praeitų metų balansą Bankui su minusinių kapitalų?
dėkoju iš anksto už jūsų nuomones
Vesta
371
2004-04-15 15:15
Vesta
Tokia situacija: 2002 m. imone patyre 20 000 Lt nuostolio, 2003 m. gavo 5000 Lt pelno. Pildom FR0475D prieda 'Atskaitytu nuostoliu deklaracija'. Kas galetu pasakyti, kur parodomas skirtumas 15 000 Lt nuostolio, perkeliamo i sekancius metus? Nei FR0475, nei FR0475D tokios eilutes nera...arba as kazko nesuprantu
D
2004-04-15 15:39
DaivaP
FR0475D tokios eil. nėra. Turbūt kitais metais toje formoje I dalyje rašysi ne 20, o 15 tūkst. ("...į kt mok. laikot. neperkeltų nuost., ar jų dalies likutis...")
Z
2004-05-27 10:31
Zuvyte
Sveiki, dar ir pas jus paklausiu. baigem 2003 su nuostoliu, virsijanciu istatini. turime paskirstytinu rezervu. ar galiu is ju dengti nuostoli? jei visa nuostoli padengiu pelno (nuostolio) paskirstymo ataskaitoje nepaskirstytas pelnas (VIII eilutė) - lieka nulis???? o i metine prlno mok. deklaracija keliasi nuotolis is pelno (nuostolio) ataskaitos?
S
2004-05-28 11:24
sone
2011-09-11 03-25
angelka rašė:
Sytyj rašė: Tai man kas nors atsakys - arba nelabai?
Bijau ką ir atsakyti, nes naudojuosi senuoju sąskaitų planu
.
Šiaip manau turėtų būti taip:
Akcininkams priėmus sprendimą dengti nuostolius
K 34, D 48
Akcininkams įnešus pinigėlius
D 27, K 48.
Ar tikrai ši korepondencija gera. Ar 48 sąsk likutis gali būti debetinis. Tai kaip tada bus balanse???
angelka rašė:
Sytyj rašė: Tai man kas nors atsakys - arba nelabai?
Bijau ką ir atsakyti, nes naudojuosi senuoju sąskaitų planu
.
Šiaip manau turėtų būti taip:
Akcininkams priėmus sprendimą dengti nuostolius
K 34, D 48
Akcininkams įnešus pinigėlius
D 27, K 48.
Ar tikrai ši korepondencija gera. Ar 48 sąsk likutis gali būti debetinis. Tai kaip tada bus balanse???
M
2004-08-26 06:55
Modestas
2011-09-11 03-28
Kotryna rašė: eigu pas tave įstatinis kapitalas 10 000 Lt, visos akcijos apmokėtos , jokių rezervų nėra tai nuostolis gali siekti 5 000 Lt ir kiek metų juos perkėlinėsi nesvarbu.
O jei nuostolis viršija 5000 Lt - tada jau akcininkai turėtų padengti, bent tiek, kad šios ribos neviršytų, nes priešingu atveju AB įstatymas reikalauja arba likviduotis arba persitvarkyti.
O jeigu tarkime turime akcinį kapitalą 10000, Privalomus rezervus 7000, Nepaskirstytą ankstesnių metų pelną 1000000. Tai gaunasi :
1 000 000+7000=1 007 000
ir 10000/2=5000
Vadinasi galiu turėti tiek nuostolio pagal šią sutauciją, kad nereikėtų akcininkams padengti nuotolius 1 007 000+5000=1 012 000Lt ?
Kotryna rašė: eigu pas tave įstatinis kapitalas 10 000 Lt, visos akcijos apmokėtos , jokių rezervų nėra tai nuostolis gali siekti 5 000 Lt ir kiek metų juos perkėlinėsi nesvarbu.
O jei nuostolis viršija 5000 Lt - tada jau akcininkai turėtų padengti, bent tiek, kad šios ribos neviršytų, nes priešingu atveju AB įstatymas reikalauja arba likviduotis arba persitvarkyti.
O jeigu tarkime turime akcinį kapitalą 10000, Privalomus rezervus 7000, Nepaskirstytą ankstesnių metų pelną 1000000. Tai gaunasi :
1 000 000+7000=1 007 000
ir 10000/2=5000
Vadinasi galiu turėti tiek nuostolio pagal šią sutauciją, kad nereikėtų akcininkams padengti nuotolius 1 007 000+5000=1 012 000Lt ?
M
2004-08-26 08:45
Modestas
Gal šiek tiek nelabai aškiai išsireiškiau.....
Situacija tarkim tokia:
Įstatinis kapitalas 10000
Privalomas rezervas 7000
Nepaskirstytas ankstesnių metų pelnas 1000000
Noriu sužinoti kiek galiu per šiuos metus patirti nuostolių, kad nereikėtų dengti akcininkams (pagal ABĮ , kad nuostolis nebūtų didesnis 1/2 įstatinio kapitalo)?
mano manymu galiu patirti tiek nuostolių:
1000000+7000+5000=1 012 000 lt
gautusi taip:
1000000-1012000+7000=-5000 (nuostolis neviršys 1/2 įstatinio kapitalo)
Ar taip? Patvirtinkite prašau. Ačiū
Situacija tarkim tokia:
Įstatinis kapitalas 10000
Privalomas rezervas 7000
Nepaskirstytas ankstesnių metų pelnas 1000000
Noriu sužinoti kiek galiu per šiuos metus patirti nuostolių, kad nereikėtų dengti akcininkams (pagal ABĮ , kad nuostolis nebūtų didesnis 1/2 įstatinio kapitalo)?
mano manymu galiu patirti tiek nuostolių:
1000000+7000+5000=1 012 000 lt
gautusi taip:
1000000-1012000+7000=-5000 (nuostolis neviršys 1/2 įstatinio kapitalo)
Ar taip? Patvirtinkite prašau. Ačiū
M
2004-08-26 10:54
Modestas
2011-09-11 03-28
Modestas rašė: Gal šiek tiek nelabai aškiai išsireiškiau.....
Situacija tarkim tokia:
Įstatinis kapitalas 10000
Privalomas rezervas 7000
Nepaskirstytas ankstesnių metų pelnas 1000000
Noriu sužinoti kiek galiu per šiuos metus patirti nuostolių, kad nereikėtų dengti akcininkams (pagal ABĮ , kad nuostolis nebūtų didesnis 1/2 įstatinio kapitalo)?
mano manymu galiu patirti tiek nuostolių:
1000000+7000+5000=1 012 000 lt
gautusi taip:
1000000-1012000+7000=-5000 (nuostolis neviršys 1/2 įstatinio kapitalo)
Ar taip? Patvirtinkite prašau. Ačiū
Nagi kolegos nėbukite abejingi
Prašau patvirtinimo tik
Modestas rašė: Gal šiek tiek nelabai aškiai išsireiškiau.....
Situacija tarkim tokia:
Įstatinis kapitalas 10000
Privalomas rezervas 7000
Nepaskirstytas ankstesnių metų pelnas 1000000
Noriu sužinoti kiek galiu per šiuos metus patirti nuostolių, kad nereikėtų dengti akcininkams (pagal ABĮ , kad nuostolis nebūtų didesnis 1/2 įstatinio kapitalo)?
mano manymu galiu patirti tiek nuostolių:
1000000+7000+5000=1 012 000 lt
gautusi taip:
1000000-1012000+7000=-5000 (nuostolis neviršys 1/2 įstatinio kapitalo)
Ar taip? Patvirtinkite prašau. Ačiū
Nagi kolegos nėbukite abejingi
Prašau patvirtinimo tik
E
2004-08-26 12:13
Ekfin
2011-09-11 03-28
Modestui: TVIRTINU: Ekfin
Bet už patvirtinimą prašau man atsakyti: Kas bus, jei akcininkas neįneš lėšų nuostoliui padengti?
Bet už patvirtinimą prašau man atsakyti: Kas bus, jei akcininkas neįneš lėšų nuostoliui padengti?
M
2004-08-26 12:24
Modestas
2011-09-11 03-28
Ekfin rašė: Modestui: TVIRTINU: Ekfin
Bet už patvirtinimą prašau man atsakyti: Kas bus, jei akcininkas neįneš lėšų nuostoliui padengti?
Tai ir ieškau optimaliausio varianto, kad nereikėtų prisidaryti rūpesčių
Ačiū už patvirtinimą, tu atsakysi
Jei akcininkai nepadengs nuostolių (viršijančių 1/2 įstatinio kapitalo) turės svarstyti:
1) mažinsi kapitalą
2) Pertvarkysi į ABĮ 72 str. numatytą-juridinį asmenį
3) likviduosi bendrovę.
Ekfin rašė: Modestui: TVIRTINU: Ekfin
Bet už patvirtinimą prašau man atsakyti: Kas bus, jei akcininkas neįneš lėšų nuostoliui padengti?
Tai ir ieškau optimaliausio varianto, kad nereikėtų prisidaryti rūpesčių
Ačiū už patvirtinimą, tu atsakysi
Jei akcininkai nepadengs nuostolių (viršijančių 1/2 įstatinio kapitalo) turės svarstyti:
1) mažinsi kapitalą
2) Pertvarkysi į ABĮ 72 str. numatytą-juridinį asmenį
3) likviduosi bendrovę.
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui