Individualios įmonės mokesčiai
gabkiss
702
2010-01-29 12:10
gabkiss
2011-09-11 06-36
dianaaa rašė: Įnašai neapmokestinami
Jau buvau išsigandusi
O visi tie 1100 lt (800 + 300) yra leidžiami atskaitymai?
dianaaa rašė: Įnašai neapmokestinami
Jau buvau išsigandusi
O visi tie 1100 lt (800 + 300) yra leidžiami atskaitymai?
B
2010-01-29 12:13
be
o tai moketi reik 800+300(mokesciai) - savininkui i rankas 800
ar 800-300(mokesciai) - savininkui i rankas 500 ?
ar 800-300(mokesciai) - savininkui i rankas 500 ?
R
2010-01-29 12:15
Rinka
2011-09-11 06-36
be rašė: o tai moketi reik 800+300(mokesciai) - savininkui i rankas 800
ar 800-300(mokesciai) - savininkui i rankas 500 ?
800 lt į delnus
be rašė: o tai moketi reik 800+300(mokesciai) - savininkui i rankas 800
ar 800-300(mokesciai) - savininkui i rankas 500 ?
800 lt į delnus
A
2010-01-29 12:16
Angeliute
[quote="be"]o tai moketi reik 800+300(mokesciai) - savininkui i rankas 800
ar 800-300(mokesciai) - savininkui i rankas 500 ?[/quote
800
ar 800-300(mokesciai) - savininkui i rankas 500 ?[/quote
800
R
2010-01-29 12:16
Rinka
2011-09-11 06-36
gabkiss rašė:
dianaaa rašė: Įnašai neapmokestinami
Jau buvau išsigandusi
O visi tie 1100 lt (800 + 300) yra leidžiami atskaitymai?
Taip
gabkiss rašė:
dianaaa rašė: Įnašai neapmokestinami
Jau buvau išsigandusi
O visi tie 1100 lt (800 + 300) yra leidžiami atskaitymai?
Taip
Voveruska01
3930
2010-01-29 12:16
Voveruska01
2011-09-11 06-36
be rašė: o tai moketi reik 800+300(mokesciai) - savininkui i rankas 800
ar 800-300(mokesciai) - savininkui i rankas 500 ?
800, nes tokia yra apmokestinamoji suma. Aišku gali išsiimti ir 500 arba visai neišsiimti, bet mokėti sodrai vistiek teks kaip nuo minimalios algos.
be rašė: o tai moketi reik 800+300(mokesciai) - savininkui i rankas 800
ar 800-300(mokesciai) - savininkui i rankas 500 ?
800, nes tokia yra apmokestinamoji suma. Aišku gali išsiimti ir 500 arba visai neišsiimti, bet mokėti sodrai vistiek teks kaip nuo minimalios algos.
R
2010-01-29 12:20
Rinka
2011-09-11 06-36
dzigita rašė:
dzigita rašė: esu svieziai iskepta ir svieziai isidarbinusi , paskaitinejus matau, kad kolegos labai draugiski manau ir man pades neaiskumuose.
1. Individuali imone uz savininke visus 2009 metus mokejo , ar ta suma (864Lt) butina trauk i FRO471, ar galim tiesiog priskirt neleidziamiems atskaitymams?
2. Nuo 2010 sausio imones savininke pareikalavo kiekviena menesi jai ismoketi tuos 800Lt, kokiais dokumentais apiforminti, ar uztenka tik KIO?
aciu
prašau kolegos padėkit
As daryčiau taip:
1. traukčiau į FR0471 ir tai neleidžiami atskaitymai
2. parašyt reiktų savininko sprendimą mokėti sau 800 lt /mėn. algą. O jau išmokėjimą arba KIO arba pavedimu .
dzigita rašė:
dzigita rašė: esu svieziai iskepta ir svieziai isidarbinusi
, paskaitinejus matau, kad kolegos labai draugiski manau ir man pades neaiskumuose.
1. Individuali imone uz savininke visus 2009 metus mokejo , ar ta suma (864Lt) butina trauk i FRO471, ar galim tiesiog priskirt neleidziamiems atskaitymams?
2. Nuo 2010 sausio imones savininke pareikalavo kiekviena menesi jai ismoketi tuos 800Lt, kokiais dokumentais apiforminti, ar uztenka tik KIO?
aciu
prašau kolegos padėkit
As daryčiau taip:
1. traukčiau į FR0471 ir tai neleidžiami atskaitymai
2. parašyt reiktų savininko sprendimą mokėti sau 800 lt /mėn. algą. O jau išmokėjimą arba KIO arba pavedimu .
snake
3833
2010-01-29 13:09
snake
2011-09-11 06-36
Rinka rašė:
dzigita rašė:
dzigita rašė: esu svieziai iskepta ir svieziai isidarbinusi , paskaitinejus matau, kad kolegos labai draugiski manau ir man pades neaiskumuose.
1. Individuali imone uz savininke visus 2009 metus mokejo , ar ta suma (864Lt) butina trauk i FRO471, ar galim tiesiog priskirt neleidziamiems atskaitymams?
2. Nuo 2010 sausio imones savininke pareikalavo kiekviena menesi jai ismoketi tuos 800Lt, kokiais dokumentais apiforminti, ar uztenka tik KIO?
aciu
prašau kolegos padėkit
As daryčiau taip:
1. traukčiau į FR0471 ir tai neleidžiami atskaitymai
nereikia traukti į FRO471, nes čia jokios ne pajamos.
2. parašyt reiktų savininko sprendimą mokėti sau 800 lt /mėn. algą. O jau išmokėjimą arba KIO arba pavedimu .
Rinka rašė:
dzigita rašė:
dzigita rašė: esu svieziai iskepta ir svieziai isidarbinusi
, paskaitinejus matau, kad kolegos labai draugiski manau ir man pades neaiskumuose.
1. Individuali imone uz savininke visus 2009 metus mokejo , ar ta suma (864Lt) butina trauk i FRO471, ar galim tiesiog priskirt neleidziamiems atskaitymams?
2. Nuo 2010 sausio imones savininke pareikalavo kiekviena menesi jai ismoketi tuos 800Lt, kokiais dokumentais apiforminti, ar uztenka tik KIO?
aciu
prašau kolegos padėkit
As daryčiau taip:
1. traukčiau į FR0471 ir tai neleidžiami atskaitymai
nereikia traukti į FRO471, nes čia jokios ne pajamos.
2. parašyt reiktų savininko sprendimą mokėti sau 800 lt /mėn. algą. O jau išmokėjimą arba KIO arba pavedimu .
snake
3833
2010-01-29 13:11
snake
2011-09-11 06-36
Nušoko čia man biški...
Nereikia traukti į FRO471, nes TAI nėra savininko pajamos.
Nereikia traukti į FRO471, nes TAI nėra savininko pajamos.
D
2010-01-29 13:39
dzigita
2011-09-11 06-36
[quote=snake]Nušoko čia man biški...
Nereikia
bet 2009 metais savininkė turėjo mokėti iš savo lėšų, o sumokėta iš įmonės?
Nereikia
bet 2009 metais savininkė turėjo mokėti iš savo lėšų, o sumokėta iš įmonės?
R
2010-01-29 13:52
Ruta-D
2011-09-11 06-36
Uz 2009d. savininkas kas menesi mokejo is savo asmenines saskaitos, ar galima dabar tuos 864 Lt ismoket jam is imones kasos?
V
2010-01-29 13:56
vpp
2011-09-11 06-36
[quote=Ruta-D]Uz 2009d. savininkas kas menesi
Dabar jau per vėlu. buvo galima mokėti iš įmonės sąskaitos ir tai nebūtų laikoma savininko pajamomis.
Dabar jau per vėlu. buvo galima mokėti iš įmonės sąskaitos ir tai nebūtų laikoma savininko pajamomis.
snake
3833
2010-01-29 13:56
snake
2011-09-11 06-36
[quote=dzigita][quote=snake]Nušoko čia man biški...
Nereikia
bet 2009 metais
Tai įmonei bus neleidžiami atskaitymai tas sumokėtas . Ir taškas.
Nereikia
bet 2009 metais
Tai įmonei bus neleidžiami atskaitymai tas sumokėtas . Ir taškas.
D
2010-01-29 14:03
dzigita
2011-09-11 06-36
[quote=snake][quote=dzigita][quote=snake]Nušoko čia man biški...
Nereikia
bet 2009 metais
Tai įmonei bus neleidžiami atskaitymai tas sumokėtas
didelis ačiu snake už informacija
Nereikia
bet 2009 metais
Tai įmonei bus neleidžiami atskaitymai tas sumokėtas
didelis ačiu snake už informacija
A
2010-01-29 14:12
astaBa
2011-09-11 06-36
Jei įmonė FR 0471 deklaruoja ,kad išmokėjo savininkui ,daleiskim,30000Lt.GPM ir už gyventoją sumokės įmonė, Tai tas mokesčių sumas reikia parašyti FR 0471 16 ir 27 eilutėj?
R
2010-01-29 14:20
Rinka
2011-09-11 06-36
[quote=vpp]
...
seminare VMI kitaip aiškino. 72 Lt/mėn. turi susimokėti pats savininkas . Jei sumokėjo įmonės lėšoms - tai laikoma , kad tie 72 lt savininko pajamos.
...
seminare VMI kitaip aiškino. 72 Lt/mėn. turi susimokėti pats savininkas . Jei sumokėjo įmonės lėšoms - tai laikoma , kad tie 72 lt savininko pajamos.
V
2010-01-29 14:24
vpp
2011-09-11 06-36
Tai nėra pajamos. GPM įstatyme aiškiai parašyta:
1. Pajamomis, gautomis natūra, nepripažįstama:
....
5) kito asmens lėšomis už gyventoją į biudžetą sumokėtas pajamų mokestis, socialinio draudimo įmokos ir privalomojo sveikatos draudimo įmokos.
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_..."> www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
1. Pajamomis, gautomis natūra, nepripažįstama:
....
5) kito asmens lėšomis už gyventoją į biudžetą sumokėtas pajamų mokestis, socialinio draudimo įmokos ir privalomojo sveikatos draudimo įmokos.
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_..."> www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
R
2010-01-29 14:46
Rinka
2011-09-11 06-36
[quote=snake]Nušoko čia man biški...
Nereikia
Paskambinkit 1882 , pasitikslinkite . Man sakė reikia.(27 langelis)
Nereikia
Paskambinkit 1882 , pasitikslinkite . Man sakė reikia.(27 langelis)
R
2010-01-29 14:47
Rinka
2011-09-11 06-36
vpp rašė: Tai nėra pajamos. GPM įstatyme aiškiai parašyta:
1. Pajamomis, gautomis natūra, nepripažįstama:
....
5) kito asmens lėšomis už gyventoją į biudžetą sumokėtas pajamų mokestis, socialinio draudimo įmokos ir privalomojo sveikatos draudimo įmokos.
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_..."> www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
Ar čia ne nuo 2010 m 01 d.?
vpp rašė: Tai nėra pajamos. GPM įstatyme aiškiai parašyta:
1. Pajamomis, gautomis natūra, nepripažįstama:
....
5) kito asmens lėšomis už gyventoją į biudžetą sumokėtas pajamų mokestis, socialinio draudimo įmokos ir privalomojo sveikatos draudimo įmokos.
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_..."> www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
Ar čia ne nuo 2010 m 01 d.?
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui