Individualios įmonės mokesčiai

Neribotos civilinės atsakomybės juridiniai asmenys, užsienio juridinių asmenų filialai ir atstovybės gali nepildyti kasos knygos, bet kasos operacijas įrašo į kitus apskaitos registrus.

Teisingai, gali kasos knygos ir nepildyti, bet tada turi kasos operacijas rašyti į kitus registrus. O kas tie kiti registrai? Nėra geriau kaip pati kasos knyga, kadangi ir likutis matosi ir visos operacijos, ir šiaip dėl savęs aiškiau....

Man irgi patogiau vesti kasos knygą, bet, esant norui, galima kasos operacijas registruoti vien tik ŪORŽ.

Bet pati logika šio nutarimo stebina. Tarkime, UAB dirba 1 darbuotojas, padaro per metus tarkim 20 kasos operacijų, jam privalu pildyti kasos knygą. O IĮ, kurioje dirba 50 žmonių, turi keletą padalinių, kuriuose atliekamos kasos operacijos, kasos knygos pildyti neprivalo. Čia labai panašu, kaip su mūsų proto bokštų iš seimo bandyto įvesti prabangos mokesčiu trnsporto priemonėms, pagal jų galingumo kriterijų, o ne kainą.

angelka, jūs šiandien labai pikta :)
Aš jau senai nesistebiu ir logikos nebeieškau, vykdau nutarimus ir tiek :))

Man kas nors šia logiką (diskusija prieš tai puslapyje) paaiškinkite.

Iki ko Kubilius šalį nuvarė

Kad nėra čia ko klausinėti ir stebėtis.
Priskaičiavote kaip skolą savininkui ir norite ją grąžinti šiais metas (2011). Galima.
Bet tada nedeklaruojate jos jokiu kodu ir net nerodote jokioje deklaracijoje.
Tik viena kliūtis - nerašote, bet atrodo, kad nedeklaravote tos priskaičiuotos, bet neišmokėtos skolos, teikdami deklaraciją už 2010 metus (FR0471).
Todėl jei nenorite mokėti Sodros už tą sumą 2011 metais, tikslinkite FR0471 už 2010 metus, ir joje parodykite šią sumą kaip išmokėtą 2010 metais.
O šiaip Sodros specialistės šį kartą teisios. 2010 metais buvo tokia prievolė - mokėti privalomai, nesvarbu, išsimoka ką nors savininkas ar ne. Bet buvo galimybė menama alga, nors ir neišsimokėta, sumažinti įmonės pelną. Jei netikslinsite GPM deklaracijos, turite nuo šiais metais 02 kodu išmokėtų sumų mokėti Sodrai.
Ir tai tikrai nėra joks dvigubas apmokestinimas, todėl nekaltinkite savęs, kad kažką ne taip padarėte.

Jūs čia įdomiai surašėte.
Patariate tikslinti FR0471 už 2010m., kad tipo ta suma buvo išmokėta. Bet ji NEBUVO išmokėta, vadinasi bus pateikti neteisingi duomenys. Nedrįsčiau tokios melagingos deklaracijos teikti.

2010m. įmonė neturėjo pinigų išmokėti savininkui tų 4800Lt (nors sodros įmokos sumokėtos), tai išmokant 2011 metais vėl turiu mokėti sodrai.
Nesąžininga.
Tas pats kad už darbuotojo DU sodrai sumokėtume priskaičiavę (vieną mėnesį), o išmokant (kitą mėnesį) dar kartą jai atseikėtume.

Sakote, tai būtų dokumentų klastojimas, nors kažin? Išmokėta nebuvo, bet buhalterė įregistravo kaip skolą savininkui. Štai jei ji nebūtų to padariusi apskaitoje, tuomet tikrai - klastojimas. O ji apskaitoje įrašė, tik nedeklaravo. Kokiu įrašu ji tai galėjo padaryti? D 6xx Savininko algos sąnaudos K 4xxx Kitos mokėtinos sumos. Ir būtent toks įrašas leidžia 2010 metais deklaruoti pinigus kaip išmokėtus, nes įregistruotas toks įsipareigojimas.
Tačiau tikrai esate neteisi dėl dvigubo apmokestinimo. Ar mokėjo įmonės savininkui algą, tuos 800 Lt, ar ne, Sodrai mokėjimas buvo privalomas.
Gudresni ir išsimokėjo faktiškai. O jei deklaruojate išmokėjimą dabar, 2011 metais, tai ir mokate, prie ko čia 2010 metai?
Ir jei ta buhalterė nebūtų apskaitoje užregistravusi įsiskolinimo (menamo) savininkui, tai dabar nebūtų jai dėl ko pergyventi. Šimtai savininkų mokėjo Sodrai, bet neišsimokėjo atlyginimo sau, ir neverkia.

Dėl to dvigubo apmokestinimo nesiginčysiu.

Bet forma FR0471 pildoma, kai išmokos išmokamos, o ne priskaičiuojamos.

Taip, žinau.

Raini, aš žinau, kad jūs žinote. :)
Todėl man pasirodė keistas jūsų siūlymas tikslinti 2010metų FR0471 ir deklaruoti išmokas, kurios nebuvo išmokėtos, o tik priskaičiuotos.

Sutikčiau su Raino nuomone. Atmenu tuos gūdžius 2010-uosius, kada SODRAI IĮ savininkai mokėjo nepriklausomai nuo to, mokėjosi jie sau algą ar ne. Tų įmonių savininkams, kurie realiai neturėjo pinigų išsimokėti sau algos, vistiek rodydavome išmokėjimą, tuos 800 Lt tiesiog "pakabindami" avansinėje apyskaitoje, kaip skolą atskaitingma asmeniui, t.y. tam pačiam savininkui. Ir deklaravome tas sumas FR0471. Vėliau, įmonėje atsiradus pinigų, šias sumas išmokėdavome, kaip atsiskaitymą pagal avansinę apyskaitą.
Manau, Juliet situacija yra ta pati.

Aš supratau, Juliet situacijoje nebuvo išmokėta savininkui. Kabo skola.

angelka, jūsų aprašytą situaciją daug kas naudojo, savininkai įnešdavo įnašus, išsimokėdavo algas ir t.t.

Tai tas įnašas juk esmės nekeičia - ar taip, ar taip kabo skola savininkui. Tiesiog tai neturi kabėti, kaip su darbo santykiais susijęs įsipareigojimas savininkui. Tai čia tik buhalterinį įrašą reikia teisingą padaryti.

TAIP, apie tai ir šneku :)
Diskutuojamoje situacijoje to nebuvo padaryta. Bent aš taip suprantu.

Nelabai tas pats. Kaip jis negali įsidarbinti savo įmonėje, taip jis negali ir pats sau skoloj būti. Reikėjo pažaisti: padaryt išmokėjimą ir tuoj pat įnešt atgal kaip savininko įnašą.

Įtariu, 2012 reikės pažaisti su tuo įnešimu.
1. O niekur nereikia pranešti ar deklaruoti savininko įnašų?
2. Tiesiog kaupiu atskiroje sąskaitoje tuos įnašus, kai yra pinigų - išmoku.?
3. Niekur keistai neatrodys, jei kas mėnesį po kelis šimtus tų įnašų įnešinės?

Niekam nieko pranešinėt nereikia, kaupi ir išmoki kai savininkas užsimano. Keistai neatrodys jei jis turi ir kitų pragyvenimo šaltinių, ne tik IĮ.

Sveiki, kaip geriau iššimti savininkui pinigus iš įmonės:
1. Išmokant kaip darbo užmokestį - mokam 26,3+9% Sodrai ir 15%GPM, didėja sąnaudos, nėra Pelno mokeščio:
2 Išmokėti ankstesnių metų pelną? - mokam tik 15% GPM?Tada atsiranda pelno mokesčio mokejimas.
Visai pasiklydau tose mokesčiuose, noriu dar šiandien sutvarkyti pervedimus, bet vis abejoju kokį būdą pairinkti
Patarkit prašau
Ačiū