nieko_sau rašė: 3 .
Nuraminkit mane, nes man vistiek neramu-kaip supratau, ne tik 50 proc, 1 punkto sakinio dalis atskirta žodeliu "arba", išeitų, jei įmonės savininkas(akcininkas) ar jo šeimos narys turi bent vieną kitos įmonės akciją-taip pat negali taikyti 13 proc?
Man sudrumstė ramybę komentaro pavyzdys:
2. Pakeičia PMĮ 5 straipsnio 3 dalies komentaro 2 punktą, kuris išdėstomas taip:
„ 2. Šio įstatymo 5 str. 3 d. 2 ir 3 punktų nuostatos taikomos tiems vienetams, kuriuose tas pats dalyvis (akcininkas, narys ar pajininkas) ir (arba) tie patys dalyviai paskutinę mokestinio laikotarpio dieną kartu valdo daugiau kaip 50 procentų, t.y. 50.01 procentų ir daugiau akcijų (dalių, pajų). Tie vienetai, kurie atitinka šias sąlygas, taip pat negali apmokestindami apmokestinamąjį pelną taikyti 13 procentų tarifo.
Pavyzdys
2002 metais UAB X vidutinis sąrašuose esantis darbuotojų skaičius ne didesnis kaip 10 žmonių, šios UAB X metinės pajamos ne didesnės kaip 500 tūkst. litų, tačiau
UAB X du veiklos dalyviai (akcininkai) paskutinę mokestinio laikotarpio dieną kartu valdo 50 proc.
UAB X akcijų ir 50 proc. akcijų kitoje UAB Y. Kiti UAB X dalyviai, valdantys likusius 50 procentų UAB X akcijų, nėra UAB Y dalyviai ir kitų vienetų, kuriuose valdo daugiau kaip 50 proc. akcijų, dalyviai. Atsižvelgiant į tai, kad UAB X du dalyviai valdo ne daugiau kaip 50 proc. akcijų kitame vienete, t.y. neatitinka PMĮ 5 straipsnio 3 dalyje nustatytų kriterijų,
todėl UAB X gali apmokestinamąjį pelną apmokestinti 13 proc. pelno mokesčio tarifu.
Nepagaunu minties - tie patys akcininkai turi akcijų dviejose UAB-uose ir 13 proc