NPD

Loreta13-visa tai jau skaitėm, cituoti nebūtina- turim išsisaugoję-bet kokias išvadas galima padaryti?

Man gaunasi, kad nepilnametis turi teisę gauti pajamas. Jei turi teisę gauti pajamas, tai turi turėt teisę ir į ?

[quote=Tiesi]Man gaunasi, kad nepilnametis turi teisę gauti pajamas. Jei turi teisę gauti pajamas, tai turi turėt teisę ir į
O tai už ką tėvams duoda

Tai yra[b] tėvų .
Tavo įmonėje įdarbintas nepilnametis, tarkim alga pagal darbo sutartį 800 Lt. Kokią sumą darbo užmokesčio išmokėsi?

[quote=Loreta13][quote=Tiesi]Man gaunasi, kad nepilnametis turi teisę gauti pajamas. Jei turi teisę gauti pajamas, tai turi turėt teisę ir į
O tai už ką tėvams duoda

Bent aš tai nepilnamečio pajamoms taikau , vasarą dirbo 17 metų...man net minčių nekilo netaikyti. Nagrinėjam toliau:)

[quote=Tiesi]Tai yra[b] tėvų .
Tavo įmonėje įdarbintas nepilnametis, tarkim alga pagal darbo sutartį 800 Lt. Kokią sumą darbo užmokesčio išmokėsi?

[quote=Loreta13][quote=Tiesi]Man gaunasi, kad nepilnametis turi teisę gauti pajamas. Jei turi teisę gauti pajamas, tai turi turėt teisę ir į
O tai už ką tėvams duoda
Jei tėvams duoda už vaikus......reiškia tai todėl, kad tie vaikai nedirbantys..mokosi.
Jei jau mums nepriklauso

Na ne, Loreta13, čia nesutinku su tavimi. Mokinukai vasaros laikotarpiu taip pat dirba, tai neatima teisės tėvams pasinaudoti .

[quote=nieko_sau]Na ne, Loreta13, čia nesutinku su tavimi. Mokinukai vasaros laikotarpiu taip pat dirba, tai neatima teisės tėvams pasinaudoti
O ar duoda vaikams teisę gaut
Negaliu kažko cituot, nesu žinovė..bet visvien man atrodo, kad biudžetas per gudrus, kad kažką prarast.

Pasakyk prašau, pagal kurį GPMĮ straipsnį netaikytum dirbančiam nepilnamečiui ?

Argi tik dirbant gaunamos pajamos?
Galima gauti dovaną, autorinius, sporto pajamas.
Be to, kiek skaičiau , nepilnametis turi teisę turėti nuosavybę, vadinasi nuosavybę gali ir parduoti, ir nuomoti. Veiksmus už jį atliks tėvai ar globėjai,bet kaip suprantu pajamos iš šių operacijų lieka nepilnamečio nuosavybe.

[quote=Loreta13]
Jei tėvams duoda už vaikus......reiškia tai todėl, kad tie vaikai nedirbantys..mokosi.
Jei jau mums nepriklauso

Jei jis įsidarbintų, aš taikyčiau .
Bet...
Tuomet jo išlaikytojai privalėtų pranešt darbovietei, kad jų vaikui buvo pritaikytas .

Nors visuomet yra nuostata, kad už GPM atsakingas pats fizinis asmuo.

Sumum sumarum duomenys "suplauks" į VMI ir bus aišku, kad kažkas kažko per mažai ar per daug apskaičiavo.

Pagal kurį GPMĮ straipsnį Tu ketini atimti iš tėvų , jei vaikas gavo apmokestinamų pajamų? Kur taip parašyta?

Neradau
Aš ir neatimčiau ir nieko nedaryčiau. Ką aš žinau, kur koks vaikas ir kada dirbo.
Tai jau ne mano problema.
Aš taikau tai, kas priklauso pagal FA pateiktus duomenis. Turi vaikų ar ne, iki 18m jie , mokosi ar ne.
O jei jo vaikas kažkur dirba...jam kažkas irgi taiko . Ką ir deklaruoja darbovietė.

Valio, Loreta13 su Tiesi rado bendrą sutarimą šiuo klausimu .Prisidėsiu prie jo ir aš:
- tikrai taikysiu ar INPD dirbančiajam, nepriklausomai kiek jo vaikų dirbai ir kiek uždirba.
Daugelį klausimų atsako - iki 14 metų vaikui sudėtinga gauti pajamų be tėvų ar globėjų pritarimo, tačiau nuo 16 metų jaunuolis, jeigu taikomas emancipacijos principas ( nepilnamečio pripažinimas veiksniu), jis tampa pilnateisiu mokesčių mokėtoju su savo teisėmis, pareigomis bei prievolėmis.
Prieš gerus metus Verslo žinios rašė apie 16-kos metų vaikinuką, turintį UAB ir sėkmingai vystantį kompiuterių remonto paslaugų biznį.

Kitas įdomus Tiesi klausimas buvo apie dovanojimo būdu gautų pajamų apmokestinimą. Manau, kad schema gali būt tokia- iki nepilnametis nepripažįstamas veiksniu, jis negali pats disponuoti dovanotomis lėšomis. Jeigu nėra nei tėvų nei globėjų, šios lėšos deponuojamos ( gera kažkada diskusija buvo apie deponavimą), ir saugomos iki nepilnamečio veiksnumo. Ir tik tada atsiranda prievolė veiksniam nepilnamečiui pateikti atitinkamas deklaracijas bei susimokėti priklausančius mokesčius.

Vienžo-Artai71-būtum šalia-sudaužtumėm delnais-OK

Žodžiu prieiname išvados, kad mokesčius moka nepilnametis (galbūt jau tapęs pilnamečiu) ar kaip kitaip, ir nepilnamečiui priklauso .
Taigi grįžtu prie pradinio klausimo: kodėl nepilnamečiui gavus dovanų, kažkodėl mokestinami jo tėvai?

geriau bokalais

Įpilt

Surimtėkit
Gersim tada, kai klausimą išrišim, dabar reikia blaivių galvų.
Tai kodėl vis tik mokestina tėvus?

Nes tie nabagėliai tėvai atsakingi už vaikučius ir be tėvų iki 16 m. nei "mur mur":))