NPD

Kodėl? Juk ką tik pati citavai:
Nepilnamečiai iki keturiolikos metų turi teisę savarankiškai sudaryti smulkius buitinius sandorius, sandorius, susijusius su asmeninės naudos gavimu neatlygintinai, taip pat sandorius, susijusius su savo uždirbtų lėšų, atstovų pagal įstatymą ar kitų asmenų suteiktų lėšų panaudojimu, jeigu šiems sandoriams nėra nustatyta notarinė ar kita speciali forma

Dovana mano supratimu ir yra būtent toks neatlygintinas sandoris. Ir pagal šį punkčiuką mažasis Lietuvos gyventojas turi visišką teisę su ta dovana elgtis kaip jam patinka, išskyrus "notarinius" atvejus - t.y. dovana yra jo, o ne tėvų pajamos.
Tai kodėl mokesčius moka tėvai? Ir kur dingsta nepilnamečio Lietuvos gyventojo jam priklausantis ?

Tiesi
Tai tik citata iš įstatymo...
Nesu teisininkė...dukros ryt paklausiu, nors ji Belgijoje...bet vis bus proga paskambint ..apie tuos vaikų tėvų santykius

"Smulkūs"...."atstovai"....
Ką aš žinau...
Eime gal miegot
Ryt bus aiškiau
Tiesi smagu su jumis, priverčiate galvot...

[quote=asta-001]

Man irgi įdomi ši situacija. Tėvas ir motina augina dukrą, kuri turi tėvo pavardę, bet jie nėra susituokę. Kaip taikyti tėvui ir motinai
Vakar skambinau į VMI dėl tokio atvėjo tai atsakymas toks buvo: Galima taikyti abu atvėjus. Tai priklauso nuo motinos, kaip ji parašys taip ir reikia skaičiuoti. Jeigu ji pasirinks, kad augina viena - bus teisi, jeigu ji pasirinks, kad augina ne viena - irgi bus teisi, bet galima turėti pažymą apie šeimos sudetį, bet nebutina.

O dar vienas klausimas: Jeigu tik vienas iš sutuoktiniu dirba, ar gali dirbantis sutuoktinis "imti" už vieną vaiką ne 14,50 Lt, o 29,00 Lt????

Negali. Jei vienas sutuoktinis nedirba, tai kitas galės pasinaudoti nepanaudotu tik užpildžius metinę deklaraciją. VMI tinklapyje yra išaiškinimas.

Atsakymas iš VMI ( telefonu):

Uždaviau tris klausimus:
a) ar bet kuris gyventojas ( nepriklausomai nuo amžiaus) turi teisę į ?
Atsakymas - taip.

b) jei nepilnametis dirba ne visus metus, ar prisitaikyti metinį ir ar gali atsiimti GPM?
Atsakymas -pateikus FR0462 atsiims.

c) Gavus įmonės darbuotojo nepilnamečiui vaikui dovanų, kas turi būti apmokestintas - tėvai ar nepilnametis?

Atsakymas: dovana būtų apmokestinta, GPM išskaičiuotas (arba sumokėtas įmones lėšomis) , pateikus atskirą nepilnamečio deklaraciją, GPM būtų grąžinamas nustatyta tvarka.

Tai gaunasi, kad apmokestinti turiu vistiek tėvus, bet susigrąžinti tėvai galės, pateikę nepilnamečio vaiko deklaraciją?

Bet kaip supratau, VMI nepasakė, kad turi būt apmokestinti tėvai?
Formuluotė "dovana būtų apmokestinta, GPM išskaičiuotas" reikštų kad apmokestinamas dovanos gavėjas? Juk įmonė privalės deklaruot apie duotą dovaną ir išskaičiuotus mokesčius, atitinkamai dovanos gavėjas ir FR0462 pateikėjas turi būt tas pats, o ne skirtingi asmenys.

Akivaizdu, kad ir FR0573 ir FR0462 turi atitikti nurodytas asmuo ir pajamų suma. Tačiau, modeliuojant situacijas, kada naudinga rodyti, kad dovaną ( Kalėdinė, Velykinę ar šiaip sau) ar prizą gavo nepilnametis, pastebėsim, kad jų yra ne taip ir daug:
a)nes VMI netraktuoja dovanas pajamomis, kai nėra gavėjų sąrašo ir kai ši dovana neviršyja nurstatytų vertės ribų;
b) nes, kaip taisyklė, esant sąrašui, įmonė GPM moka savo lėšomis ir šis GPM nėra grąžinamas net ir pateikus FR0462.

Kol kas matau tokią naudą iš šio atsakymo:
a)kai gaunamos dovanos, už kurias GPM sumoka įmonė, o tėvai turi lengvatų numatytų GPM 21 str, todėl, norint neprarasti šio GPM, naudinga, kad dovaną gautų ir deklaruotų vaikas ;
b)kai gaunamos didesnės vertės dovanos, už kurias sumokėti GPM reikia pačiam dovanos ar prizo gavėjui. Tada, vaikui, pateikus FR0462, susigrąžinamas sumokėtas GPM ( iki 12**33%= 1148,40 Lt)

Matai, mane labiau domino pati mokestinimo logika, nes pagal anksčiau nurodytą tipinį atsakymą gaunasi kažkokia iškreipta logika, vos ne tai, kad dovaną gauna kaimynas, o mokesčius mokėt - man. Mano supratimu vienareikšmiškai mokestinamas turėtų būt tas, kas gavo dovaną, jei jau yra dovanų įteikimo sąrašas. Jei nėra, tai nėra. Ir negali būt jokio pajamų gavimo ir apmokestinimo fakto perkėlimų kitiems asmenims, negali būt jokio tėvų apmokestinimo, kai dovana įteikta vaikui.
Trumpai sakant, atsakymas, kad mokestinami tėvai, mano požiūriu yra neteisingas, nes neatitinka GPMĮ nuostatų.

Ačiū už diskusiją

Gal galite patarti, kaip man elgtis, jeigu tik dabar apsižiūrėjau, jog 9,10 ir 11 mėn. 1 darbuotojui buvo pritaikytas blogas . Ir darbuotojui buvo išmokėta šiek tiek daugiau, o pajamų mokesčio išskaičiuota mažiau..... Ten nedideles sumeles, bet vistike yra skirtumas.... Kaip man geriau paielgti ir tai sutvarkyti buhalteriškai?
Būčiau dėkinga už patarimus
Labai jų laukčiau

reikia perskaiciuoti

Bet taisyti galima tik tais pačiais metais. Pas mane buvo panašus atvejis, ir tik dabar apsižiūrėjau. Kadangi 12 mėn. mokėjome gruodžio avansus, perskaičiavau GPM (pritaikiau mažiau ir GPM.

Perskaičiuoti gali per 12 men., tik susitark su darbuotoju kad inestu i kasa permoketa darbo uzmokesti. Gali patikslinti GPM deklaracijas pagal laikotarpius bus GPM nepriemoka ir jei nedidelės sumos gausi delspinigius ir busite issitaisius.

[quote=IrenaR]Bet taisyti galima tik tais pačiais metais. Pas mane buvo panašus atvejis, ir tik dabar apsižiūrėjau. Kadangi 12 mėn. mokėjome gruodžio avansus, perskaičiavau GPM (pritaikiau mažiau

Tai man 12 mėn. pritaikyti mažesnį ? Ar taip? O ankstesnių mėnesių neperskaičiuoti?

Galutinis metinis rezultatas tas pats - ar perskaičiuosi kiekvieną mėnesį ir tikslinsi tų mėnesių deklaracijas po kelis litus, ar atitaisysi 12 mėn. Aišku, teisinga būtų taisyti visus mėnesius, bet aš tai vadovaujuosi optimalumo principu - kuo mažiau darbo sąnaudų, jei sumos mažos

Reikia perskaičiuoti ankstesnius mėnesius, negalima gruodyje taikyti mažesnį . Tik gruodžio mėn. atskaitymuose parodykite GPM už perskaičiuotus mėnesius ir tokiu atveju už 12 mėn išmokamas atlyginimas bus mažesnis toms sumoms.

Bet kuriuo atveju konflikto neišvengsi bet perskaičiuoti vistiek reikia

Darbuotojas dirba 0,5 etato. Tai jam bus 275?

[quote=michele]Darbuotojas dirba 0,5 etato. Tai jam

275L yra 0,5 MMA (minimali mėnesinė alga), o pagrindinis netaikomas.