Buhalteris profesionalas

mano VDU apie 7klt (per 1,75 darbus - 58 val per savaitę + laisvalaikiu Asociacija nemokamai) .. Prieš aštuonis mėn. siūliau darbą GERAM buhui už 7900 Lt. TIESIOG DARBAS - pasirodo PER SUNKUS, PER DAUG ŽINIŲ REIKIA , minusas - laikinai (tačiau supranta, kad ne į APSKAITININKO , o su ATSAKOMYBE + yra kas tikrina (Lietuvos bankas) - nebuvo norinčių... Tikrai man liūdna....

Ex, jau norėjau pensiją pasiskaičiuot Nuliūdinai su savo tiesa.

Nieko asmeniško, Prosai, bet man kyla įtarimas, kad Tu tvarkai kokio šiltnamio apskaitą, kuriame dirba vien inozemcai..Juodos spalvos...

Aš kažkada siūliau darbą ir etatą, kokių Lietuvoje yra apie 1500-9000 vnt. T.y normali įmonė mokanti tik baltais, su užsienietiška pakraipa (vadovavime).

gaila nemačiau,norėčiau tokio darbo jai čia į rankas, tai tik per 3 mėn tiek uždirbu

Vien noro neužtenka

O kaip jums 10 įmonių ir 3000 Lt į rankas ? Va čia tie Proso išvardinti 90 procentų taip gyvena ir dirba.

Prosas apie autobusą vaizdžiai papasakojo.. Aš taip vaizdžiai nepapasakosiu, tiesiog alternatyvi nuome:
- yra verslininkas X, pvz Bareikis iš Molėtų, užsiimė cukraus pardavimu. Pelną(?) gaudavo pirkdamas didmena, parduodamas mažmena. už tą pačią kainą. kaip uždirbdavo - tiesiog įpildavo vandens daugiau (didindavo drėgnumą) - nes taip mokykloje mokė vadovėliai. Kartą pagavo, biznelį užraukė. nutarė pardavinėti senus televizorius ir senas batareikas. Pradžioje, kad gražiau prekė atrodytų, juos plovė geru šampūnu, vėliau investuoti į gerą šampūną apsigalvojo, ir plovė ūkiniu muilu. Biznis vėl nenusisekė. Kuo užsiimti? Oba, bendrovė Luk. PČ ir laikraščiai rašo, kad buhai 2012 metais sems pinigus. Kuria apskaitos įmonę. Paslaugų kaina tik 77 lt per mėn. , pirmi devyni mėn. nemokamai (tik reikia registravimo mokestį 200 Lt) sumokėti.
...

Štai ir turim rinkoje krūvą mėšlinų vIARSlynykų, užsiimančiu nei tai apskaita, nei tai dokų segiojimu.

tai gerai jei už tiek dar į segtuvus susegs

Lietuvoje nereikėtų pamiršti vyrų ir moterų galimybių skirtumų darbo rinkoje. Tiek kiek uždirba vyras,moteriai uždirbti beveik neįmanoma. Nes ant jos užkrauta buitis ir vaikai. Nereikia lyginti nesulyginamų dalykų. Taip kad ir buhą vyrą darbdavys renkasi mieliau nei moterį. Ypač tose Artas71 įvardintose viršūnėse.
Sutinku iš dalies. Bet iš kitos pusės :jie valgyti nori ir nemato kitos galimybės maisto įsigijimui kaip tik su darbo santykiais susijusios pajamos.
Kitas dalykas - prieš dirbančius viršūnėse, aš turiu daugiau paranašumų būdama vidutinioke. Aš bet kada galiu eiti dirbti pardavėja-kasininke, valytoja ( ir dirbau paraleliai buhalteriavimui) ir mano munduras nenukentės. Kai tiems iš viršūnių garbė neleistų ristis taip žemai anot Regvitos. (Lyg buhalterio atlyginimas būtų ne fiksuoto dydžio). Dar galiu primegsti kojinių ir stovėti turguje... Ir nei kasos aparato nei buhalterio man nereikės. Žodžiu ...

Bravo Prosas !
Lietuvoje išsilavinimu kažkodėl pripažįstamas tik vienas vienintelis išsilavinimas- aukštasis. Ar kur nos pasaulyje dar taip yra ? Kodėl už vaikus sėdinčius vidurinės mokyklos suoluose nusprendžia pedagogų kolektyvai, kad abiturientai teturi vieną vienintelį pasirinkimą- jie privalo "įstoti į aukštąją" . Niekas nekalba apie jokias kitokias galimybes. Mat pagal "įstojusiųjų" kiekį matuojami mokyklų reitingai. Absurdas. Taip ir žygiuojame tolyn... Ta pačia linija...
O šiaip tai už lango Velykos. Po galais tą buhalteriją - išmintingieji kurmiai!
Gražių švenčių ! Einu acto pirkti, kiaušinių marginti ir t.t. .

Bareikiai iŠ Molėtų man giminėčiai (čia rimtai)

Klausymas ar pasikeis kas nors nuo šio įstatymo.
Kodėl kelia reikalavimus??? Na ką tie reikalavimai duos? Artai71, ar reikalavimai pataisys padėtį? Nu dzin... nusipirkau aš tą aukštąjį diplomą, nu apsigyniau profesionalo vardą... ir kas užtikrins kad teiksiu kokybiškas paslaugas... kad busiu profesionalas po metų, po dvejų. Juk teisės aktai keičiasi, viskas juda, be nuolatinio tobulėjimo profesionalo sugebėjimai sutirpsta, kaip sniegas pavasarį.
Nu apsidraudžiau... nu ir???????
Teko man perimti buhalteriją už buhalterinės įmonės, ne smulkmės įsteigtos Bareikio ir Molėtų ... o rimtos, kuri turi ir audito skyrių, kurioje dirba ir auditoriai, kuri net yra tarptautinė... Tu net neįsivaizduoji kokių nesąmonių ten buvo padaryta, nes viskas buvo daryta be atsakomybės.
Mano nuomonė tokia - turėtų būti griežtinama atsakomybė, o kai griežtesnė atsakomybė tada ir savaime reikia keltis kvalifikaciją.

Mariska, na labai lietuviškai rašai " nusipirkau, nu apsigyniau, ", lietuviškiau "nu nusipirkau apsigynimą"...

privalomų valandų mokytis bus -nesijaudinkite.

Štai kada nenusipirksim, o PATYS išlaikysim, kada be prievolės patys mokysimės, tada ir bus gera alga, ir profo vardas.

o dėl to viarslynyko parašysiu asmeniškai

kiek kartų tie patys žmonės, kurie nepatenkinti įstatymu rėkė 'apskaitą pats, o gydytis pats nenori". Arba mes, buhalteriai, lyginamės į Intelektualias, daug protinių pastangų reikalaujančias profesijas, arba liekam kaip mūrininkai, tinkuotojai, santechnikai, vadybininkai.

Pas gydytojus TRYS RIEBŪS brūkšniai užbrėžti - be 10 metų mokslų + n metų praktikos būsi tik naktipuodžių nešiotojas.

Ir kodėl pas lietuvius (net ir Londono) toks bjaurus būdas, kad viskas , kas bus bus žiauriai blogai, arba dar blogiau. Dar kartą kartoju, advokatas už 100 000 draudimą moka 300-400 Lt , todėl insinuacijos apie tūkstančius už draudimą yra tik oro virpinimas. apie tai, kam atiduos egzų laikymą niekas tiksliai nežino, bet vėl vapa apie kažkokius mistinius 3000-5000 Lt už pasiruošimą ir egzą. Aš teigiu, kad egzus laikysime AAT ir egzas kainuos nuo 50 iki 150 Lt.

Artai, man kažkodėl atrodo, kad tu esi tos nuomonės, kad nauja BAĮ pataisa dėl savarankiškai dirbančių buhalterių kvalifikacijos ir draudimo yra teisinga.
Aš manau, kad ji nėra teisinga, nes:
1. Išskiria kaip atskirą grupę buhalterius, dirbančius savarankiškai ir apskaitos įmones, bei nustato jiems kvalifikacinius ir kitus reikalavimus. Čia prosas teisingai pastebėjo - įvyko apsistumdymas sausakimšame troleibuse.
2. Nekelia jokių reikalavimų kitiems buhalteriams, dirbantiems atsakingą ir daug žinių bei profesionalumo reikalaujantį darbą, kad ir tose pačiose tarptautinėse firmose su baltu atlyginimu, kurio dydis sunkiai suvokiamas provincijos masto buhalteriui.
3. Aukštojo mokslo reikalavimas, numatytas įstatymo pataisoje yra mažų mažiausiai nekorektiškas, nes tos pačios kolegijos dar prieš dešimtmetį buvo aukštesniosios mokyklos ir ruošė tikrai puikius specialistus, ko negalima pasakyti apie kolegijas, kurios kuriamos vos ne kiekviename kaime, o buhalterinę apskaitą jiems dėsto tie patys buhalteriai, dirbantys tose pačiose apskaitos įmonėse ar kitose įmonėse samdomais darbuotojais.
4. Reikalavimas apsidrausti gal ir neblogas, tačiau, deja, iki šiol nei viena draudimo bendrovė nesiimdavo šios atsakomybės drausiti buhalterinių paslaugų firmą, nes buhalterio veikla nėra licencijuojama. Kaip suprantu, ir dabar ši veikla nebus licencijuojama, tiesiog turėsim kažkokį popiergalį. Todėl nenuostabu, kad draudimo bendrovės kratosi mūsų kaip maro.

Esu tos nuomonės, kad reikia įvesti kvalifikacinius reikalavimus buhalteriams, bet visiems, o ne kažkokiai grupei. Kvalifikaciniai reikalavimai turi būti pagrįsti: Buhalterinis-ekonominis išsilavinimas, jei tokio nėra - valstybės nustatyta tvarka buhalteris-praktikas be specialaus išsilavinimo,tačiau su tam tikra darbo šioje srityje praktika, egzaminuojamas. Draudimas - kiekvieno privatus reikalas, tačiau visų pirma draudimo bendrovės turėtų būti įpareigotos drausti ir šios profesijos žmones.

Aš sutinku, kad Kažkokie reikalavimai turėtų būti taikomi visiems buhalteriams.
1.Taip išskiria. Ar čia blogai? taip, mano nuomone -nelabai blogai.
2.Nekelia, tai nėra labai gerai. Ir gradacija turėtų būti, o ne arba profas arba ne.
3. Nežinau kodėl nespasigooglinai, kiek yra aukštųjų mokyklų -tikrai ne kiekviename kaime. Visos aukštosios.
www.skvc.lt/old/wwwskvc/aukst_mokykl.htm

per egzą gausim pvz. 400 klausimų, ir 5 valandas, tada ir paaiškės ar turi žinių ar ne, ir tai nepriklausys nuo kolegijos "krutumo" ar kas dėstė. Priklausys tik NUO TAVĘS PAČIO.

Pamėginsiu atsakyti :)




Viskas labai paprasta - tereikia numatyti įstatyme, kad yra vyr buhas (jo apibrėžimas), yra buhas (jo konkretus apibrėžimas), yra apskaitininkas. Ir - Vyr. buhas arba buhas, kuris yra vienintelis įmonėje, privalo turėti buhalterinį ar ekonominį išsilavinima arba ... metų stažą bei antru atveju praeiti kažkokį minimalų testą - kas tas stažas nėra visai popierinis. Taškas
Niekaip nesuprantu, kodėl iškaltų atsakymų į šimtą ar du šimtus klausimų bei filologinio aukštojo užtenka profesionalo vardui gauti?
Ir kodėl žmogus, turintis ekonomikos aukštojo mokslo diplomą, buhalterio-ekonomisto ar panašią kvalifikaciją ir nemažą stažą, dar turi įrodinėti, kas jis nėra kupranugaris?
Nes gaunasi, kad reikia atnešti "pažymą apie pažymą apie kitą pažymą".



Nemanau, kad draudimas už tiek draus - draudimas yra normalus verslas, ir jis žino, kas kiek kainuoja.
Tai elementaru - kartais viena atrodo nereikšminga buhalterio klaida ar skirtingas įstatymo traktavimas išvirsta į milijonines sumas. O tų skirtingų traktavimų...
Be to, žiūrint grynai iš praktinės pusės, man kyla daug neaiškumų - klaidos juk išlenda ne tais pačiais metais, kada jos padarytos, o po metų kitų. Kuri draudimo bendrovė mokės už prieš keturis metus padarytą klaidą? Ta, kuri įmonę apdraudė šiandien? Bet juk draudiminis įvykis buvo prieš 4 metus. Ankstesnė bendrovė? Betgi ji metams, o ne šimtmečiui draudė.

Apie kainas.
Bareikis iš Molėtų, įsteigęs buhalterinių paslaugų versliuką, bei tvarkantis (ar atvirkščiai) apskaitą už 77 litus, po įstatymo įsigaliojimo, pasisamdys 1 valandai per savaitę buhalterį profesionalą ir pakels paslaugų kainą iki 100 Lt, nes turės papildomų išlaidų. O versliukas tai taip ir liks, nes įstatymo pataisa numato turėti tik profesionalų už apskaitą atsakingą asmenį, o visi kiti buhalteriai-apskaitininkai gali būti va tokie Bareikiai.

Imkim civilizuotas apskaitos įmones:

Petro buhalterinių apskaitos įmonėje apskaitą tvarko jaunos buhalterikės su ką tik įgyta buhalerio kvalifikacija vietinėje kolegijoje. Petras už jas gauna iš darbo biržos subsidiją, kaip už naujas rinkos dalyves moka mažiau mokesčių valstybei. O ir atlyginimo jis joms didelio neduoda, nes jos turėtų džiaugtis, kad turi galimybę įgyti praktikos. Akivaizdu, kad Petras, patirdamas mažiau išlaidų, gali nustatyti ir mažesnes paslaugų kainas.
Gi kitoje gatvės pusėje tokią pat paslaugų įmonę turintis Jonas į savo verslą žiūri kitaip. Jis ieško patyrusių buhalterių, su senoviniu, gal net tarybiniu spec. viduriniu išsilavinimu, bet nemaža darbo patirtimi, duoda jiems normalų atlyginimą. Deja, pas Joną paslaugos brangesnės, nes Jonas vertina savo ir savo darbuotojų darbą, todėl turi daugiau išlaidų.

Kieno valia rinktis pas ką tvarkytis apskaitą? Manau, kad renkasi paslaugos gavėjas.

Tiesi, man parodyk buho milijoninę klaidą Lietuvoje, na nors pusmilijoninę. o draudimas draudžia TŲ METŲ, kada JIE ATSIRADO nuostolius. Bus (jau kituose rūšyse yra) apribojimas -ne anksčiau kai 3-5 metai.
Ir jei kalbam apie 100 000 ribą, tai tiek max draudimas ir mokės.

Teko matyti Žemaitijos kolegijos ir Kauno kolegijos vietinio flialo buhalterinės apskaitos disciplinos uždavinius. Patikėkit, tai tikrai neprofesionalo sudaryti uždaviniai.

Laisvai. Tačiau - privačiai :)
O šiaip - atsimeni, apie Naujus prašiau visų pagalbos dėl situacijos "žemės ūkio veikla užsiimančioje įmonėje VMI atmeta žemės nuomą, mokestina ją kaip algą"?
Dabar įmonė ginčijosi ir apsigynė. Tačiau - jei bus draudimas, vadovas tokiu atveju gali nusispjovęs palikti nuostolius mokėti draudimui. Kodėl gi ne? Jam tai nekainuos nieko, apskaitos įmonei kainuos padidėjusias įmokas - irgi nieko baisaus neatsitiks, o va kad draudimas sumokės nesmulkią sumą, tai čia jau draudimo rūpestis.

"TŲ METŲ, kada JIE ATSIRADO nuostolius" - o kas mokės už 6-10 metų klaidas?
Teisė VMI tikrinti 10 praeitų metų kiek pamenu pagal MAĮ yra likusi?