Finansinio turto pardavimas nuo 2007m?
T
2007-10-31 09:37
tsima
Ar teisingai girdėjau, kad po 2007m. pardavus dukterinės įmonės akcijas, kurios mūsų UAB nuosavybė yra šimtu procentų ir turime jas jau 4 metai, gautos pajamos priskiriamos neapmokestinamoms pajamoms. Gal jau kur diskutuota?
D
T
2007-10-31 10:52
tsima
Tai būtent jį ir perskaičiau, bet truputį nesusiveda galai: jei aš dabar padidinu dukterinės įmonės įstatinį kapitalą įnešdamas nekilnojamąjį turtą ir parduodu akcijas(akcijas turim daugiau kaip 4 metai, kapitalą didinam dabar), tai ką ? Pardavus tokią įmonę nereiks mokėt pelno mokesčio, o jei parduočiau pastatą paprastai-tai jau moku diddžiausią pelno mokestį? Kur logika? Kažkas čia ne taip? Pasamprotaukit, mestelkit minčių, gal ką ne taip supratau?
T
2007-11-05 12:29
tsima
2011-09-11 05-36
tsima rašė: Tai būtent jį ir perskaičiau, bet truputį nesusiveda galai: jei aš dabar padidinu dukterinės įmonės įstatinį kapitalą įnešdamas nekilnojamąjį turtą ir parduodu akcijas(akcijas turim daugiau kaip 4 metai, kapitalą didinam dabar), tai ką ? Pardavus tokią įmonę nereiks mokėt pelno mokesčio, o jei parduočiau pastatą paprastai-tai jau moku diddžiausią pelno mokestį? Kur logika? Kažkas čia ne taip? Pasamprotaukit, mestelkit minčių, gal ką ne taip supratau?
tsima rašė: Tai būtent jį ir perskaičiau, bet truputį nesusiveda galai: jei aš dabar padidinu dukterinės įmonės įstatinį kapitalą įnešdamas nekilnojamąjį turtą ir parduodu akcijas(akcijas turim daugiau kaip 4 metai, kapitalą didinam dabar), tai ką ? Pardavus tokią įmonę nereiks mokėt pelno mokesčio, o jei parduočiau pastatą paprastai-tai jau moku diddžiausią pelno mokestį? Kur logika? Kažkas čia ne taip? Pasamprotaukit, mestelkit minčių, gal ką ne taip supratau?
artas71
12027
2007-11-05 12:42
artas71
2011-09-11 05-36
Galai susiveda, nes PMĮ 14 str. 4 dalyje yra parašyta:
4. Jei vieneto akcijas (dalis, pajus) jo dalyvis (dalininkas, pajininkas) apmoka turtu, to turto įsigijimo kaina vienetui yra ta pati, už kurią šį turtą įsigijo dalyvis (dalininkas, pajininkas). Ši vieneto turto įsigijimo kaina gali būti didinama akcininko (dalininko, pajininko) turto vertės padidėjimo pajamų, uždirbtų iš tokio šio turto perleidimo ir įtrauktų į akcininko (dalininko, pajininko) pajamas, kurios buvo apmokestintos, suma.
Pavyzdys
UAB X 2002 m. sausio mėnesį įsigijo pastatą ir pradėjo jį naudoti savo veikloje. Šio pastato įsigijimo kaina – 800 000 Lt. Tarkim, kad vienetas jį naudojo iki 2003 m. gruodžio 31 d. ir per dvejus metus priskaičiavo 80 000 Lt (kasmet po 40 000 Lt) nusidėvėjimo sumą, kurią priskyrė ribojamų dydžių leidžiamiems atskaitymams. 2004 m. sausio mėnesį vienetas, atsižvelgdamas į savo apskaitos politiką, pastatą perkainoja, nes šio turto rinkos kaina viršija jo įsigijimo kainą. Perkainoto turto vertė – 1 000 000 Lt. UAB X yra UAB Y akcininkė. UAB Y 2004 m. vasario mėnesį išleido naują akcijų emisiją. UAB X už UAB Y akcijas sumokėjo turtu (pastatu). UAB Y šio pastato įsigijimo vertė gali būti 1 000 000 Lt tik tuo atveju, jeigu UAB X turto perleidimo UAB Y momentu pagal PMĮ apskaičiuotą turto vertės padidėjimo sumą priskirs to mokestinio laikotarpio, kurį turtas buvo perduotas UAB Y, apmokestinamosioms pajamoms. Turto vertės padidėjimo suma apskaičiuojama taip:
1 000 000 – (800 000 - 80 000) = 280 000 Lt.
Jeigu UAB X šią sumą priskirs apmokestinamosioms pajamoms, UAB Y pastato nusidėvėjimą galės skaičiuoti nuo 1 000 000 Lt sumos, kuri bus laikoma šio turto įsigijimo kaina.
Išvada: turto įnešimo didesne negu likutinė vertė sukuria apmokestinamas pajamas, t.y nurodytame pvz. turto likutinė vertė 720K Lt, o įnešama už 1 mln., tai 280 K Lt yra apmokestinamos pajamos.
4. Jei vieneto akcijas (dalis, pajus) jo dalyvis (dalininkas, pajininkas) apmoka turtu, to turto įsigijimo kaina vienetui yra ta pati, už kurią šį turtą įsigijo dalyvis (dalininkas, pajininkas). Ši vieneto turto įsigijimo kaina gali būti didinama akcininko (dalininko, pajininko) turto vertės padidėjimo pajamų, uždirbtų iš tokio šio turto perleidimo ir įtrauktų į akcininko (dalininko, pajininko) pajamas, kurios buvo apmokestintos, suma.
Pavyzdys
UAB X 2002 m. sausio mėnesį įsigijo pastatą ir pradėjo jį naudoti savo veikloje. Šio pastato įsigijimo kaina – 800 000 Lt. Tarkim, kad vienetas jį naudojo iki 2003 m. gruodžio 31 d. ir per dvejus metus priskaičiavo 80 000 Lt (kasmet po 40 000 Lt) nusidėvėjimo sumą, kurią priskyrė ribojamų dydžių leidžiamiems atskaitymams. 2004 m. sausio mėnesį vienetas, atsižvelgdamas į savo apskaitos politiką, pastatą perkainoja, nes šio turto rinkos kaina viršija jo įsigijimo kainą. Perkainoto turto vertė – 1 000 000 Lt. UAB X yra UAB Y akcininkė. UAB Y 2004 m. vasario mėnesį išleido naują akcijų emisiją. UAB X už UAB Y akcijas sumokėjo turtu (pastatu). UAB Y šio pastato įsigijimo vertė gali būti 1 000 000 Lt tik tuo atveju, jeigu UAB X turto perleidimo UAB Y momentu pagal PMĮ apskaičiuotą turto vertės padidėjimo sumą priskirs to mokestinio laikotarpio, kurį turtas buvo perduotas UAB Y, apmokestinamosioms pajamoms. Turto vertės padidėjimo suma apskaičiuojama taip:
1 000 000 – (800 000 - 80 000) = 280 000 Lt.
Jeigu UAB X šią sumą priskirs apmokestinamosioms pajamoms, UAB Y pastato nusidėvėjimą galės skaičiuoti nuo 1 000 000 Lt sumos, kuri bus laikoma šio turto įsigijimo kaina.
Išvada: turto įnešimo didesne negu likutinė vertė sukuria apmokestinamas pajamas, t.y nurodytame pvz. turto likutinė vertė 720K Lt, o įnešama už 1 mln., tai 280 K Lt yra apmokestinamos pajamos.
T
2007-11-12 10:17
tsima
2011-09-11 05-36
artas71 rašė: Galai susiveda, nes PMĮ 14 str. 4 dalyje yra parašyta:
4. Jei vieneto akcijas (dalis, pajus) jo dalyvis (dalininkas, pajininkas) apmoka turtu, to turto įsigijimo kaina vienetui yra ta pati, už kurią šį turtą įsigijo dalyvis (dalininkas, pajininkas). Ši vieneto turto įsigijimo kaina gali būti didinama akcininko (dalininko, pajininko) turto vertės padidėjimo pajamų, uždirbtų iš tokio šio turto perleidimo ir įtrauktų į akcininko (dalininko, pajininko) pajamas, kurios buvo apmokestintos, suma.
Pavyzdys
UAB X 2002 m. sausio mėnesį įsigijo pastatą ir pradėjo jį naudoti savo veikloje. Šio pastato įsigijimo kaina – 800 000 Lt. Tarkim, kad vienetas jį naudojo iki 2003 m. gruodžio 31 d. ir per dvejus metus priskaičiavo 80 000 Lt (kasmet po 40 000 Lt) nusidėvėjimo sumą, kurią priskyrė ribojamų dydžių leidžiamiems atskaitymams. 2004 m. sausio mėnesį vienetas, atsižvelgdamas į savo apskaitos politiką, pastatą perkainoja, nes šio turto rinkos kaina viršija jo įsigijimo kainą. Perkainoto turto vertė – 1 000 000 Lt. UAB X yra UAB Y akcininkė. UAB Y 2004 m. vasario mėnesį išleido naują akcijų emisiją. UAB X už UAB Y akcijas sumokėjo turtu (pastatu). UAB Y šio pastato įsigijimo vertė gali būti 1 000 000 Lt tik tuo atveju, jeigu UAB X turto perleidimo UAB Y momentu pagal PMĮ apskaičiuotą turto vertės padidėjimo sumą priskirs to mokestinio laikotarpio, kurį turtas buvo perduotas UAB Y, apmokestinamosioms pajamoms. Turto vertės padidėjimo suma apskaičiuojama taip:
1 000 000 – (800 000 - 80 000) = 280 000 Lt.
Jeigu UAB X šią sumą priskirs apmokestinamosioms pajamoms, UAB Y pastato nusidėvėjimą galės skaičiuoti nuo 1 000 000 Lt sumos, kuri bus laikoma šio turto įsigijimo kaina.
Išvada: turto įnešimo didesne negu likutinė vertė sukuria apmokestinamas pajamas, t.y nurodytame pvz. turto likutinė vertė 720K Lt, o įnešama už 1 mln., tai 280 K Lt yra apmokestinamos pajamos.
Na ačiū už info, reiks dar pasigilint šia tema.Bet aš kažkur dar skaičiau, kad turto vertė padidėjimias, didinant įstatinį kapitalą turtu neapsimokestina? gal klystuu.
artas71 rašė: Galai susiveda, nes PMĮ 14 str. 4 dalyje yra parašyta:
4. Jei vieneto akcijas (dalis, pajus) jo dalyvis (dalininkas, pajininkas) apmoka turtu, to turto įsigijimo kaina vienetui yra ta pati, už kurią šį turtą įsigijo dalyvis (dalininkas, pajininkas). Ši vieneto turto įsigijimo kaina gali būti didinama akcininko (dalininko, pajininko) turto vertės padidėjimo pajamų, uždirbtų iš tokio šio turto perleidimo ir įtrauktų į akcininko (dalininko, pajininko) pajamas, kurios buvo apmokestintos, suma.
Pavyzdys
UAB X 2002 m. sausio mėnesį įsigijo pastatą ir pradėjo jį naudoti savo veikloje. Šio pastato įsigijimo kaina – 800 000 Lt. Tarkim, kad vienetas jį naudojo iki 2003 m. gruodžio 31 d. ir per dvejus metus priskaičiavo 80 000 Lt (kasmet po 40 000 Lt) nusidėvėjimo sumą, kurią priskyrė ribojamų dydžių leidžiamiems atskaitymams. 2004 m. sausio mėnesį vienetas, atsižvelgdamas į savo apskaitos politiką, pastatą perkainoja, nes šio turto rinkos kaina viršija jo įsigijimo kainą. Perkainoto turto vertė – 1 000 000 Lt. UAB X yra UAB Y akcininkė. UAB Y 2004 m. vasario mėnesį išleido naują akcijų emisiją. UAB X už UAB Y akcijas sumokėjo turtu (pastatu). UAB Y šio pastato įsigijimo vertė gali būti 1 000 000 Lt tik tuo atveju, jeigu UAB X turto perleidimo UAB Y momentu pagal PMĮ apskaičiuotą turto vertės padidėjimo sumą priskirs to mokestinio laikotarpio, kurį turtas buvo perduotas UAB Y, apmokestinamosioms pajamoms. Turto vertės padidėjimo suma apskaičiuojama taip:
1 000 000 – (800 000 - 80 000) = 280 000 Lt.
Jeigu UAB X šią sumą priskirs apmokestinamosioms pajamoms, UAB Y pastato nusidėvėjimą galės skaičiuoti nuo 1 000 000 Lt sumos, kuri bus laikoma šio turto įsigijimo kaina.
Išvada: turto įnešimo didesne negu likutinė vertė sukuria apmokestinamas pajamas, t.y nurodytame pvz. turto likutinė vertė 720K Lt, o įnešama už 1 mln., tai 280 K Lt yra apmokestinamos pajamos.
Na ačiū už info, reiks dar pasigilint šia tema.Bet aš kažkur dar skaičiau, kad turto vertė padidėjimias, didinant įstatinį kapitalą turtu neapsimokestina? gal klystuu.
S
2008-04-01 18:41
sonaaa
Sveiki,
perskaičiau PMĮ komentaro 12 str.15 p ir neužtenka "proto" ,ar galiu priskirti neapmokestinamos pajamoms,nes nesu tvirtai įsitikinusi,konkrečiai:
Pagal 2007 m.sutartį UAB "A" pardavė ŽŪB "D" pajus fiziniam asmeniui .Asmuo pilnai atsiskaitė 2008 metais.
( ŽŪB "D" įsteigta 2004 m., pajai (98 % UAB ir 3 % fizinio asmens dalis) apmokėti turtiniu įnašu-pastatu ,nusidėvėjimas uz 2004-2007 neskaičiuotas (ar reikėjo?))
Tai turto perleidimo kaina - įsigijimo kaina = tikrai neapmokestinamos 2007 m.pajamos?
Gal dar kokie niuansai turi įtakos?
perskaičiau PMĮ komentaro 12 str.15 p ir neužtenka "proto" ,ar galiu priskirti neapmokestinamos pajamoms,nes nesu tvirtai įsitikinusi,konkrečiai:
Pagal 2007 m.sutartį UAB "A" pardavė ŽŪB "D" pajus fiziniam asmeniui .Asmuo pilnai atsiskaitė 2008 metais.
( ŽŪB "D" įsteigta 2004 m., pajai (98 % UAB ir 3 % fizinio asmens dalis) apmokėti turtiniu įnašu-pastatu ,nusidėvėjimas uz 2004-2007 neskaičiuotas (ar reikėjo?))
Tai turto perleidimo kaina - įsigijimo kaina = tikrai neapmokestinamos 2007 m.pajamos?
Gal dar kokie niuansai turi įtakos?
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui