Nuostolių dengimas

Prašau padėti!
Įmonė nuostolingai dirbo nuo 1998m.Akcininkų sprendimu buvo įsipareigota dalį nuostolių 1998m.1999m. dengti akcininkų įnašais. Tačiau įnašai nebuvo atlikti, įsipareigojimai ir liko tik įsipareigojimais.Balanse buvo rodomas nuostolių sumažėjimas, įsipareigojimų padidėjimas.2002m. įmonė dirbo pelningai.Kokiu eiliškumu turėčiau dengti 2002 metų pelną(iš visų susidariusių nuostolių išminusavus įsipareigojimus likusio nuostolio užtenka dengti pelnui)"?

Jei turi galvoje mokestinius nuostolius, PMĮ 30 str.

"30 straipsnis. Mokestinio laikotarpio nuostolių perkėlimas

1. Jeigu mokestiniais metais iš pajamų atėmus neapmokestinamąsias pajamas ir atskaičius leidžiamus atskaitymus bei ribojamų dydžių leidžiamus atskaitymus gaunami mokestinio laikotarpio nuostoliai, šių nuostolių suma perkeliama į kitus mokestinius metus, išskyrus nuostolius, patirtus dėl vertybinių popierių ir (arba) išvestinių finansinių priemonių perleidimo.

2. Nuostoliai dėl vertybinių popierių arba išvestinių finansinių priemonių perleidimo perkeliami į kitus mokestinius metus, tačiau dengiami tik vertybinių popierių ir (arba) išvestinių finansinių priemonių perleidimo veiklos pajamomis.

3. Jeigu mokesčio mokėtojas gauna mokestinius nuostolius ilgiau negu vienerius mokestinius metus, pirmiausia perkeliami ankstesnių metų mokestinio laikotarpio nuostoliai. Vėliau patirti nuostoliai perkeliami tik padengus ankstesnių mokestinių laikotarpių nuostolius.


4. Mokestinio laikotarpio nuostolius galima perkėlinėti ne ilgiau kaip penkerius vienas po kito einančius mokestinius laikotarpius, pradedant tuo mokestiniu laikotarpiu, kuris eina po to mokestinio laikotarpio, kurį nuostoliai susidarė, išskyrus atvejus, kai nuostoliai susidarė dėl vertybinių popierių ir (arba) išvestinių finansinių priemonių perleidimo. Tais atvejais, kai mokestinio laikotarpio nuostoliai ar jų dalis susidarė dėl vertybinių popierių ir (arba) išvestinių finansinių priemonių perleidimo, tokius nuostolius arba jų dalį galima perkėlinėti ne ilgiau kaip trejus vienas po kito einančius mokestinius laikotarpius, pradedant tuo mokestiniu laikotarpiu, kuris eina po to mokestinio laikotarpio, kurį šie nuostoliai susidarė. Pasibaigus penkerių metų terminui, o nuostolių dėl vertybinių popierių ir (arba) išvestinių finansinių priemonių perleidimo atveju – trejų metų terminui, nuostoliai nebeperkeliami. "

O šiaip labai neaiškus klausimas. Nesuprantu ar mokestinius nuostolius ar bedrai nuostoius turi galvoje.

Jeigu "Akcininkų sprendimu buvo įsipareigota dalį nuostolių 1998m.1999m. dengti akcininkų įnašais. Tačiau įnašai nebuvo atlikti, įsipareigojimai ir liko tik įsipareigojimais",

tada, manau, mokestinių nuostolių kaip ir nebeliko, todėl dengti lyg ir nėra ką.Nes operacija įvyko(akcininkų įsipareigojimas)ir yra užfiksuota(akcininkų susirinkimo protokolas).

Sakai, kad jei akcininkai padengė nuostolius tai ir MOKESTINIŲ nuostolių neliko? Balanse tai taip, o su mokestiniais, nesinori tikėti. Nejau akcininkų įnašai nuostoliams padengti yra apmokestimanosios pajamos?

Ne, nes įrašas ( manau kad toksai, vėliau patikrinsiu buhalterio
žinyne) bus
K 34XX Pelno (- nuostolio) nepaskirstytos sumos
D 24X8 - kitos gautinos sumos.

Nors klausimas įdomus...

Galiu patikslinti - įrašas buvo toks
D2501 Akcininkų įsipareigojimai
K340 Nepaskirstytas nustolis

3. Jeigu mokesčio mokėtojas gauna mokestinius nuostolius ilgiau negu vienerius mokestinius metus, pirmiausia perkeliami ankstesnių metų mokestinio laikotarpio nuostoliai. Vėliau patirti nuostoliai perkeliami tik padengus ankstesnių mokestinių laikotarpių nuostolius.


Kotrynos citatoje gana aiškiai parašyta-keliasi į kitus metus ne balansinis, o mokestinis nuostolis, nesvarbu, kad akcininkai juos padengė ir balanse gal būt jų išvis nebėra.
1. Jeigu mokestiniais metais iš pajamų atėmus neapmokestinamąsias pajamas ir atskaičius leidžiamus atskaitymus bei ribojamų dydžių leidžiamus atskaitymus gaunami mokestinio laikotarpio nuostoliai, šių nuostolių suma perkeliama į kitus mokestinius metus, išskyrus nuostolius, patirtus dėl vertybinių popierių ir (arba) išvestinių finansinių priemonių perleidimo.


Šioje citatoje nepaminėta nieko apie neleidžiamus atskaitymus, t.y čia kalbama apie mokestinio rezultato nustatymą taip, kaip darome pelno mokesčio deklaracijoje, reiškia keliami tik mokestiniai nuostoliai.

Labas vakaras, gal teko susidurti? : IĮ nuostolis 30000,00, o savininko įnašai jau sudaro 120000,00. Ar galima nuostoli padengti savininko įnašais , ar rašant po to pajamų dekl. galima bus pasinauduoti tais nuostoliai ir juos atskaityti?

O kam to reikia? Yra nuostolis ir yra, kam jį kažkuo dengti, jei nėra pelno? Kam tie mandrumai? VMI vis tiek matys nuostolį .

Šį klausimą turėčiau užduoti temoje "Apleista buh. apskaita", ar niekam neužkliuna tokie dideli įnašai? Ir taip ir kitaip skaičiuoju susidaro nuostolis nuo pat veiklos pradžios, bet apskaitoje stovi maždaug tokiai pat sumai kaip nuostolis , pelnas. Net nežinau kaip galvoti iš kur taip galėjo buti, tad ir klausiu, gal tai kokie savininko įnašai nuostolių padengimui buvo, net nežinau ar gerai parašiau.

Taip jau yra su tom apleistom įmonėm. Ten gali būti tokių fokusų pridaryta Net neįsivaizduoju ką pasakyti. Kas ten anksčiau skaičiavo? Gal galima paklausti pas ją? O kaip pajamų deklaracijos? Tai jose ir matosi koks rezultatas veiklos buvo kiekvienais metais. Įplaukos - sąnaudos, nėra vietos jokiems dengimams savininko įnašais.

Na jei įnešta suma viršijo deklaruotiną sumą, tai manau jau seniai reikėjo susirūpinti deklaravimu VMI , pas mane buvo tokia situacija tik UAB ten buvo didinamas kapitalas ir daromi įnašai kurių bendra vertė per metus viršija deklaruotiną sumą , tai buvo rodos 2001 m, tai VMI man sakė, kad akcininkas už metus privalo deklaruoti pinigų kilmę, o jei vienas įnašas viršytų dekl. sumą , tai neturi teisės priimti, kol tau nepateikia deklaracijos iš VMI

Labas rytas, skaitau, skaitiau ir visai jau pasimeciau....
Vadinasi jai 2002 metu nuostolis buvo padengtas akcininku inasais(pilnai), o 2003 metai yra pelningi, tai galima juos padengti praeitu metu nuostoliais???? ir nemoketi pelno mokescio???

30 straipsnis. Mokestinio laikotarpio nuostolių perkėlimas

1. Jeigu mokestiniais metais iš pajamų atėmus neapmokestinamąsias pajamas ir atskaičius leidžiamus atskaitymus bei ribojamų dydžių leidžiamus atskaitymus gaunami mokestinio laikotarpio nuostoliai, šių nuostolių suma perkeliama į kitus mokestinius metus, išskyrus nuostolius, patirtus dėl vertybinių popierių ir (arba) išvestinių finansinių priemonių perleidimo.
Nieko nuostabaus, nes:
Šis 30str. priklauso PMĮ V SKYRIUI- "Leidžiami atskaitymai"

Tiesa, yra apribojimų (kiek metų ir t.t.)

Šiaip tai viską aukščiau išsamiai aprašė nieko_sau

Aciu uz pagalba

Kolegos, padekit prasau,
Kaip as supratau dengti 2003 m pelna galima mokestiniu nuostoliu 2002 m is Metines pelno mokescio deklaracijos .?? Akcininkai dengia nuostoli is pelno nuostolio ataskaitos.Taip? Pavz. 2003 metu pelnas 5000 is D 390 perejo i D 340. Kokia bus korespondencija kai 2002 metu 8500 nuostolis ji padengs? Kai 2002 metu pelno nuostolio ataskaitoje nuostolis 10000, ir akcininkai ji padenge inasais, o MOKESTINIS nuostolis 8500.

Galima perkelti 8500 nuostoli o ne 10000 Taip???

Kolegos, bukit geri padekit
Kaip gi su korespondencija?

Sveiki. Turiu tokį klausimą. Mūsų įmonė 2003 m. dirbo nuostolingai. Viena buhalterė man pasakė, kad jeigu nuostolis didesnis negu 1/4, arba 1/3 (tiksliai natsimenu), įstatynio kapitalo, tai akcininkai privalo padengti tam tikrą nuostlio dalį, pvz., įstatynis kapitalas 10 000 Lt. o nuostolis 4 500 Lt, tai akcininkai privalo padengti 2 000 Lt, t.y. 4 500 - 2 500. 2 500 - tai 1/4 įstatynio kapitalo. ar ką nors girdėjot? Ar čia aš visai nusišneku?

Labai busiu dėkinga už pagalbą.

Jei aš neklystu, nuostolis perkeliamas 5 metus, jei per tos 5 metus uždirbsite pelną, tai ir padengsite 2003 m. nuostolį.

Tai akcininkai neturės nieko padengt? Tiesiog taip palikt, kol uždirbsim pelną?