Nuostolių dengimas

Kada gali būti dengiamas nuostolis?Tada, kada jis suskaičiuotas. .Tai daroma per Pelno paskristymą T.y jeigu turit sukauptų nuostolių – dengiat.Jei neturin -nedengiat
Ar gali būti dengiamas numatomas ( einamaisiai metais nesuskaičiuotas) nuostolis?Manau, kad ne.
ALIO ALIO, tai ką tada daryti?Tada reikia pasiskolinti babukų (jei jų trūksta), sukąsti dantukus, pakenteti iki fin. atskaitomybes sudarymo ir suskaičiavus rezultatą, padaryti “strelką” ir padengti nuostolius iš paskolų.

na ne matai norim padengti akcininku inašais, vienoje iš temu, taxete SIGITA79 paraše kad jei labai didelis minusas tai kad negražiai neatruodytu tai geriau tipo per ataskaitinius metus padengti, negu po ataskaitiniu metu pabaigos. TAI ir noriu dar nuomoniu ar galima ar ne

Vis tiek pelno-nuostolio jūsų baisusis rezultatas matysis. O per jį ( kiek žinau) nuostolių dengimas nevaikšto, nebegioja ir nešliaužo.Teks per pelno skirstymo varinėti. O kam čia ta migla su rezultatais reikalinga i?

Vale, hombre, vistik manau, kad privaloma nuostolius mazint metu begyje. Stai akciniu bendroviu istatyme parasyta, kad

Neeilinis visuotinis akcininkų susirinkimas turi būti
sušauktas, jeigu:
1) bendrovės nuosavas kapitalas tampa mažesnis kaip 1/2
įstatuose nurodyto įstatinio kapitalo ir šis klausimas nebuvo
svarstytas eiliniame visuotiniame akcininkų susirinkime

eilinis visuotinis susirinkimas tvirtina metu finansine atskaitomybe. Tam, kad susirinkimas butu neeilinis, jis, logiskai svarstant, neturetu buti eilinis.

Reiskia, jis neturetu tvirtinti metines finansines atsikaitomybes. Reiski, jis turi buti susauktas bet kada, kada sudares balansa pamatai, kad nuosavas kapitalas tampa mazesnis.

Vat tas ir, truputuką nepritampa prie šiaip gana įtikinamos versijos.
"... bendrovės nuosavas kapitalas tampa mažesnis kaip 1/2
įstatuose nurodyto įstatinio kapitalo ir šis klausimas nebuvo
svarstytas eiliniame visuotiniame akcininkų susirinkime".

Aš suprantu veiksmų seką taip ( argumentacija ABĮ 59 str.);
1) Sudaroma metinė fin. atskaitomybė arba tam tikrais nustatytais atvejais tarpinė ( ketvirtinė, pusmetinė- tam tikros ypatingai prižiūrimos veiklos subjektams - bankams, draudimo įstaigoms, investicinėm kintamojo kapitalo bendrovėms ir pan.).
2)Šaukiamas eilinis. Jis turi nuspręsti ką daryti su nuostoliais.Dengiami nuostoliai.
3)Jei eilinis nenuspręndė, šaukiamas neeilinis.Dengiami nuostoliai.

Vyručiai - o kaip tokiu atveju? Ar reikalingas akcininkų susirinkimas - eilinis ar neeilinis. Sakykim, įmonė pradėjo veiklą spalio mėn. Kas be ko - statyba, krūvos sąnaudų ir pan. Nuostoliai keliasdešimteriopai viršijo įstatinį. Niekas jų dangstyti negalvoja - šiais metais jie pasidengs nemažu pelnu. Juk tai nieko blogo, jei 2004 metų balansas bus baisiukas? Tai laikina ir oi kaip pateisinama.
Kaip manot?

Jeigu bendrovės nuosavas kapitalas tapo mažesnis kaip 1/2 įstatuose nurodyto įstatinio kapitalo dydžio, valdyba (jei valdyba nesudaroma − bendrovės vadovas) ne vėliau kaip per 3 mėnesius nuo dienos, kurią sužinojo ar turėjo sužinoti apie susidariusią padėtį, privalo sušaukti visuotinį akcininkų susirinkimą, kuris turi svarstyti klausimus dėl sprendimų, nurodytų šio Įstatymo 59 straipsnio 9 dalies 2 punkte ir 10 dalyje. Bendrovėje susidariusi padėtis turi būti ištaisyta ne vėliau kaip per 6 mėnesius nuo dienos, kurią valdyba sužinojo ar turėjo sužinoti apie susidariusią padėtį.

Kur matėt, kad kelių milijonų vertės statybos su visais pribumbasais atsipirktų per 6 mėn.?

Mano viena įmonė pradėjo veiklą taip pat spalio mėnesį ir pirmais metais turėjo siaubingą nuostuolį. Nieko nedengėm, tik paaiškinamajam rašte išdėstėme susidariusią padėtį ir akcininkų sprendimą pirmųjų metų nuostuolių nedengti. Praėjo 3 metai, niekas nesikabina.

Vat vat - ačiū, kad atsiliepei, Cha-cha.
Ir aš pagalvojau apie Paaiškinamąjį raštą. Neprošal jame išdėstyti sekančių metų prognozes. Turime ilgalaikes sutartis, pagal kurias stabiliai kas mėnesį turėtume gauti nemažas pajamas. Vis tik didžiulės investicijos neatsiperka taip greitai, tai nerealu.
Tik dabar galvoju, ar dėl tokio rezultato reikia šaukti akcininkų susirinkimą? Neeilinį - nemanau. Eiliniame, svarstant metų rezultatą, galima paminėti priežąstis ir išdėstyti prognozes.

Manau kad eilinio pilnai užtenka

Jei paskaitytum, kas tai yra eilinis akcininku susirinkimas, rastum, kad:

Eilinis visuotinis akcininkų susirinkimas turi įvykti kasmet
ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos.

Tad jei nuostoli pastebejai po pirmo ketvircio, tai, pagal Austos auksciau pateiktas salygas , privalai saukti neeilini susirinkima, o ne laukti iki eilinio.

Dabar griztant prie Loretos klausimo - reiktu pasiskaityti "statybos ir kitos ilgalaikes sutartys" - neabejoju, kad tenai paaiskintas metodas, kai statant statini islaidos kaupiamos balanse, ir tik pardavus jos nurasomos, arba pajamos priprazistamos proporcingai patirtoms islaidoms (pats jo neskaiciau, kalbu tik is bendro issilavinimo).

Jus, hombres, galvojat, kaip galvoja lietuvisko UAB'o vadovai.

Galima pasvarstyti apie kreditoriu ir darbuotoju padeti imoneje, kurios sukauptas nuostolis virsija puse istatinio kapitalo. O kas, jei tas pastatas nugrius ? O kas, jei rinkos verte nukris ir nebebus gaunamos planuotos pajamos ? Verks visi, ne tik akcininkai. Galu gale, dazna imone (pvz - musu) stengtusi netureti jokiu reikalu (kiek susije su balanso turto puse) su tokia imone, kuri beveik bankrutuoja. Tad tai imonei butu sunkiau susirasti naujo verslo, nei imonei, kurios akcininku nuosavybe pakankama.

As asmeniskai, jei tektu spresti apie tokios imones kredito rizika, skeptiskai vertinciau bet kokius prognoziu atskeldimus ar akcininku pasvarstymus, nes nieko nezinau apie tos imones vadovu ar akcininku kompetencija.

Vienu zodziu - ne pyragai tiek is verslo gresmiu puses, ir istatymas pazeidziamas.

Labai norėčiau išgirsti, kaip jūs nustatote, kada gi ateina tas siaubingasis momentusas, kai
a)“bendrovės nuosavas kapitalas tapo mažesnis kaip 1/2 įstatuose nurodyto įstatinio kapitalo dydžio” ir
b) informuojate vadova, kad būtinai reikia kviesti neeilinį.

Mano nuomonė , kai;
a) labai trūksta finasinių išteklių ( bet ir tai nedaryčiau nuostolių dengimo) o imčiau paskolą iš akcininkų, banko ar gero dėdės;
b) kai baigįėsi fin. metai.

Daba apie būdus .Susidūriau su tokiais nustatymo būdais metų eigoje.
1.Keverzonė ( arba kaligrafiškai – nesvarbu šiuo atveju) ant lapo parašytas preliminarus einamajai valandai rezultatas. Keverzojamas tada, kai šefas įlekia pro duris ir sako “Dabar klok iš dūšios kiek turim pelno ir pinigų banke”.Ar tai pagrindas šaukti neeilinį?
2.Didžiausiam akcininkui kas mėn. siunčiama tik Pelno nuostolio ataskaita, kadangi (dažniausiai) balansas jam nerūpi arba rūpi mažai.Jeigu tai yra prekybos/paslaugų įmonė ir balanso bei P/N rodymas kitiems asmenims nėra privalomas, dažniausiai dėl nedrastiškai didelių nuostolių(bet didesnių nei 1/2) metų eigoje nepanikuojama ( nešaukiamas neeilinis), o laukiamas gruodis, per kurį padaroma 25-35% metinės apyvartos. O tik po to lekia galvos bei kitos reikalingos dalys…
O jeigu balansą nori pasižiūrėti kokie suinteresuoti asmenys, nedidelis sąnaudų perstumdymas finansinių metų eigoje padeda nuosavam kapitalui išlikti geroje kondicijoje.
3. Kas ketvirtį balansas teikiamas atitinkamom priežiūros institucijom pvz. LR DPK. Tik šiuo atveju duodama suprasti ( ir dažniausiai raštu” kad iki tokios dienos prašome pašalinti išvardintus trūkumus”) kad reikia imtis priemoniu, norint išsaugoti licenciją.Vat tada ir imamasi kviestis akcininkus .

Tai vat taip hombres ( žmogėnai).

es la verdad, chico.

tai matau, kad sutinki, jog pastebejus, kad nuostoliai virsija 1/2 ist. kapitalo, reikia saukt neilini susirinkima.

kam cia dar tiek prirasei ?

Tal vez amigo...
Kalbu apie momentą. Pastebėjau 2005 02 04 kad viršyja, o 2005 02 29 jau nebeviršyja, 2005 03 15 vėl viršyja, o 2005 04 01 - pelnas didesnis nei Vilniaus banko.

Pagal ABĮ - pastebėjai, ir šauk susirinkimą. Išlygos juk įstatyme nenumatytos? Tarkim: "jei per kažkiek laiko (terminas) padėtis normalizuojasi, susirinkimas gali būt nešaukiamas" - tokios frazės ABĮ nėra.

vadovaukis protingumo kriterijum ir lapes nesikis. Tavo pateiktos datos labiau panasios i laimingu dienu pagal horoskopa datas, nei finansines atskaitomybes sudarymo datas.

Kazkodel netinkiu, kad pats rimtai jas traktuoji.

Na ką, chikos ir amigos, turiu pasakyti, kad kiekvienas atvejis turi savo analizę. Apologetai, mes nemąstome kaip uabų vadovai, mes žiūrime į realią padėtį ir stengiamės iš jos išgauti mums palankiausią sprendimą. Pritariu Artui - kai vykdomi didelės apimties sandoriai, jie neapsieina be injekcijų iš išorės. Paskolos, kreditai ir atatinkamos jo pasekmės - ketvirtinė ar net mėnesinė atskaitomybė. Ilgalaikės sutartys - ne š... Tai realus garantas su sąmatomis, įsipareigojimais ne tik tik minėtam uabui, bet ir kreditinei institucijai. Tokius sandorius kontroliuoja atatinkami kontrolės organai.
Bet tai, kaip pasakytų Apologetas, tik prognozė, ji ir lieka prognoze.
Aš klausimą iškėliau ne tam, kad man aiškintumėte kada ir kokį šaukti akcininkų susirinkimą. Man įdomesnis momentas - kaip aplamai balanse atrodo toks vaizdelis - įstatinis - 10000, nuostoliai 500000.
Niekas nuostolių dangstyti paskolomis negalvoja, nes tų paskolų nė nėra. Statyba vykdyta iš banko kredito. Iki metų pabaigos objektas priduotas ir pradėjęs duoti pajamas. Matosi teigiami poslinkiai. Tikriausiai be reikalo keliu širšalą - viskas tvarkoje. Tik va tas arklinis minusas...

pajamos turi atitikti sanaudas, todel as nesuprantu, kaip tas arklinis minusas susidare ? Bene pastato statyba nurasei i vienu metu sanaudas, o pardavimo pajamas - i kitu ? Busi suklupus nesudetingame apskaitos labirinte, sirdele

Ne, Apologete, pastato sąnaudos - viskas buvo kaupiama nebaigtoje statyboje ir iškelta į IT. Sąnaudos - tai kreditų palūkanos, visoks trumpalaikis, DU, nusidėvėjimas ir kitokia xernia. Nemanau, kad turėjau visa tai iškelti kitiems metams - objektas pradėjo duoti pajamas tais pačiais kalendoriniais metais. Taip pat susigrąžinome neblogą sumelę PVM.
Beje, patikrinimas praėjo be pasekmių - jau vien tai rodo, kad niekuom nenusižengiau širduk.