Ar reikia atstatyti PVM?

Na, tęsiant temą apie pavogtą telefoną. Policija pareiškimo nepriėmė, nes beviltiška surasti vagis. O man reikia tą telefoną nurašyti. Nusidėvėjimo laikotarpis - 3 metai, vertė (be PVM) - 1232,05; nusidėvėjimas iki 2003 06 30 - 273,76 LT; taigi, netekimas - 958,29Lt.
Klausimas - ar atstatinėti PVM, jei yra tik darbuotojo pasiaiškinimas apie vagystę? (Pagal PVM įs. 66 str. ir 67 lyg ir nereikėtų atstatinėti.
Kokią kontuotę reikėtų daryti nurašant?

Būsiu dėkinga už atsakymą.

Ar VMI apie vagystę pranešta?

Manau, kad jei policijai pareiškimas neparašytas, teks atstatyti PVM.

Siūlau patyrinėti nutarimą

www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=1978...

Skyrius
ĮRODYMO, KAD PREKĖS PRARASTOS DĖL FORCE MAJEURE AR NUSIKALSTAMOS TREČIŲJŲ ASMENŲ VEIKOS, TVARKA

Paskaičiau, bet jeigu astatysiu PVM, tai VMI irgi reikia pranešti ar ne? Jau sykį tampiausi policijoje del mobilaus. Taigi, ar galiu rašyti pasiaiškinimą ir paprasčiausiai nurašyti tą telefoną ir atstatyti PVM?

jeigu nenori terliotis, tai ko gero- išeitis. Aš tai taip daryčiau, ne tokios jau čia sumos, kad nervus sau gadinti.

O dėl VMI- jei atstatysi PVM, tai kam jai pranešti, juk mokesčių nei kapeikos nesutaupai.

Ramune,tikrai gali.PVM atstatysi,nenudėvėtą vertę - į netekimus.Pas mus buvo tokia situacija.Nieko čia nuostabaus.Jei būtum registravusi policijoje,būtum galėjusi traukti į leidžiamus atskaitymus,bet PVM vis tiek reikėtų grąžinti.

Ne, Loreta, nesutinku. Jei būtų visi įrodymai- PVM atstatyti nereiktų.

Mums vis tiek liepė atstatyti.Pavogė kelias brangias mašinas,policijoje viskas buvo sutvarkyta.PVM liepė grąžinti.
Nors tai buvo prieš 3 metus.Kas pasikeitė?

PVM Įstatymas

Parašyk straipsnį,paskaitysiu.Dveji metai neapsivogę

Tai jūs dar ir vagiat Ar ne perdaug malonumų?????????

Gyventi tai reikia
O jei rimtai?

Nepasikeitė -ir anksčiau nuo 199 09 30 galima buvo neatstatyti PVM ne tik dėl Force Majeure veiksmų.Dėl vagystės -
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=8979...

LRV 2002 06 12 nutarime Nr. 861 aiškiai parašyta, kad jei yra įrodymai, jog turtas prarastas dėl nusikalstamos trečiųjų asmenų veikos, PVM netikslinamas.
Žodžiu, jei turite įrodymus, kad turtas prarastas dėl nusikalstamos trečiųjų asmenų veikos, - PVM tikslinti ir grąžinti į biudžetą nereikia. Jei tokių įrodymų nėra - reikia.

Jergutėliau,matomai pas mus buvo praleisti terminai.Su mano šefu nenuostabu

Sorry dar už sutrukdymą, bet nesu įsitikinusi ar teisingai sukontavau nurašymą ir PVM atstatymą.
IT vertė - 1233,05 Lt, PVM - 221,95, isigytas 2002 spalio men. Taigi PVM 221,95/36 mėn*9 mėn=55.49 Lt kurių nereikia atstatyti, o 166,46 atstatau.

D. 61192 nuostoliai del IT nurašymo 959,25 Lt (rašau nenudėvėtą vertę)
D. 1268 IT nusidevėjimas 273,76 LT (išimu nusidėvėjimo sumą)
K. 1260 1233,05 Lt (nurašau iš IT)

D. 4701 mokėtinas PVM 166,46
K. 2510 gautinas PVM 166,46.

Būčiau dėkinga jeikas pažiūrėtų ar gerai sutvarkiau?

Suabejojau dėl tikslinamo PVM laikotarpio... Ar tikrai 3, o ne 5 metai?

Kad lyg ir viskas OK

Palauk, su PVM . Man gavosi, kad atstatyti 8 mėnesius nereikia, tuoj perskaičiuosiu, gal suklydau.