Administracinė bauda

kadangi pagal administracinės baudos negalima išrašyti juridiniam asmeniui, ji išrašoma atsakingam darbuotojui. ar yra numatyta kokia tvarka yra iš įmonės išreikalaujama tų pinigų?
ar susitarimo su tuo darbuotoju reikalas ? jei įmonė sumokėtų tą baudą kaip atsispindi apskaitoje? ar kokių prašymų, paaiškinimų reikia?

Aš tai sumokėjau iš įmonės a.sąskaitos,o sąskaitų korespondencija D-635 (baudų ir delspinigių sąskaita),pelno atžvilgiu neleidžiami atskaitymai.Ar yra kitų nuomonių.Kitą skirtą baudą sumokėjo pats atsakingas asmuo iš savo a.sąskaitos.

Jeigu ATPP surašytas fiziniam asmeniui, tai ir ją sumokėti privalo tas asmuo.

Tai ne tik kad neleidžiami atskaitymai, bet bus traktuojama kaip to asmens pajamos, kurias reikia apmokestinti

o kaip tu isivaizduoji ATPP surašytą juridiniam asmeniui?

mic.vmi.lt/documentpublicone.do?id=1000054642
Įmonės lėšomis sumokėta bauda nepripažįstama darbuotojo pajamomis, gautomis natūra ir nėra pajamų mokesčio objektas.

Matai, reikia skaityti ir vėlesnius pakeitimus, o ne tik iš atminties komentuoti... Gėda man

tai israsoma bauda, imone sumoka ir viskas jokiu papildomu dokumentu prasymu/paaiskinimu nereikia?

Turi išrašyta ATPP ir padedi į papkę,pvz. (aš prie aplinkosaugos ataskaitų,leidimų,patikrinimų už kokią veiklą išrašyta bauda)

2000 m. pavaduodama, įmonės savininką, esu gavusi baudą. Ji sumokėta mano asmeniniais pinigais. Dabar VMI prašo pateikti sumokėjimo kvitą (jų duomenimis sumokėjau ne visą baudą). Kur kvitas, po tiek metų - nežinia , nerandu. Gąsdina, kad teks primokėti. Tiek metų nesumokėti baudos arba nematyti, kad ji nesumokėta! Taip nebūna, tačiau, kur pas juos rasti tokius duomenis, neįsivaizduoju?

Atsek kiek įmanoma tiksliau mokėjimo datą ir prašyk banko išrašo. Spėju, kad greičiausiai mokėjai Hansabanke.

Tikriausiai taip, nes su kitais bankais nelabai .Kiek veža 8 metų atmintis. Bet ten bus sunkoka, nes bauda mokėta (ir vėl ar gerai prisimenu) per kelis kartus, tačiau gavau ir kitą pasiūlymą, kreiptis į nepriemokų išieškojimo inspektorius. Gal pas juos užsiliko duomenys. O jei ne? Absurdiška situacija, jei reikės mokėti antrą kartą.

Tikrai ne kas. Gal tiesiog viename iš kvitų ne tas įmokos kodas nurodytas ir pasiklydo pinigai. Pradėk nuo tų inspektorių gal.

Net, labai ne kas.O pradėsiu ieškoti teisybės nuo jūsų patarimų. Ačiū

Bet jei tikrai žinote, kad baudą mokėjote per banką, nejaugi negalima pasiimti 2000 metų išrašus iš banko?

Tikrai, kitaip VMI mokėti ir naįmanoma. Taigi, ir pradėsiu nuo banko išrašų. Įdomiausia, kad iki gyvenimo pabaigos būčiau to nežinojusi, jei būtume nepaprašę grąžinti PVM KITOJE įmonėje, kurioje dabar dirbu.

Ko tik nebūna tame gyvenime. Manau, kad viskas bus gerai. Viską surasite. Sėkmės. `

Ačiū, jei viską surasiu, pasidalinsiu patirtim.

Administracinė bauda galioja metus, po metų panaikinama, o jeigu padarai naują pažeidimą nepraėjus metams kaip tada? Didėja bauda? Kokios pasekmės? Ar gali būti ji skirta įmonės vadovui kaip fiziniam asmeniui?

liepa1, nepaminėjai, koks tai buvo pažeidimas.
Bendrais bruožais:
32 straipsnis. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančios aplinkybės
Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančios aplinkybės yra šios:
1) teisės pažeidimas padarytas grupės asmenų. Organas (pareigūnas), atsižvelgdamas į atskirų asmenų dalyvavimo padarant teisės pažeidimą pobūdį ir laipsnį ar paramą išaiškinant pažeidimo padarymo aplinkybes ir jį padarant dalyvaujančius asmenis, gali jiems nepripažinti šios aplinkybės atsakomybę sunkinančia aplinkybe;
2) teisės pažeidimas padarytas dėl chuliganiškų paskatų;
3) teisės pažeidimas padarytas pasinaudojant stichine nelaime ar nelaimingu atsitikimu;
4) teisės pažeidimas sukėlė sunkias pasekmes ar didelį turtinį nuostolį;
5) pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda;6) teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą;
7) į teisės pažeidimą įtrauktas nepilnametis;
8) teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens arba asmenų, apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar toksinių medžiagų. Organas (pareigūnas), skiriantis administracinę nuobaudą pagal administracinio teisės pažeidimo pobūdį, gali nepripažinti šios aplinkybės atsakomybę sunkinančia aplinkybe.
Lietuvos Respublikos įstatymai gali numatyti ir kitokias atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančias aplinkybes.
Pvz. 178 straipsnis. Alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba girto pasirodymas viešosiose vietose
Alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritą, gėrimas gatvėse, stadionuose, skveruose, parkuose, visų rūšių visuomeniniame transporte ir kitose vietose, išskyrus prekybos ir viešojo maitinimo įmones, kuriose savivaldybių tarybų ar savivaldybių administracijų direktorių leista pardavinėti alkoholinius gėrimus išpilstant, arba girto pasirodymas viešosiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, –
užtraukia įspėjimą arba baudą nuo trisdešimties iki penkiasdešimties litų. 18
Tokie pat veiksmai, padaryti pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo, -
užtraukia baudą nuo penkiasdešimties iki vieno šimto litų.
Veiksmai, numatyti šio straipsnio pirmojoje dalyje, padaryti asmens, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, -
užtraukia baudą nuo vieno šimto penkiasdešimties iki trijų šimtų litų arba administracinį areštą iki trisdešimties parų.
Girtų nepilnamečių iki šešiolikos metų pasirodymas viešosiose vietose, taip pat jų gėrimas alkoholinių gėrimų –
užtraukia baudą tėvams arba globėjams (rūpintojams) nuo penkiasdešimties iki vieno šimto litų.