FORMA 0453

Kurio čia miesto VMI? Vilniuje per seminarą VMI ištisai kartojo - 39 langelį pildom tik tada, kai mokame iš įmonės lėšų. Jei ne iš įmonės lėšų - nepildom.

Ooops ..pridaviau vakar, net neprisikabino ..Ziu, Vilniaus VMI kitaip elgiasi, negu per pirmo ketvircio deklaraciju pridavima ..

O aš visai nusigrybavau
Turėjau išmokų pagal autorinę sutartį - IR užpildžiau bei pridaviau 0453 su A priedu Jau visai išėjau iš rašto..... ir kaip čia man dabar pataisyti tą reikalą - turbūt priduoti patikslintą 0453 su B priedu, bet jeigu aut.sutartyje nurodyta , kad už darbą sumokama 150, ir iš jų 22,50 įmonė perveda VMI, tai ar reikia pildyti 39 langelį

Teisingai, autorines fiksuojamos B formoj, as 39 langelio nepildziau, nes autorineje sutartyje, bent jau pas mus, yra toks dalykas, kad darbuotojui priklauso tiek ir tiek ( su mokesciu), ir kad imone perveda mokesti VMI, o autorine (likusia)-zmogui. Jei imone pati perveda, nereiskia, kad mokama is imones lesu..

Ką tik iš Vilniaus VMI seminaro. Gruodžio DU visais atvejais į 2003 m. deklaraciją, išskyrus kai išmokėtas po sausio mėn. 10 d.d.

Ne, šiuo atveju 39 langelis ne prie ko. Jei žmogui būtumėt išmokėję 150.00, o po to dar pervedę 22.50 GPM, tada pildytum 39-ą.
O vakar Vilniaus VMI sao ausimis girdėjau, kaip VMi darbuotojai šūkavo: "Nu ko jūs skubat visi pridavinėt tas formas, juk atidėta, spėsit..."

AČIŪ visoms, mieloms kolegėms
Lekiu "taisytis"

Ir kaip VMI pakomentavo tokį sprendimą? Pagal - netinka, pagal tą raštą, dėl kurio nemažai čia ginčijomės - irgi ne. Tada kuo VMI vadovaujasi?

Pasakė, kad iš gailesčio leidžia taip pasielgti šiais metais, nors ir nebeatitinka nei įstatymo, nei rašto. Tiesa, atsiprašė dėl painiavos
Taip pat naikina ketvirtines ataskaitas ir įveda mėnesines
Plačiau čia
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2259...

Nejaugi niekas taip ir nepasakys ar pildyti 0453, A, C jei DU ismoketas 2004 sausio 5 d. Ir GPM pervestas 2004/01/15?
Prašau gi tik atsakymo taip arba ne

Pildyk, jei tai buvo atlyginimas už gruodį. Viską padarei teisingai.

Siauliu VMI. Nu as nesiu jau su 39 uzpildytu.

Už pirmą ketvirtį kai nešiau dekl. pasake kad 39 reikia pildyti tik kryželio nereikia deti, tai ir metine taip pat nunešiau-prieme, nieko nesake. Dabar skaitau ir nieko nebesuprantu, visur skirtingai.

www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2259...

Cia prie ko Ten apie 39 langeli nieko neparasyta

Čia prie to:

1 priedo Nedeklaruojamų neapmokestinamųjų B klasės pajamų sąrašo II dalį tokiu 5 punktu:

2. „5. Teismo priteistas arba pagal sutartį gautas išlaikymas (alimentai)“.

O apie 39 nebežadu daugiau iš viso kalbėti. Jei jums nenusibodo - varykit.

Įsigalioja nuo 2004-01-28, deklaracijas teikiam iki 2004-01-25. Toks vaizdas, kad tuos alimentus reikėjo įtraukti į tą nelemtą 0453.

Aš iš viso čia apšalusi. Pakeitimai įsigaliojo tik dabar, pilnai galiu ginčytis, kad už 2003 metus jų deklaruoti FR0453 nereikėjo. Kam gi tada įvedinėti pataisas?

"1 priedo Nedeklaruojamų neapmokestinamųjų B klasės pajamų sąrašo II dalį tokiu 5 punktu:

2. „5. Teismo priteistas arba pagal sutartį gautas išlaikymas (alimentai)“."

Taip išeitų, jog reikėjo, nes deklaraciją pildėme pagal 2003-12-30 Metinės PM užpildymo ir pateikimo taisykles, o jose šio puknto nebuvo. Tai klausimas ar čia tik postfactum išėjęs papildymas ar kaip?