FORMA 0453

Ne, visgi turiu klausimuka....Pirmam ketvirty eilutes prieduose numeravau kiekvienam lape nuo pradziu (1,2.3 ...pirmam lape, po to 1,2,3 -antram) Daba paaiskinimuose raso, kad numeracija turi but istisine....Tai ka galetu reikst?Kaip jus darot ?

Daryti taip:


To Oksi:
numeracija tęsiama toliau, o ne atskirai 1,2,3...

[NPD[/acronym]-290
Kaip apmokęstinti GPM visa tai:150+75+64.29 -=0
ar nuo 64.29 reikia atskirai skaičiuoti:64.29*0.33?[/quote]
čia nereikia, kas virš , tada bus x0,33

aciū Loreta

Dekuij ..Tu musu angelas sargas...

Nesuprantu... Pirmo ketvirčio FR0453A buvusi buhalterė kai kurias pavardes pildė po du kartus, vieną už 2003 I ketvirtį, antrą už 2002 gruodį, nes už gruodį FAPM buvo pervestas sausio mėnesį... O dabar man pildant metinę FR0453A ar irgi reikia rašyti po du kartus ? Gal kas žinote ? Tuoj pulsiu i neviltį su šitom nesamonėm...

Andriau, nepulk, tuoj tos nesąmonės baigsis, jau greitai.
Į metinę FR0453 A irgi rašyk tą dvigubą žmogų dviem eilutėm - už visus 2003 metus, ir atskirai už 2002m. gruodį - tiesiog atkelk tą eilutę iš 2003m. I ketvirčio.

Ačiū Loreta... O tą FR0453B priedą būtina pildyti jeigu nebuvo su darbo santykiais nesusijusių pajamų ?

Ne, tuščio nešti nereikia, jeigu nieko nebuvo.
O ta tavo buvusioji - tikra zanūda, kad paliko tave ant ledo. Papuolei į pačią darbų peklą. Bet aukščiau nosytę

Nėra kur trauktis... 87 pavardės per naktelę surašysiu... Truputį išprotėsiu bet gal nieko tokio Ir dar toks klausimėlis - FR0453A priede 39 laukelis... Kada ten ta kryžiuką reik dėti, kaip suprast iš įmonės ar ne iš įmonės lėšų ?

Užkniso jau tas 39.
Palik tu jį ramybėje. Nei 39, nei 40 tau pildyti nereikia, tikiuosi - nei su kryžiuku, nei be jo. Jeigu turi tik su darbo santykiais susijusias pajamas, o įmonė GPM pastoviai išskaitinėjo iš darbuotojų DU, o ne pati iš savo kišenytės mokėjo už darbuotoją GPM, tai nieko ir nerašom.

Loreta, tai juk buvom išsiaiškinę, kad vis tik reikia 39 pildyti ir Dalia29 ?? po seminaro sakė Aš užpildžiau, nes ant formos aiškiai parašyta, kad reikia pildyti. Tuo atveju, kai sumokėta iš įmonės lėšų, tada reikia pažymėti x ir pildyti dviem eilutėmis, jei yra mokėta taip ir taip. Mano vienos įmonės inspektorė yra labai normali ir nusimananti, visada labai atidžiai tikrina, buvo gerai.

Nebesuk smegenų, Soffy, nereikia jo pildyti. Taip ir išsiaiškinom, gal ne taip supratai.

Pasitikėkite LORETA, teisingai ji rašo
Beje, p.A.Kapitanovas paskutiniajame savo seminare atsiprašė klaidinęs dėl 39 laukelio pildymo; 39 laukelis pildomas tik išmokėjus GPM iš įmonės lėšų - vienareikšmiškai

Ir dabar jau tikiuosi paskutiniai klausimėliai... Ne dėl to, kad šiąnakt bepildydamas šią deklaraciją galiu užsilenkti, bet dėl to, kad kiekgi galima Jus trukdyti su savo kvailais klausimais Iš kur tą registracijos nr. gauti Ir Loreta: o jeigu rašysiu atskiras eilutes ir paskaičiavimus apie darbuotojus už 2002 gruodį (nes FAPM išmokėtas buvo sausio mėn. ir turiu įtraukt dabar i metinę deklaraciją), ar tiesa, kad pajamų mokesčio tarifą reik rašyti 35% Ir turbūt reik uždėt kryžiuką at "praėjusių mokestinių laikotarpių sumos"

Tikrai Soffy nereikia to 39 langelio pildyti. Kauno vmi taip teigia. Kad ir kaip negalima rasti logikos kam tada tas laukelis kur kryžiukas reikalingas (iš įmonės ar ne lėšų).

Na, Loreta irgi ne visada galima pasitikėti. Stogus visi vienodus turime, o mano turbūt labiausiai pavažiavęs
Andriau, ta numeracija - įmonės vidaus tvarka. Pradėk, pvz., nuo 2004 metų nuo Nr.1. Gali užsivesti registracijos sąsiuvinuką, ar tiesiog kompe daryti registraciją.
O dėl praėjusių laikotarpių išmokų - taip, dėti kryžiuką kairėje pusėje.
Tik iš kur traukei tuos 35%? Visada buvo 33.

Radau pildymo taisyklėse :
60. FR0453A priedo 36 laukelyje nurodomas mokestinį laikotarpį apskaičiuotoms išmokoms, nurodytoms konkrečioje eilutėje, taikytas pajamų mokesčio tarifas (kai išmokamos su darbo santykiais susijusios išmokos, nurodoma, kad taikytas 33 proc. pajamų mokesčio tarifas, kai išmokamos atlikėjų ar sporto veiklos išmokos pagal darbo sutartis, nurodoma, kad taikytas 15 proc. pajamų mokesčio tarifas, kai išmokamas ne pagrindinėje darbovietėje apskaičiuotas 2002 ar ankstesnių metų darbo užmokestis, rodoma, kad taikytas 35 proc. tarifas. Jeigu išmokamos pajamų mokesčiu neapmokestinamos išmokos, tai šis laukelis nepildomas.

Tai čia dėl antraeilininkų Tik nelabai dabar sugaudau - kodėl būtent 35 proc., jeigu buvo taikoma nevienodai - pagal tokį buvusį 2 priedėlį. Gal pas tave ir nebuvo tų antraeilininkų, o jei ir buvo, tai juk senoji buhė jau turėjo būti užpildžiusi tą dalį, tau nebereikėtų dėl to sukti galvos.

LORETA rašo:
Tik iš kur traukei tuos 35%?

ANDRIUZ teisingai citavo, juk 2002m. (ir anksčiau) antraeilininkams taikėme 35 proc. PM tarifą.