FORMA 0453
Dalia29
12616
S
2004-01-23 22:31
Soffy
Tikiuosi neturėti niekada tokios situacijos, bet šiaip man atrodo, kad jei šįkart sumokate iš įmonės lėšų, tai vėliau išskaičiavę, turite įmonei grąžinti. Čia lyg ir aišku ir padaroma, bet kaip parodyti deklaracijoje? Dabar lengvai galima parodyti, o paskui? Gal ir paskui tas pats? Reikia pažymos, kad būtų paaiškinta situacija. Nors visumoje vis tik tas GPM bus sumokėtas iš to darbuotojo, nes jis yra gyvas sveikas ir iš jo galima ir reikia tą GPM atsiimti. O 2003 m. deklaracijoje bus rodoma, kad sumokėta iš įmonės lėšų, o tai ne visai tiesa.
J
2004-01-23 22:45
Jurga
...gal jau geriau perskaičiuoti DU...sodros deklaracija bus vis tiek gera...Tuomet liks skola pajamų mokesčio...dar reiks ir DU išmokėjimo žiniaraščius keisti...
O
2004-01-25 14:43
o
2011-09-11 03-19
danguolep rašė: Šiandien nešiau formas Fr0453 irFr453A (Vilnius) į VMI -priimanti inspektorė pareiškė "jūs ką nežinot ,kad pagal pavardes nešti nereikia".Kai paklausiau ,kur parašyta ,atsakė "geriau skaitykite" Cirkas
Pirma karta girdziu toki bajeri. Daba atvaziavau i darba primust tas deklaracijas ,ir ka as matau ?Kad nereikia pagal gyventojus ?Kur tai parasyta, as rimtai?VMI puslapy viskas po senovei, kad uz metus A ir B priedus pgl. gyventojus reikia..
danguolep rašė: Šiandien nešiau formas Fr0453 irFr453A (Vilnius) į VMI -priimanti inspektorė pareiškė "jūs ką nežinot ,kad pagal pavardes nešti nereikia".Kai paklausiau ,kur parašyta ,atsakė "geriau skaitykite" Cirkas
Pirma karta girdziu toki bajeri. Daba atvaziavau i darba primust tas deklaracijas ,ir ka as matau ?Kad nereikia pagal gyventojus ?Kur tai parasyta, as rimtai?VMI puslapy viskas po senovei, kad uz metus A ir B priedus pgl. gyventojus reikia..
Loreta
28574
O
2004-01-25 14:58
o
Turbut sena perskaiciau..nors ne tokia jau ji sena buvo..Oi, aciu devui, nenuejo mano pastangos veltui...Ale. mergaites, kaip man tas pajamu mokestis gyvenima sugadino ( leiskit pasiskust) : man sesija, o as darbe tupiu, neturiu galimybes net egzui pasiruost... 
O
2004-01-25 15:00
o
2011-09-11 03-19
Beje, apie tai jau buvo rasoma...bet gal pasakys , kokios pasekmes bus ,jei sefas sau nesumoekjo algos per 10 d. dienu ...Kad deklaruot sumoketas per 10 d. sausio dienu reikia as suprantu, bet sefas, sau nesumokejes, savo deklaracijoj rodys ,kad taike tik 11 ? ar kaip ? kas bus ?ai..nesamone..
Loreta
28574
2004-01-25 15:02
Loreta
Užjaučiu, Oksi. Ir pas mus retai pasirodai.
O ta inspektorė tikriausiai turėjo galvoje ketvirtinę FR0453A - kad nebereikia. Reikia tik metinę.
O ta inspektorė tikriausiai turėjo galvoje ketvirtinę FR0453A - kad nebereikia. Reikia tik metinę.
O
2004-01-25 15:07
o
2011-09-11 03-19
Loreta rašė: Užjaučiu, Oksi. Ir pas mus retai pasirodai.
O ta inspektorė tikriausiai turėjo galvoje ketvirtinę FR0453A - kad nebereikia. Reikia tik metinę.
Cia paskutiniu metu pasirodau, bet tik perskaitau dazniausiai, kaip ir neber ka komentuot : aisku, kad nieko neaisku
O del inspektores ir ketvirtines...gi jau po pirmo ketvircio nebereikia.. 
Loreta rašė: Užjaučiu, Oksi. Ir pas mus retai pasirodai.
O ta inspektorė tikriausiai turėjo galvoje ketvirtinę FR0453A - kad nebereikia. Reikia tik metinę.
Cia paskutiniu metu pasirodau, bet tik perskaitau dazniausiai, kaip ir neber ka komentuot : aisku, kad nieko neaisku
O del inspektores ir ketvirtines...gi jau po pirmo ketvircio nebereikia..
O
2004-01-25 15:52
o
Loreta, siaip, kvailas mano klausimas buvo del centu. aciprasau, pati po to pamaciau, kur programa leidzia forma pildyt su centais, kur be , o sutikrinsu su VMI paaiskinimais, viskas ir gaunas ciki ..Daugiau zioplu klausimu neuzdavinesiu
Loreta
28574
2004-01-25 15:59
Loreta
Uždavinėk, uždavinėk, man jie visai ne kvaili. Kartais man atrodo, kad aš pati kvaila kaip ožka ir nieko nebežinau. O ir kas čia nuostabaus po tokio pakeitimų vajaus 
J
2004-01-25 16:12
Jurga
2003 12 mėn.darbuotojo DU 1066.67 Lt + atostoginiai už 2003 12 mėn-516.92 lt + atostoginiai už 2004 01 mėn -443.08 Lt.Visa tai išmokėta 2003 12 mėn.
Kaip reikėjo skaičiuoti pajamų mokestį už 2003 12 mėn:
(1066.67+516.92-290)*0.33=426,88
už 2004 01 mėn. atostoginius: 443.08*0.33=146,22 Lt
Ar taip?Ir visa tai rodyti 2003 metų deklaracijoje?
Tuomet tarkime DU už likusias 2004 01 mėn darbo dienas 800 Lt.Kaip reiks apmokęstinti 2004 01 mėn DU:(800-290)*0.33 ?O atostoginių 443.08 Lt jau neliesti???
Kaip reikėjo skaičiuoti pajamų mokestį už 2003 12 mėn:
(1066.67+516.92-290)*0.33=426,88
už 2004 01 mėn. atostoginius: 443.08*0.33=146,22 Lt
Ar taip?Ir visa tai rodyti 2003 metų deklaracijoje?
Tuomet tarkime DU už likusias 2004 01 mėn darbo dienas 800 Lt.Kaip reiks apmokęstinti 2004 01 mėn DU:(800-290)*0.33 ?O atostoginių 443.08 Lt jau neliesti???
L
2004-01-25 16:18
laimaj
2011-09-11 03-19
Jurga rašė: 2003 12 mėn.darbuotojo DU 1066.67 Lt + atostoginiai už 2003 12 mėn-516.92 lt + atostoginiai už 2004 01 mėn -443.08 Lt.Visa tai išmokėta 2003 12 mėn.
Kaip reikėjo skaičiuoti pajamų mokestį už 2003 12 mėn:
(1066.67+516.92-290)*0.33=426,88
už 2004 01 mėn. atostoginius: 443.08*0.33=146,22 Lt
Ar taip?Ir visa tai rodyti 2003 metų deklaracijoje?
Tuomet tarkime DU už likusias 2004 01 mėn darbo dienas 800 Lt.Kaip reiks apmokęstinti 2004 01 mėn DU:(800-290)*0.33 ?O atostoginių 443.08 Lt jau neliesti???
čia taip, tik nesuprantui ar ir kitais mėnesiai su atostoginiais dabar jau taip reiks daryti
Jurga rašė: 2003 12 mėn.darbuotojo DU 1066.67 Lt + atostoginiai už 2003 12 mėn-516.92 lt + atostoginiai už 2004 01 mėn -443.08 Lt.Visa tai išmokėta 2003 12 mėn.
Kaip reikėjo skaičiuoti pajamų mokestį už 2003 12 mėn:
(1066.67+516.92-290)*0.33=426,88
už 2004 01 mėn. atostoginius: 443.08*0.33=146,22 Lt
Ar taip?Ir visa tai rodyti 2003 metų deklaracijoje?
Tuomet tarkime DU už likusias 2004 01 mėn darbo dienas 800 Lt.Kaip reiks apmokęstinti 2004 01 mėn DU:(800-290)*0.33 ?O atostoginių 443.08 Lt jau neliesti???
čia taip, tik nesuprantui ar ir kitais mėnesiai su atostoginiais dabar jau taip reiks daryti
Loreta
28574
2004-01-25 16:19
Loreta
2011-09-11 03-19
Jurga, mano nuomone, jeigu sausio mėn. DU būtų mažesnis už išnausotas pilnai.
O
2004-01-25 16:38
o
2011-09-11 03-19
Loreta rašė: Uždavinėk, uždavinėk, man jie visai ne kvaili. Kartais man atrodo, kad aš pati kvaila kaip ožka ir nieko nebežinau. O ir kas čia nuostabaus po tokio pakeitimų vajaus
Loreta, siaip as ziu, kad ne tokios jau tos formos siaubingos..Aisku, yra nelabai suprantamu dalyku, bet ....jei taikyt anksnesnius principus- nieko baisaus..Oi r man labai palengvino darba paruosiamieji darbai- as tiesiog kiekvienam darbuotojui sudariau atitinkama lentele Excelyje, taigi, uzpildziau viska greit...Belieka susitikrint sumas ir ryt bandyt nest prastumt
Loreta rašė: Uždavinėk, uždavinėk, man jie visai ne kvaili. Kartais man atrodo, kad aš pati kvaila kaip ožka ir nieko nebežinau. O ir kas čia nuostabaus po tokio pakeitimų vajaus
Loreta, siaip as ziu, kad ne tokios jau tos formos siaubingos..Aisku, yra nelabai suprantamu dalyku, bet ....jei taikyt anksnesnius principus- nieko baisaus..Oi r man labai palengvino darba paruosiamieji darbai- as tiesiog kiekvienam darbuotojui sudariau atitinkama lentele Excelyje, taigi, uzpildziau viska greit...Belieka susitikrint sumas ir ryt bandyt nest prastumt
J
2004-01-25 16:38
Jurga
2011-09-11 03-19
dar klausimą turiu:
du už 2003 12 mėn- 150
atostoginiai už 2003 12 mėn-75
atostoginiai už 2004 01 mėn-64.29
DU išmokėtas 2003 12 mėn.
Taikomas -290
Kaip apmokęstinti GPM visa tai:150+75+64.29 -=0
ar nuo 64.29 reikia atskirai skaičiuoti:64.29*0.33?
du už 2003 12 mėn- 150
atostoginiai už 2003 12 mėn-75
atostoginiai už 2004 01 mėn-64.29
DU išmokėtas 2003 12 mėn.
Taikomas -290
Kaip apmokęstinti GPM visa tai:150+75+64.29 -=0
ar nuo 64.29 reikia atskirai skaičiuoti:64.29*0.33?
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui