Akcininko paskola
N
2011-02-22 21:07
nikitute
Reikia patarimo ... Imoneje ant atskaitingo asmens (akcininko ir kartu direktoriaus) kabo antiislaidziai. O padengti nera is ko. Ar butina forminti akcininko paskola imonei? Ta avansine issinulintu ne per kelis menesius. Ir ar ta paskola galima forminti kaip beprocentine?
N
2011-02-22 21:36
nikitute
Gal galit atsakyti, nes perskaiciau diskusija forume, tai vieni traktuoja vienaip, kiti kitaip. Kaip is tiktuju turetu buti... 
klem
3973
2011-02-23 09:50
klem
2011-09-11 07-15
nikitute rašė: Reikia patarimo ... Imoneje ant atskaitingo asmens (akcininko ir kartu direktoriaus) kabo antiislaidziai. O padengti nera is ko. Ar butina forminti akcininko paskola imonei? Ta avansine issinulintu ne per kelis menesius. Ir ar ta paskola galima forminti kaip beprocentine?
Tikrai galima forminti beprocentinę.
Dėl būtinumo ją forminti - tiksliai Jums niekas nepasakys. Arba pasakys, kad reikia.
Bet čia nuo daug ko priklauso - nuo sumos, nuo laikotarpio, kuriuo jie "kabo"
VIenžo - reikia žėt kūrybiškai.Pas mane pora tūkst. jau seniai kabo
O jei apiforminsit tą paskolą, tai nepamirškit iki kitų metų balandžio 1 d. pranešti VMI.
nikitute rašė: Reikia patarimo ... Imoneje ant atskaitingo asmens (akcininko ir kartu direktoriaus) kabo antiislaidziai. O padengti nera is ko. Ar butina forminti akcininko paskola imonei? Ta avansine issinulintu ne per kelis menesius. Ir ar ta paskola galima forminti kaip beprocentine?
Tikrai galima forminti beprocentinę.
Dėl būtinumo ją forminti - tiksliai Jums niekas nepasakys. Arba pasakys, kad reikia.
Bet čia nuo daug ko priklauso - nuo sumos, nuo laikotarpio, kuriuo jie "kabo"
VIenžo - reikia žėt kūrybiškai.Pas mane pora tūkst. jau seniai kabo
O jei apiforminsit tą paskolą, tai nepamirškit iki kitų metų balandžio 1 d. pranešti VMI.
Vikbo
612
2011-02-24 12:11
Vikbo
2011-09-11 07-15
Laba diena, skaitau dabar sita diskusija, noriu suprasti kaip skaiciuojami menamos palukanos. Imone is savo akcininku paeme beprocentiniu paskolu, ir negrazino jau poru metu.
Bet sianden radau diskusijoje toki paakinime del palukanu
Panaikinta rašė:
zaika rašė:
o jeigu akcininkas suteikia beprocentinę paskolą įmonei, tuomet privalomai skaičiuojam menamas palūkanas ir dedam į leidžiamus atskaitymus?
menamas palūkanas skaičiuoja tik įmonė jei ji pati suteikia paskolą, o šiuo atveju suteikia paskolą akcininkas, vadinasi jokių menamų palūkanų įmonė neskaičiuoja. Jei akcininkas suteikia paskolą su palūkanomis, kurios yra rinkos kaina (ne didesnė) tai įmonės mokamos palūkanos už gautą paskolą yra leidžiami atskaitymai.
Tai ka? reiskia mano atveju nejuokiu palukanu priskaiciuoti nereikia?
Bet sianden radau diskusijoje toki paakinime del palukanu
Panaikinta rašė:
zaika rašė:
o jeigu akcininkas suteikia beprocentinę paskolą įmonei, tuomet privalomai skaičiuojam menamas palūkanas ir dedam į leidžiamus atskaitymus?
menamas palūkanas skaičiuoja tik įmonė jei ji pati suteikia paskolą, o šiuo atveju suteikia paskolą akcininkas, vadinasi jokių menamų palūkanų įmonė neskaičiuoja. Jei akcininkas suteikia paskolą su palūkanomis, kurios yra rinkos kaina (ne didesnė) tai įmonės mokamos palūkanos už gautą paskolą yra leidžiami atskaitymai.
Tai ka? reiskia mano atveju nejuokiu palukanu priskaiciuoti nereikia?
Rolf
17196
2011-02-24 12:32
Rolf
2011-09-11 07-15
Vikbo rašė:
Tai ka? reiskia mano atveju nejuokiu palukanu priskaiciuoti nereikia?
Nereikia skaičiuoti jokių palūkanų
Vikbo rašė:
Tai ka? reiskia mano atveju nejuokiu palukanu priskaiciuoti nereikia?
Nereikia skaičiuoti jokių palūkanų
S
2011-03-24 10:30
Sandra_v
Sveiki, situacija tokia:
2008 akcininkas suteikia paskolą (sudeklaruotas paskolos gavimas) grąžinimo terminas 2010, paskola nęgrąžinta, terminas pratęstas iki 2012.
Klausimas: ar reikia perdeklaruot tą paskolą su naujais terminais?
2008 akcininkas suteikia paskolą (sudeklaruotas paskolos gavimas) grąžinimo terminas 2010, paskola nęgrąžinta, terminas pratęstas iki 2012.
Klausimas: ar reikia perdeklaruot tą paskolą su naujais terminais?
klem
3973
2011-03-24 12:30
klem
2011-09-11 07-17
Sandra_v rašė: Sveiki, situacija tokia:
2008 akcininkas suteikia paskolą (sudeklaruotas paskolos gavimas) grąžinimo terminas 2010, paskola nęgrąžinta, terminas pratęstas iki 2012.
Klausimas: ar reikia perdeklaruot tą paskolą su naujais terminais?
Manau, kad reikia
Iš tikrųjų nžn, gal atsilieps kas daugiau žinantis.
Sandra_v rašė: Sveiki, situacija tokia:
2008 akcininkas suteikia paskolą (sudeklaruotas paskolos gavimas) grąžinimo terminas 2010, paskola nęgrąžinta, terminas pratęstas iki 2012.
Klausimas: ar reikia perdeklaruot tą paskolą su naujais terminais?
Manau, kad reikia
Iš tikrųjų nžn, gal atsilieps kas daugiau žinantis.
Rolf
17196
2011-03-24 13:21
Rolf
2011-09-11 07-17
Sandra_v rašė:
Klausimas: ar reikia perdeklaruot tą paskolą su naujais terminais?
Nereikia perdeklaruoti. Tuo metu, kai deklaravot paskolos gavimą, nurodėt tuo metu nustatytą paskolos grąžinimo terminą. Paskolos grąžinimo datos tikslinti toje deklaracijoje nereikia.
Sandra_v rašė:
Klausimas: ar reikia perdeklaruot tą paskolą su naujais terminais?
Nereikia perdeklaruoti. Tuo metu, kai deklaravot paskolos gavimą, nurodėt tuo metu nustatytą paskolos grąžinimo terminą. Paskolos grąžinimo datos tikslinti toje deklaracijoje nereikia.
S
2011-03-24 13:46
Sandra_v
2011-09-11 07-17
Rolf rašė:
Sandra_v rašė:
Klausimas: ar reikia perdeklaruot tą paskolą su naujais terminais?
Nereikia perdeklaruoti. Tuo metu, kai deklaravot paskolos gavimą, nurodėt tuo metu nustatytą paskolos grąžinimo terminą. Paskolos grąžinimo datos tikslinti toje deklaracijoje nereikia.
tai galiu sedet rami ir nieko su tom paskolom nedaryt?
Rolf rašė:
Sandra_v rašė:
Klausimas: ar reikia perdeklaruot tą paskolą su naujais terminais?
Nereikia perdeklaruoti. Tuo metu, kai deklaravot paskolos gavimą, nurodėt tuo metu nustatytą paskolos grąžinimo terminą. Paskolos grąžinimo datos tikslinti toje deklaracijoje nereikia.
tai galiu sedet rami ir nieko su tom paskolom nedaryt?
Rolf
17196
2011-03-24 13:53
Rolf
2011-09-11 07-17
Sandra_v rašė:
tai galiu sedet rami ir nieko su tom paskolom nedaryt?
Atsipalaiduokit
Sandra_v rašė:
tai galiu sedet rami ir nieko su tom paskolom nedaryt?
Atsipalaiduokit
S
2011-03-24 14:38
Sandra_v
2011-09-11 07-17
Rolf rašė:
Sandra_v rašė:
tai galiu sedet rami ir nieko su tom paskolom nedaryt?
Atsipalaiduokit
Ačiū už atsakymus jau atsipalaidavau, bet direktoriu jau spejau ant koju sukelt
Rolf rašė:
Sandra_v rašė:
tai galiu sedet rami ir nieko su tom paskolom nedaryt?
Atsipalaiduokit
Ačiū už atsakymus jau atsipalaidavau, bet direktoriu jau spejau ant koju sukelt
S
2011-03-24 14:49
sarema
2011-09-11 07-17
Sveiki,
įmonė 2008 m. 02 men. išmokėjo už paskolą ( kuri suteikta 2007 m. 03 men.) palūkanas. Išskaičiavo GPM, sumokėjo, bet mėnesinėje FR0572 nedeklaravo, deklaravo tik FR0711 formoje, sumą be GPM. Kai aš perėmiau vesti apskaitą tos įmonės, paskambinus į VMI buvo pasakyta, kad neasocijuotų asm. GPM yra permoka (būtent ta nedeklaruoto GPM už palūkanas suma, kaip dabar matau), sudengiau su kitais mokesčiais. Su mokesčiais likučiai, žinoma nesutampa. Ar teisingai manau, kad reikia tikslinti 572 uz 2008 m. 03 men. ir susimokėti iš naujo ne tik tą GPM, beti ir nemažus delspinigius?
įmonė 2008 m. 02 men. išmokėjo už paskolą ( kuri suteikta 2007 m. 03 men.) palūkanas. Išskaičiavo GPM, sumokėjo, bet mėnesinėje FR0572 nedeklaravo, deklaravo tik FR0711 formoje, sumą be GPM. Kai aš perėmiau vesti apskaitą tos įmonės, paskambinus į VMI buvo pasakyta, kad neasocijuotų asm. GPM yra permoka (būtent ta nedeklaruoto GPM už palūkanas suma, kaip dabar matau), sudengiau su kitais mokesčiais. Su mokesčiais likučiai, žinoma nesutampa. Ar teisingai manau, kad reikia tikslinti 572 uz 2008 m. 03 men. ir susimokėti iš naujo ne tik tą GPM, beti ir nemažus delspinigius?
Rainis
15057
2011-03-24 15:42
Rainis
2011-09-11 07-17
sarema rašė: Sveiki,
įmonė 2008 m. 02 men. išmokėjo už paskolą ( kuri suteikta 2007 m. 03 men.) palūkanas. Išskaičiavo GPM, sumokėjo, bet mėnesinėje FR0572 nedeklaravo, deklaravo tik FR0711 formoje, sumą be GPM. Kai aš perėmiau vesti apskaitą tos įmonės, paskambinus į VMI buvo pasakyta, kad neasocijuotų asm. GPM yra permoka (būtent ta nedeklaruoto GPM už palūkanas suma, kaip dabar matau), sudengiau su kitais mokesčiais. Su mokesčiais likučiai, žinoma nesutampa. Ar teisingai manau, kad reikia tikslinti 572 uz 2008 m. 03 men. ir susimokėti iš naujo ne tik tą GPM, beti ir nemažus delspinigius?
Be abejo, tikslinti FR0572 reikia.
FR0711 tikslinti (įrašyti palūkanų sumą neatėmus GPM) nebūtina, duomenys iš jos į mokesčių korteles nepatenka.
Delspinigiai negali būti skaičiuojami daugiau, kaip už 180 atrodo dienų.
sarema rašė: Sveiki,
įmonė 2008 m. 02 men. išmokėjo už paskolą ( kuri suteikta 2007 m. 03 men.) palūkanas. Išskaičiavo GPM, sumokėjo, bet mėnesinėje FR0572 nedeklaravo, deklaravo tik FR0711 formoje, sumą be GPM. Kai aš perėmiau vesti apskaitą tos įmonės, paskambinus į VMI buvo pasakyta, kad neasocijuotų asm. GPM yra permoka (būtent ta nedeklaruoto GPM už palūkanas suma, kaip dabar matau), sudengiau su kitais mokesčiais. Su mokesčiais likučiai, žinoma nesutampa. Ar teisingai manau, kad reikia tikslinti 572 uz 2008 m. 03 men. ir susimokėti iš naujo ne tik tą GPM, beti ir nemažus delspinigius?
Be abejo, tikslinti FR0572 reikia.
FR0711 tikslinti (įrašyti palūkanų sumą neatėmus GPM) nebūtina, duomenys iš jos į mokesčių korteles nepatenka.
Delspinigiai negali būti skaičiuojami daugiau, kaip už 180 atrodo dienų.
S
2011-03-24 15:47
Sandra_v
Negaliu sėdėt ramiai, pratęsinėju dabar sutartis pakolos iš akcininko, kvailai gaunas, paskolos gaveją atstovauja A.B. o paskolos davėjas tas pats A.B. kaip daryt ar nekreipt dėmesio?
S
2011-03-25 07:33
sarema
2011-09-11 07-17
Rainis rašė:
sarema rašė: Sveiki,
įmonė 2008 m. 02 men. išmokėjo už paskolą ( kuri suteikta 2007 m. 03 men.) palūkanas. Išskaičiavo GPM, sumokėjo, bet mėnesinėje FR0572 nedeklaravo, deklaravo tik FR0711 formoje, sumą be GPM. Kai aš perėmiau vesti apskaitą tos įmonės, paskambinus į VMI buvo pasakyta, kad neasocijuotų asm. GPM yra permoka (būtent ta nedeklaruoto GPM už palūkanas suma, kaip dabar matau), sudengiau su kitais mokesčiais. Su mokesčiais likučiai, žinoma nesutampa. Ar teisingai manau, kad reikia tikslinti 572 uz 2008 m. 03 men. ir susimokėti iš naujo ne tik tą GPM, beti ir nemažus delspinigius?
Be abejo, tikslinti FR0572 reikia.
FR0711 tikslinti (įrašyti palūkanų sumą neatėmus GPM) nebūtina, duomenys iš jos į mokesčių korteles nepatenka.
Delspinigiai negali būti skaičiuojami daugiau, kaip už 180 atrodo dienų.
O FR0573 tas palūkanas taip pat reikia rodyti?
Rainis rašė:
sarema rašė: Sveiki,
įmonė 2008 m. 02 men. išmokėjo už paskolą ( kuri suteikta 2007 m. 03 men.) palūkanas. Išskaičiavo GPM, sumokėjo, bet mėnesinėje FR0572 nedeklaravo, deklaravo tik FR0711 formoje, sumą be GPM. Kai aš perėmiau vesti apskaitą tos įmonės, paskambinus į VMI buvo pasakyta, kad neasocijuotų asm. GPM yra permoka (būtent ta nedeklaruoto GPM už palūkanas suma, kaip dabar matau), sudengiau su kitais mokesčiais. Su mokesčiais likučiai, žinoma nesutampa. Ar teisingai manau, kad reikia tikslinti 572 uz 2008 m. 03 men. ir susimokėti iš naujo ne tik tą GPM, beti ir nemažus delspinigius?
Be abejo, tikslinti FR0572 reikia.
FR0711 tikslinti (įrašyti palūkanų sumą neatėmus GPM) nebūtina, duomenys iš jos į mokesčių korteles nepatenka.
Delspinigiai negali būti skaičiuojami daugiau, kaip už 180 atrodo dienų.
O FR0573 tas palūkanas taip pat reikia rodyti?
S
S
2011-03-25 08:12
Sandra_v
2011-09-11 07-17
Sandra_v rašė: Negaliu sėdėt ramiai, pratęsinėju dabar sutartis pakolos iš akcininko, kvailai gaunas, paskolos gaveją atstovauja A.B. o paskolos davėjas tas pats A.B. kaip daryt ar nekreipt dėmesio?
Gal kas pakomentuosit jei galit.
Sandra_v rašė: Negaliu sėdėt ramiai, pratęsinėju dabar sutartis pakolos iš akcininko, kvailai gaunas, paskolos gaveją atstovauja A.B. o paskolos davėjas tas pats A.B. kaip daryt ar nekreipt dėmesio?
Gal kas pakomentuosit jei galit.
Elste
27356
2011-03-25 08:29
Elste
2011-09-11 07-17
Sandra_v rašė:
Sandra_v rašė: Negaliu sėdėt ramiai, pratęsinėju dabar sutartis pakolos iš akcininko, kvailai gaunas, paskolos gaveją atstovauja A.B. o paskolos davėjas tas pats A.B. kaip daryt ar nekreipt dėmesio?
Gal kas pakomentuosit jei galit.
akcininkas jis vienas?
gali įgalioti tą pasakolą įmonės vardu priimti buhalterę.
Sandra_v rašė:
Sandra_v rašė: Negaliu sėdėt ramiai, pratęsinėju dabar sutartis pakolos iš akcininko, kvailai gaunas, paskolos gaveją atstovauja A.B. o paskolos davėjas tas pats A.B. kaip daryt ar nekreipt dėmesio?
Gal kas pakomentuosit jei galit.
akcininkas jis vienas?
gali įgalioti tą pasakolą įmonės vardu priimti buhalterę.
S
2011-03-25 08:33
Sandra_v
2011-09-11 07-17
Elste rašė:
Sandra_v rašė:
Sandra_v rašė: Negaliu sėdėt ramiai, pratęsinėju dabar sutartis pakolos iš akcininko, kvailai gaunas, paskolos gaveją atstovauja A.B. o paskolos davėjas tas pats A.B. kaip daryt ar nekreipt dėmesio?
Gal kas pakomentuosit jei galit.
akcininkas jis vienas?
gali įgalioti tą pasakolą įmonės vardu priimti buhalterę.
yra du akcininkai, bet pagal sutarties tekstą užkliuvo už akių toks dalykas kaip "veikiančio pagal..." , pagal ką veikia akcininkas? (klausimas kažkoks kreivas
)
Elste rašė:
Sandra_v rašė:
Sandra_v rašė: Negaliu sėdėt ramiai, pratęsinėju dabar sutartis pakolos iš akcininko, kvailai gaunas, paskolos gaveją atstovauja A.B. o paskolos davėjas tas pats A.B. kaip daryt ar nekreipt dėmesio?
Gal kas pakomentuosit jei galit.
akcininkas jis vienas?
gali įgalioti tą pasakolą įmonės vardu priimti buhalterę.
yra du akcininkai, bet pagal sutarties tekstą užkliuvo už akių toks dalykas kaip "veikiančio pagal..." , pagal ką veikia akcininkas? (klausimas kažkoks kreivas
)
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui