Akcininko paskola

Laba diena,gal galit patarti.
Įmonė perka įrangą ir trūksta apyvartinių lėšų,paskolos negauna.Paskolą ima vienintelis akcininkas su 12 proc.palūkanų.
Perskolinus įmonei palūkanos pagal vid.rinkos apie 3-4 proc.,o visa kita palenda po 15 proc.GPM.Gal turėjote kas tokią situaciją?Labai reikia jūsų patirties.Ačiūūū

O kaip Jūs nustatėte vidutinę rinkos palūkanų normą?
Štai pavyzdžiui Lietuvos banko skelbiama statistika apie palūkanų normas, ir tikrai jos didesnės, nei 3 - 4 proc.
www.lb.lt/stat_pub/statbrowser.aspx?grou...

Dar galite pabandyti kreiptis (būtent įmonės vardu) į finansines institucijas dėl paskolos - ir tikrai gausite pasiūlymų paskolai su didesnėmis palūkanomis. Turėsite įrodymų apie rinkos kainą.

Vienintelis akcininkas - direktorius nori paimti iš įmonės paskola metams maždaug 50 tūkst. Nuosavas kapitalas apie 100 tūkst.
Ar galima skolinti akcininkui be palūkanų?
Jei negalima, tai kokio dydžio turėtų būti palūkanos?

Ačiū.

Bet paskolą reikės grąžinti, o dividendų grąžinti nereikia.

O kaip viską padaryti tvarkingai?
Kokios palūkanos turėtų būti?

Akcininkas paims paskolą, o aš turiu tvarkingai viską sutvarkyti, kad niekas nekibtų.

Prašau patarkite. Dar neteko turėti reikalų su paskola akcininkui.

Ačiū

Ir įdomu, kokiu pagrindu mokesčių administratorius gali tokią paskolą (kuri bus grąžinta ir dar po metų), gali traktuoti kaip dividendus?
Esame tikrinti-pertikrinti, patikėkit, niekada jokių problemų nekilo (ir negali).
VMI susidomėjo kitu dalyku. Palūkanomis , mokamomis už akcininkų suteiktas pakolas įmonei. Ir jas grasinasi tam tikrais atvejais traktuoti kaip dividendus (būtų įdomu pamatyti).
Apie kapitalo mažinimą, tai čia aplamai nesąmonė.
Kur savininkai nori, ten savo laisvas lėšas deda. Gal dabar laisvos, po metų bus nebe.
Mūsų įmonėse visos paskolos yra procentinės. Mums taip ramiau.
Bet buvo diskutuota ne kartą, kad galima ir be.

Ir dar dėl dividendų. Tai tik akcininkų reikalas, mokėti juos ar ne.
Gal po metų, kai krizė baigsis, jie toookias investicijas turės.

Neblogas straipsnis apie fizinio asmens paskolas įmonei laikrastis.verslozinios.lt/index.php?act=mprasa&sub=article&id=49386

Žinot, su mano logika viskas tvarkoje.
O kai iliustruojate pavyzdžiu, kuris šiuo atveju visai netinka, tai apie ką čia kalba?
Štai ištrauka:
Patikrinimo metu sutuoktiniai savo išlaidoms pagrįsti nurodė pajamų šaltiniais iš įvairių asmenų gautas paskolas bei pateikė jų sutartis. Mokesčių administratorius, įvertinęs pateiktus dokumentus nustatė, kad didžioji dalis beprocentinių paskolų nepagrįstos ekonomine logika, nenaudingos jų davėjams, „suteiktos“ be jokių grąžinimo garantijų. Ištyrusi visą informaciją apie galimai pasiskolintas lėšas, mokesčių inspekcija patikrino ir skolinusių asmenų finansines galimybes teikti paskolas.
Ir toliau, kas ta ekonominė logika:
Kontrolės procedūrų metu surinkta informacija parodė, kad kai kurie dideles sumas pinigų skolinę asmenys neturėjo finansinių galimybių tai daryti. Pvz., 130 tūkst. litų beprocentinę paskolą sutuoktiniams „suteikė“ lopšelio-darželio darbuotoja, kurios pagrindinis pajamų šaltinis – gaunamas darbo užmokestis.

Ar čia tikrai tinkamas pavyzdys?
Pagal mane tai visiškai ne.
Nes aprašytas žmonių durnumas, o ne normalus verslas.

Šitą p.Vildžiūnaitės pareiškimą ir turėjau omeny.
Bus įdomu, kaip tai įvykdys.
Yra landa. Neapmokestinamos palūkanos. Priimti politinio sprendimo jas apmokestinti niekas neturi drąsos.
Tai nori iš kito galo prisikasti.
Nemanau, kad su geru advokatu pavyks.
Matau tik vieną variantą, kai bus pažeistas plonos kapitalizacijos reikalavimas. Arba, kai metų pabaigoje grąžinus, po to vėl staigiai suteikiamos metų pradžioje. Bet tada bus neišlaikyta 12 mėnesių.
Žodžiu daug niuansų.

Laisvų lėšų atsirado, nes gerai dirbo.
Nežinau, kas čia bus, kai pradės pirmai progai pasitaikius akcininkai mažinti įstatinius kapitalus.
Dividendai taip pat akcininko reikalas. Gal po metų jam tas pelnas bus labai reikalingas.

O aprašytos prielaidos niekam neįdomios, kas kaip ir kodėl. Jų įmonės reikalas.
Klausimas ar gali pasiskolinti? Atsakymas- gali. Be problemų.

Į sveikatą.
Bet mano yra tokia nuostata, kad nereikia kiekvienoje elementarioje situacijoje skaityti ekonominio neraštingumo likvidavimo paskaitų.
Atvejis čia paprastas, amadina22 ne vakar gimusi ir dirbti ne vakar pradėjusi. Ir, manau, kad apie akcinio kapitalo mažinimą beigi didvidendus žino ne blogiau už mus.
o aš, patikėkit, tikrai žinau ir apie mažinimus ir apie dividendus.
Ir nejuokinkit, aš prielaidų apie tai, kad žmonės kažką nori nuslėpti , nekėliau. Aplamai jokių prielaidų nekėliau.
Man situacija absoliučiai normali. Žmogui reikia pinigų, nori metams pasiskolinti. Turi savo įmonę, nenori eiti į banką. Nematau nei kriminalo, nei didelio stebuklo.

Jeigu įmonė duoda akcininkui paskolą, akcininkas moka palūkanas, tai tos palūkanos apmokestinamos pelno mokesčiu?

Ačiū visiems ir visoms.

Įstatinis kapitalas pas mus 10000. Nuosavas kapitalas 100000. Paskola galimai būtų 50000.
Juk galima skolinti tokią sumą?

Neatsakysiu . Akcininkas šiandien man "išdavė" tokius savo ketinimus, o aš, kadangi yra visada patariantis taxas, nutariau pasinaudoti mielų taxiečių patarimais ir pasiaiškinti kaip tai gali būti traktuojama.

Pasakysiu akcininkui savo nuomonę (tegu žino ką aš apie jį galvoju ), o jis tegu sprendžia. Manau, kad už paimtą paskolą ir neišmokėtus dividendus atsakys akcininkas, ne buhalteris. O gal ir neteisingai galvoju dėl atsakomybės? Ar dividendai, ar paskola, nuo jų man niekas nenutrupės, todėl tegu akcininkui ir skauda galva.

Tai būtent ir paaiškinsiu ką iš jūsų, mielieji ir mielosios, sužinojau. Ką reikėtų daryti jei nebūtų taxo ir tokių gerų patarėjų kaip jūs.
Ačiū.

Nežinau kur vykdomi tokie projektai, bet tikrai ne Vilniuje.
Ir niekada VMI neklausė, kodėl nemokami dividendai, o suteikiama paskola. Nes ne jų tai reikalas, kai viskas padaryta tvarkingai.

Yra toks dalykas- kas neuždrausta, tas galima.
Ir nuosavo kapitalo ribose skolinti NIEKAS neuždraudė, tuo labiau VMI.
O apie dividendus aplamai juokinga.
Nes atsakymas labai elementarus- paskola sugrįš, dividendai ne.
Ir įsivaizduokite situaciją, kad bankas yra uždraudęs išsimokėti dividendus, o paskolą suteikti leidžia.
Man toks jausmas, kad kai kas apie VMI patikrinimus žino tik teoriškai. VMI užduoda daug klausimų, bet, matyt, ir gaudo tokius, kurie visko bijo.

Kiek procentų tos menamos palūkanos? 6?

Jei ne ilgiau kaip metams skoliname apie 50000, nereikia skaičiuoti menamų palūkanų? O jei prasitęstų ilgiau, tai nuo kada reikia skaičiuoti, nuo pradžios, ar nuo virš metų?

Tą radau ir perskaičiau.
O jei paprastais žodžiais, nes klausimai kokie buvo tokie ir liko

Skoliname akcininkui 50 tūkst. metams. Ar reikia skaičiuoti menamas palūkanas?

Jei po metų grąžina ir vėl po mėnesio gauna metams?

O jei negrąžina per metus ir prasitęsia, nuo kada skaičiuoti menamas palūkanas?