Lizingas ir PVM

Sveiki, padėkite man labai prašau.Nupirkom per lizinga lengv. auto.Gavau iš lizingo sąskaita, ir kaip man teisingai padaryti buhalterinė korespondencija:

Administracinis mok. 423 Lt
Apmokestinamoji vertė 71092,44 Lt
PVM 13507,56 Lt
Iš viso 85023 Lt
Pradinė įmoka 16920 Lt
Aš žinau,kad reikia reglamentuoti 20-aja .Bet vistiek PADĖKITE!

[quote=taniam]


Sveiki, padėkite man labai prašau.Nupirkom per lizinga lengv. auto.Gavau iš lizingo sąskaita, ir kaip man teisingai padaryti buhalterinė korespondencija:

Administracinis mok. 423 Lt
Apmokestinamoji vertė 71092,44 Lt
PVM 13507,56 Lt
Iš viso 85023 Lt
Pradinė įmoka 16920 Lt
Aš žinau,kad reikia reglamentuoti 20-aja
Gavote sąskaitą iš lizingo:
D 12240 Transporto priemonės įsigijimo savikaina 71092,44 Lt + 423 Lt
D 6123 Neatskaitomo pirkimo PVM sąnaudos 13507,56 Lt
K 443 Skolos tiekėjams.
Tada užskaitote pradinę įmoką:
D 443 16920 Lt
K Pinigai 16920 Lt.
Ir sutvarkote sąskaitos 443 likutį:
D 443 Skolos tiekėjams
K 4011 Ilgalaikiai įsipareigojimai lizingui
K 4411 Ilg.įsip. lizingui einamųjų metų dalis (čia išskirtike pagal mokėjimų grafiką).
Galima daryti kiek kitaip, bet čia gal jums bus aiškiausia schema.

[quote=Rainis]



Sąskaitos 443 likutis bus 67680 Lt be palūkanų, o kaip toliau...

Taniam
Palūkanas, kokias matote mokėjimų grafike, niekur apskaitoje neregistruokite.
Jas nurašysite į sąnaudas kiekvieną mėnesį, kai gausite iš lizingo sąskaitas.
Sąskaitoje 443 Skolos tiekėjams šios lizingo sumos likti neturi.
Juk jau rašiau, kad ją reikia suskirstyti į dalis: tą dalį (tik be palūkanų), kurią turėsite sumokėti 2009 metais, perkelkite į sąskaitą "Lizingo įsipareigojimų einamųjų metų dalis".
Likutį į sąskaitą "Ilgalaikiai įsipareigojimai lizingui".

Gerai, pirma dalį, kurią turėsių sumokėti 2009 m.,bet sekanti palūkanų keitimo data bus 2009m.09.15.ar tas keitimo kursas įtakos i neapmokėta vertė?

O ką lizingas? Jei sąskaitas išstatinės, tai su PVM tikriausiai (jei tai ne marža) - tada ir darys atskaitą. Ar sąskaita iškart su visu PVM. Bet kuriuo atveju įmonės pirkėjos PVM atskaita priklausys nuo to, kokiu tikslu perka - jei kaip IT, tai be atskaitos.

Dėl ko klausiau apie registravimą regitroje. Nupirkom maržinį auto, kaip prekę. Pardavėm išsimokėtinai, bet kadangi nuosavybė pereis pilnai sumokėjus - automobilį užregistravom pardavėjo (mūsų) vardu. Juk nevažinės pirkėjas neregistruota mašina.
Su PVM man kaip ir viskas aišku (beveik- dėl maržos taikymo yra sąlyga apie "nuolat prekiaujama naudotais daiktais", o tai mūsų pirmas naudotas daiktas/auto. Aišku pardavimų bus ir daugiau.). Bet va užkliuvo regitra. Auto registruotas mūsų vardu, o IT pas mane jo nėra.

(P.s. apie "Naudotojo" užregistravimą regitrojo nesvarstėm)

Tai jūs vis tiek galėjot su marža parduoti.
Bet esmė ne tame - ne apie tai kalbame, ar ne?
Nelabai suprantu, kodėl reikėjo registruoti Regitroje. Ar jūs pardavinėjot ne per lizingo bendrovę? Lizingas jums nesumokėjo iškart visos sumos?

Ne per lizingą. Mes patys pardavėm išsimokėtinai. Žmogelis moka kas mėn lygiom dalim. Todėl ir neperrašom regitroj.
Dėl PVM atskira kalba... 1882 pareiškė, kad nesiverčiam naudotų daiktų prekyba, ir kad čia yra pirmas (ale vienetinis) atvejis ir todėl pasiūlė PVM nuo visos sumos. Paklausti: kaip jie suprantą žodį "nuolat" ( ar 2, 3 pardavimai jau tenkins šią sąlygą) numykė, kad įstatymas to nepaaiškina.

Jums čia PVM prievolė vis tiek neatsiranda jokia, pirkot su marža ir taip pat pardavėt tikriausiai. Vat jei būtumėt pirkę su PVM ir jį atskaitę - tai šiuo atveju tektų atstatyti PVM, grąžinti biudžetui.
Bet kokiu atveju, jei jau užregistravot, manau, kad reikėjo iškelti į IT.
Pasitvarkyk apskaitoj iš atsargų į IT - marža tokiu atveju tikrai galima. Nors manau, kad ji ir kaip vienetiniam pardavimui galima, nes JAU pradėjot verstis, kaip sakai.
Ar aš neteisi?

Rainis,ar galite man atsakyti i mano paskutinė klausyma?Labai prašau,man tau svarbu

Viskas kaip ir taip. Tik vien dėl to, kad auto regitroj yra įmonės vardu- tai ilgalaikis turtas - nesutinku. Kitaip pasakius niekur taip nėra parašyta. O sutartys sako kitaip... :)

Tavo teisė nesutikt. VMI nuomonė priešinga tavajai. Bet kur tai konkrečiai išsiaiškinti, nežinau. Gal reikėtų raštiško paklausimo? Taip ir padarysiu.

Dar kartą kartoju: apskaitote tik mokėtiną sumą lizingui be jokių palūkanų
Juk pradinę sąskaitą (tą didžiąją) iš lizingo gavote be jokių palūkanų.
Nekreipkite dėmesio į jas, nors jos ir surašytos mokėjimų grafike.
Jos dar 100 kartų visaip keisis. Neapmokėtai vertei jos jokios įtakos neturi.
Registruokite tik VERTĖS DENGIMĄ.
Kai kas mėnesį gausite iš lizingo sąskaitą, ten bus parašytos mokėtinos palūkanas.
Tada jas iš karto į palūkanų sąnaudas:
D 630
K 443 Skolos tiekėjams.
Dar sąskaitoje bus priminimas, kiek vertės tą mėnesį reikia dengti.
Kai ją apmokėsite, mažės įsipareigojimai lizingui.

PATIKRINKITE ar teisingai?

iki 2009 12 D 443
K 4411
likusi dalį D 443
K 4011 o, kai gausių sąskaita:

D 4411 K 443
D630 K 443

Ne visai tiesa. Tai priklauso nuo pasirinkto mokėjimų grafiko tipo. Būna kai įmokų suma visad vienoda, o palūkanų/išpirkimo santykis keičiasi.
Tokiais atvejais nekreipiu dėmesio į metų gale nedamokėtas/permokėtas sumas (vistiek jos nėra reikšmingos) ir atkeliu einamųjų metų dalį pagal pirminį grafiką.

Tesiant mintį... Juk ir nekilnojamas turtas registruotas RC įmonės vardu- bet tai nereiškia, kad jis tik IT. Čia su auto gaunasi tarpinis variantas: kilnojamas registruotinas :)

Vat ir aš apie tai,kai metų pabaigoj keičiasi palūkanos ir vertės dengimas,ir gavosi
permoka arba nedamokėta sąskaita.

Vienas apie ratus, kitas apie batus.
Aš tik perspėjau, kad apskaitoje nereikia registruoti numatytų grafike palūkanų, kur čia ta "ne visai tiesa"?

Raini, nepurkštauk :)
Aš apie šitą vietą:


Buvau "paboldines" šituos žodžius, bet nelabai matosi :)