Mokesčių reforma 2009 :kas ją organizavo ir kas ją išgyvens

Kas išgyvens jau aišku.Tai tie, kuriems atrodo, kad Konstitucija draudžia jiems mažintis algą. Todėl jie jas sau dar ir pasididino. Susiveržė diržus, taip sakant.....

Kas keičiasi: klausimas platus, diskusijos verda, bendros nuomonės dažnai nėra.
Todėl visus Tax.lt narius kviečiu apibendrinti mokestinių įstatymų pakeitimus, kurie bus publikuojami atskirose Tax.lt Tikslo grupės temose.taip sakant turėti tam tikrą koncentruotą, argumentuotą ir trumpai išdėstytą nuomonę apie įstatymų pakeitimus.Ją dėstant bus atsižvelgiama į naujai išaiškėjusius, išaiškintus ar atsiradusius faktus bei galimus įstaymų tolesnius pokyčius.

Paskambinsiu eksperimento tvarka.Tačiau:
- yra tiek autorių, tiek IĮ, tiek kitų įmonių, kurie veiklą tęsė ir 2009 sausio pirmą, sausio antrą ir t.t dienas.IR kaip mokesčius skaičiuoti reikia ŽINOTI ne sausio 5 dieną, o sausio 1-ą.

[quote:0a70ca829b="tax.lt narys 2008 12 31 11:30"="tax.lt narys 2008 12 31 11:30"] Skambinau i Sodra, griežtai atsisako konsultuoti šia tema, sako po sausio 5 dienos skambinkite. [/quote]

Paskambinau....
Žiauru...
Porą smulkių klausimų, atsakymai vienodi:"Negalim komentuoti, nėra poįstatyminių aktų".

P.s: padariau pokalbio įrašą...
Reikia skambinti kitur arba nuvažiuoti pasikalbėti:
Soc min. priimamasis, A. Vivulskio g. 16, Vilnius.
Vedėja Laima Venckūnienė 266 42 37
Visais socialinės apsaugos ir darbo sričių klausimais
Vedėjo pavaduotojas Stanislovas Valickas 266 42 38
Socialinio draudimo ir pensijų klausimais Vyriausioji specialistė
Elena Terezienė 266 81 82

Toks įspūdis, kad turėtume sustabdyti visus darbus ir laukti poįstatyminių aktų. Gal tikrai rakinam kontoras, leidžiam nemokamų visus darbuotojus ir palaukiam kokį mėnesiuką?

Žinot ką? Klausausi radijos, žiūriu teliką jau nuo sekmadienio... Ta parsme, laidas apie naujus mokesčius, antikrizinį planą... Kalba apie padidintą PVM, kylančias kainas, daug šneka apie aludarius. Kaip ir matomas smulkiojo verslo žlugdymas.
Bet kodėl niekas nekalba apie nežmoniškai padidėjusius (naujai atsiradusius) individualių įmonių mokesčius, nejaugi niekas šito nemato?
Streikavo dėl FA automobilių apmokestinimo (pritariu), bet tai juk niekas palyginti su mokesčiais, kurie laukio to smulkiojo verslo.
Nieko nesuptantu...

Laida Versijos.Įdomi laida buvo.

www.lrt.lt/archyvas/?channel=234940&secti...

P. Adomėnas www3.lrs.lt/pls/inter/w5_show?p_r=6113&p_k...

39:05 laidos įrašė pateikė pasakišką koalicijos pasiekimą:
"Iš tiesų mokesčių sistema tapo paprastesnė".

VMI prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos nuolat inforuoja, kaip pasikeitus įstatymų nuostatoms,keičiasi ir smulkiųjų verslininkų (verslo liudijimą turinčių mokesčių mokėtojų arba individualią veiklą pagal pažymą vykdančių asmenų) pajamų apmokestinimas. VMI teikia paaiškinimus, kaip mokėti privalomojo sveikatos draudimo įmokas bei kaip apmokestinamos pajamos gyventojų pajamų mokesčiu. Aš suprantu, kad VMI nori kuo išsamiau ir kuo aiškiau išdėstyti pasikeitusias įstatymo nuostatas labiausiai seimo leidėjų engiamai ir daugiausia apmokestintai mokesčių mokėtojų grupei. Deja, Seimo sveikatos komiteto kūriniai (sveikatos draudimo ir valstybinio socialinio draudimo įstatymai) tai tarytum mokestinė giljotina, paliekanti mažai noro vystyti smulkų verslą. Todėl ir geras tų pakeitimų žinojimas paguodžia labai mažai.Ar ne bus taip, kad po 3-7 mėn. informacijos pateikimas smulkiems verslininkams bus kaip paskaitos skaitymas morge- gyvų tai jau nebeliks ....

Nežinau kas išgyvens...
Yra įmonė. Normali, geros apyvartos, žmonės neatleidžiami, algos nemažinamos..
Vaistinė...
Baigėsi sausis. Pildom PVM deklaraciją. Pagal naują PVM įstatymą prekes pirkom iš didmenininkų su 19 proc. Vaistinė dirba stambioje ligoninėje, todėl praktiškai visi pardavimai vyksta pagal kompensuojamų vaistų receptus, t.y. pardavimo PVM 5 proc. Rezultatas 300 000 gražintinas PVM. Išsiunčiam VMI prašymą dėl PVM gražinimo. Prašymas atmetamas, kadangi pagal kažkokius 21 punktą greito PVM gražinimo nėra numatytas toks atvejas. Vadinasi gražinimas bus pradėtas tik po 6 mėn. Į kalbas nesileidžia, kai prašom peržiūrėti tuos punktus, nes įmonei reikia gyventi čia ir dabar. Paprasta matematika 6 mėn x 300 0000. Apie 2 mln. įšaldytų lėšų.
Nu kaip išgyventi? Ką?

Mums tai vargais negalais tokias sumas grąžina, bet mūsų veikla - pardavimai į ES. Bet tempia kiek tik gali, praktiškai gaunam dviem mėnesiais pavėluotai. Ir žiauriai tikrina, kapsto po vieną sąskaitą.

Iš ko grąžins, kai biudžete šitokia skylė su keliais milijardais. O čia podumaješ, kažkokia vaistinė...
Patys kalti.
Topinis vakar dienos Kubiliaus komentaras per TV, kodėl nesurenka mokesčių nei biudžetas, nei Sodra:
"Žmonės neleidžia pinigų"
Tiesiog akiplėšiška. Laiko užgniaužę kažkokioj kojinėj ir neleidžia vsem vragam na zlo

Labai gali būti, kad naujos skaičiavimo tvarkos kūrėjas - Raimondas Kuodis (tas pats, kuris sakė, kad reikia išnaikinti IĮ, autorius, patentininkus ir VŠį.
Užtikau senoką straipsnį, kurio nebuvaus skaitęs:
www.delfi.lt/news/economy/business/article....

Kuodis: Mano nuomone, didžiausia dabartinės PNM sistemos yda ta, kad teisę į jį turi visi dirbantieji – nesvarbu, ar uždirba daug ar ne. Tie 76,8 lito, kuriuos kas mėnesį papildomai gauname dėl galimybės PNM dydžiu sumažinti mokamą pajamų mokestį, – tikrai reikšminga suma, tarkime, artimą minimaliai algai gaunantiems žmonėms. Tačiau tiems, kurie uždirba vidutinę (2 200 litų) ir didesnę algą, šis PNM tampa vis mažiau svarbus dalykas, bet jie vis tiek turi teisę į jį, nors biudžetas dėl to praranda nemažai pinigų.

Todėl siūlau, didėjant pajamoms, palaipsniui mažinti PNM, o nuo tam tikro algos dydžio jį panaikinti iš viso. Pavyzdžiui, algai iki 1 000 litų galiotų standartinis 320 litų PNM, o gaunant didesnę algą, pavyzdžiui, 2 000 litų, PNM palaipsniui mažėtų iki, tarkime, 220 litų (320 – 0,1 × (2 000 – 1 000)), kur 0,1 – PNM mažinimo koeficientas)). Taip gaunančiųjų 3 000 litų atlyginimą PNM tebūtų 120 litų, 4 000 litų – 20 litų, o nuo 5000 litų – PNM būtų lygus nuliui.

Dėl tokios reformos pajamų mokesčio sistema taptų labiau progresinė. Jei dėl laipsniško PNM mažinimo sutaupytus pinigus (beveik 600 mln. litų per metus) panaudotume PNM didinti neturtingiausiems, sistema dar labiau patiktų norintiesiems didesnio progresyvumo (žr. 1 pav., kuriame žalia kreivė rodo faktinius pajamų mokesčio tarifus esant net 800 litų PNM, kai jo mažinimo koeficientas – 0,25; toks variantas biudžetui kainuotų tokią pačią sumą kaip ir dabartinis 320 litų PNM). Tai galbūt atvertų kelią galimam politinių partijų sutarimui – ir sistema būtų socialiai teisingesnė, ir pagrindinis mokesčio tarifas nebūtų „laiptuotas“.

P.s: gal viskas taip ir būtų, bet "įkalė" dar ir , todėl efekto pasiekta nebuvo. naujas_senas_gpm_113.xls