Atsargiai: Individuali veikla ir Sodra žudikė
M
2009-12-03 14:24
mpiktas
2011-09-11 06-31
luddite rašė: neseniai šiuo klausimu bendravau su sodra, pakalausiau ar galiu sumokėti avansines įmokas už IV ketvirtį nuo max 48 MMA sumos, iš pradžių atsakė jog ne, reiktų tą sumą dalinti proporcingai ketvirčiams, tačiau kitą dieną pasikonsultavę atsiuntė jau kitą atsakymą, jog taip galima, ir tą sumą reiktų įrašyt į SAV deklaraciją už IV ketvirtį, o už praėjusius ketvirčius įmokų mokėti negalima, bet tai nlb ir svarbu, svarbu turėti sumą kurią galima bus traukti į leidžiamus atskaitymus.
Beje kam aktualu būsima pensija, ar motinystės tėvystės pašalpos artimiausiu metu, tai siūlyčiau nepataupyt ir sodrai atseikėt maximaliai, turint omeny jog tai sumažins ir GPM įmokas
O deklaraciją pateikti galima ir iki sausio 15 dienos, už paskutinį ketvirtį, ar būtinai iki gruodžio 31 d.?
Kas liečia tą straipsnį verslo žiniose, tai paaiškėjo, kad VMI uždarė tokią mažą skylutę. Sodrai mokėti įmokas galima visados iki kito ketvirčio 15 dienos. Tai pagal pateiktą VMI išaiškinimą, jeigu nori įtraukti sumokėtas sodrai įmokas į leidžiamus 2009 metų atskaitymus, tai jas reikia sumokėti iki 2009 metų gruodžio 31 d. Žmogus tvarkingai mokėjęs įmokas pagal įstatymą su ketvirtu ketvirčiu gali prašauti.
luddite rašė: neseniai šiuo klausimu bendravau su sodra, pakalausiau ar galiu sumokėti avansines įmokas už IV ketvirtį nuo max 48 MMA sumos, iš pradžių atsakė jog ne, reiktų tą sumą dalinti proporcingai ketvirčiams, tačiau kitą dieną pasikonsultavę atsiuntė jau kitą atsakymą, jog taip galima, ir tą sumą reiktų įrašyt į SAV deklaraciją už IV ketvirtį, o už praėjusius ketvirčius įmokų mokėti negalima, bet tai nlb ir svarbu, svarbu turėti sumą kurią galima bus traukti į leidžiamus atskaitymus.
Beje kam aktualu būsima pensija, ar motinystės tėvystės pašalpos artimiausiu metu, tai siūlyčiau nepataupyt ir sodrai atseikėt maximaliai, turint omeny jog tai sumažins ir GPM įmokas
O deklaraciją pateikti galima ir iki sausio 15 dienos, už paskutinį ketvirtį, ar būtinai iki gruodžio 31 d.?
Kas liečia tą straipsnį verslo žiniose, tai paaiškėjo, kad VMI uždarė tokią mažą skylutę. Sodrai mokėti įmokas galima visados iki kito ketvirčio 15 dienos. Tai pagal pateiktą VMI išaiškinimą, jeigu nori įtraukti sumokėtas sodrai įmokas į leidžiamus 2009 metų atskaitymus, tai jas reikia sumokėti iki 2009 metų gruodžio 31 d. Žmogus tvarkingai mokėjęs įmokas pagal įstatymą su ketvirtu ketvirčiu gali prašauti.
L
2009-12-03 15:07
luddite
taip sumokėti ankščiau iki gruodžio 31 na o sumokėjus galima teikti deklaraciją, nors šiaip ją gali iki sausio 15 pateikti. čia mums svarbu pats faktas kada nurašyti pinigai kad galėtume daryti atskaitymus
Petronele
18331
A
2009-12-14 11:45
AudriusD
2011-09-11 06-32
Atrodo sodra pagaliau prisikapstys prie IV ir nužudys... Pagal biudžeto įstatymą (kurį dar turi patvirtinti Prezidentė), +VSD sutraukiama į vieną ir gaunamas 37,50 tarifas mokamas nuo 50% pelno prieš mokesčius. Pagal kitą įstatymą smulkiom įmonėm pelno mokestis 5 proc.
Taigi padėliojau ir gavau, kad IV mokesčiai gaunasi apie 30% didesni negu UAB'o? Individualių įmoniu dar neskaičiavau, nes kiek suprantu niekas negali pasakyti kaip traktuosis sąvininko išimamos lėšos didesnės nei su VMI "suderintas" atlyginimas.... Jeigu kaip dividentai, tai mokestinis rezultatas turėtų gautis panašus kaip UAB tik liktų "korupcinis" kitamasis vadinamas "suderinimu".
Gal kur įvėliau klaidų skaičiavime ar jau bėgti registruoti UAB
Skaiciuokle-IND2009-2010.xls
Taigi padėliojau ir gavau, kad IV mokesčiai gaunasi apie 30% didesni negu UAB'o? Individualių įmoniu dar neskaičiavau, nes kiek suprantu niekas negali pasakyti kaip traktuosis sąvininko išimamos lėšos didesnės nei su VMI "suderintas" atlyginimas.... Jeigu kaip dividentai, tai mokestinis rezultatas turėtų gautis panašus kaip UAB tik liktų "korupcinis" kitamasis vadinamas "suderinimu".
Gal kur įvėliau klaidų skaičiavime ar jau bėgti registruoti UAB
Skaiciuokle-IND2009-2010.xls
R
2009-12-14 11:53
rimantas88
Tik neužmirškit išregistruoti IV, kas jos nevykdo, nes gali labai liūdnai baigtis.
V
2009-12-14 14:27
vpp
2011-09-11 06-32
Patikslinau mokesčių naštos palyginimo lenteles, atsžvelgiant į pasikeitusį pelno mokestį.
Liko neaiškumas su individualių įmonių apmokestinimu, lentelėje palikau "optimistinį" scenarijų (kai išimtas pelnas virš 800 Lt. apmokestinamas kaip UAB dividendai). Pagal "pesimistinį" scenarijų (jei visos išimtos lėšos bus apmokestintos kaip atlyginimas) savininko mokestinė našta kitais metais būtų rekordinė - 52,5% (15% GPM + 9% + 28,5% SD). Keisti tie mūsų įstatymai, jeigu juos galima interpretuoti kaip nori.
Individualiai veiklai (pagal pažymą) mokestinė našta kitais metais nežymiai kyla. Tačiau ji gali būti mažesnė tiems, kas turi nedaug išlaidų, nes 30% pajamų gali priskirti leidžiamiems atskaitymams. Šis variantas lentelėse neįvertintas, nes jose rašoma pajamų suma, iš kurios jau atimti visi leidžiami atskaitymai (išskyrus mokesčius). mokesciai_20091214.xls
Liko neaiškumas su individualių įmonių apmokestinimu, lentelėje palikau "optimistinį" scenarijų (kai išimtas pelnas virš 800 Lt. apmokestinamas kaip UAB dividendai). Pagal "pesimistinį" scenarijų (jei visos išimtos lėšos bus apmokestintos kaip atlyginimas) savininko mokestinė našta kitais metais būtų rekordinė - 52,5% (15% GPM + 9% + 28,5% SD). Keisti tie mūsų įstatymai, jeigu juos galima interpretuoti kaip nori.
Individualiai veiklai (pagal pažymą) mokestinė našta kitais metais nežymiai kyla. Tačiau ji gali būti mažesnė tiems, kas turi nedaug išlaidų, nes 30% pajamų gali priskirti leidžiamiems atskaitymams. Šis variantas lentelėse neįvertintas, nes jose rašoma pajamų suma, iš kurios jau atimti visi leidžiami atskaitymai (išskyrus mokesčius). mokesciai_20091214.xls
A
2009-12-14 15:28
AudriusD
Dėkui VPP. Viena klaidą savo skaičiavimuose jau radau - UAB dividendų apmokestinimas 20proc GPM, o ne 15proc kaip visur.
Jūsų lentelėje deja neįvertinas UAB darbo užmokestis... Suprantu, kad tai jau įtraukta į sąnaudas prieš "pelną", tačiau IV ir IĮ atveju skaičiuojam bent vieną darbuotoją-savininką su jo sodros mokesčiais, taigi gerai būtų ir į UAB bent vieną darbuotoją įtraukt, kad gautusi teisingas palyginimas?
Taip pat, jei IĮ skaičiuojam "logiškai" (kad suma virš DU apmokestinama kaip paskirstomasis pelnas), turbūt pelnui reikia taikyti 20proc GPM, o ne 15proc?
Bet kokiu atveju panašu, kad IV lieka labiausiai apmokestinama veiklos forma smulkiesiems.....
Jūsų lentelėje deja neįvertinas UAB darbo užmokestis... Suprantu, kad tai jau įtraukta į sąnaudas prieš "pelną", tačiau IV ir IĮ atveju skaičiuojam bent vieną darbuotoją-savininką su jo sodros mokesčiais, taigi gerai būtų ir į UAB bent vieną darbuotoją įtraukt, kad gautusi teisingas palyginimas?
Taip pat, jei IĮ skaičiuojam "logiškai" (kad suma virš DU apmokestinama kaip paskirstomasis pelnas), turbūt pelnui reikia taikyti 20proc GPM, o ne 15proc?
Bet kokiu atveju panašu, kad IV lieka labiausiai apmokestinama veiklos forma smulkiesiems.....
L
2009-12-14 15:47
luddite
2011-09-11 06-32
vpp rašė:
Individualiai veiklai (pagal pažymą) mokestinė našta kitais metais nežymiai kyla. Tačiau ji gali būti mažesnė tiems, kas turi nedaug išlaidų, nes 30% pajamų gali priskirti leidžiamiems atskaitymams. Šis variantas lentelėse neįvertintas, nes jose rašoma pajamų suma, iš kurios jau atimti visi leidžiami atskaitymai (išskyrus mokesčius).
Ten individualioje veikloje prie paaiškinimo, jei pasirenki leidžiamus atskaitymus 30 proc, ar neturėtų formulėje kažkaip atsispindėti atimami 30 proc iš pajamų ir tik tada skaič. GPM
vpp rašė:
Individualiai veiklai (pagal pažymą) mokestinė našta kitais metais nežymiai kyla. Tačiau ji gali būti mažesnė tiems, kas turi nedaug išlaidų, nes 30% pajamų gali priskirti leidžiamiems atskaitymams. Šis variantas lentelėse neįvertintas, nes jose rašoma pajamų suma, iš kurios jau atimti visi leidžiami atskaitymai (išskyrus mokesčius).
Ten individualioje veikloje prie paaiškinimo, jei pasirenki leidžiamus atskaitymus 30 proc, ar neturėtų formulėje kažkaip atsispindėti atimami 30 proc iš pajamų ir tik tada skaič. GPM
V
2009-12-14 15:55
vpp
2011-09-11 06-32
luddite rašė:
Ten individualioje veikloje prie paaiškinimo, jei pasirenki leidžiamus atskaitymus 30 proc, ar neturėtų formulėje kažkaip atsispindėti atimami 30 proc iš pajamų ir tik tada skaič. GPM=0,15*(P*0,3)
Jei realios išlaidos yra nulis, tai galima rašyti GPM = 0,15 * (P * 0,7), bet kadangi taip praktiškai niekada nebus, kad nėra jokių išlaidų, tai toks bendras mokestinė naštos įvertinimas nebūtų teisingas.
luddite rašė:
Ten individualioje veikloje prie paaiškinimo, jei pasirenki leidžiamus atskaitymus 30 proc, ar neturėtų formulėje kažkaip atsispindėti atimami 30 proc iš pajamų ir tik tada skaič. GPM=0,15*(P*0,3)
Jei realios išlaidos yra nulis, tai galima rašyti GPM = 0,15 * (P * 0,7), bet kadangi taip praktiškai niekada nebus, kad nėra jokių išlaidų, tai toks bendras mokestinė naštos įvertinimas nebūtų teisingas.
V
2009-12-14 16:02
vpp
2011-09-11 06-32
AudriusD rašė: Dėkui VPP. Viena klaidą savo skaičiavimuose jau radau - UAB dividendų apmokestinimas 20proc GPM, o ne 15proc kaip visur.
Jūsų lentelėje deja neįvertinas UAB darbo užmokestis... Suprantu, kad tai jau įtraukta į sąnaudas prieš "pelną", tačiau IV ir IĮ atveju skaičiuojam bent vieną darbuotoją-savininką su jo sodros mokesčiais, taigi gerai būtų ir į UAB bent vieną darbuotoją įtraukt, kad gautusi teisingas palyginimas?
Taip pat, jei IĮ skaičiuojam "logiškai" (kad suma virš DU apmokestinama kaip paskirstomasis pelnas), turbūt pelnui reikia taikyti 20proc GPM, o ne 15proc?
Bet kokiu atveju panašu, kad IV lieka labiausiai apmokestinama veiklos forma smulkiesiems.....
Nesupratau, kur klaida. Juk dividendai ir yra 20% GPM apmokestinami, kaip ir nurodyta lentelėje, pelno mokestis 15%.
Pagal įstatymą individualios įmonės savininko išimti pinigai nėra pajamos iš paskirstyto pelno, todėl 20% tarifas jiems negali galioti.
UAB darbo užmokestį sudėtinga įtraukti į bendrą lentelę. Viskas priklauso nuo to, koks įsidarbinusio UAB savininko atlyginimas. Nors darbo užmokestis apmokestintas 42%, jei atlyginimas sudaro tik mažą pelno dalį, tai didelės įtakos neturės.
AudriusD rašė: Dėkui VPP. Viena klaidą savo skaičiavimuose jau radau - UAB dividendų apmokestinimas 20proc GPM, o ne 15proc kaip visur.
Jūsų lentelėje deja neįvertinas UAB darbo užmokestis... Suprantu, kad tai jau įtraukta į sąnaudas prieš "pelną", tačiau IV ir IĮ atveju skaičiuojam bent vieną darbuotoją-savininką su jo sodros mokesčiais, taigi gerai būtų ir į UAB bent vieną darbuotoją įtraukt, kad gautusi teisingas palyginimas?
Taip pat, jei IĮ skaičiuojam "logiškai" (kad suma virš DU apmokestinama kaip paskirstomasis pelnas), turbūt pelnui reikia taikyti 20proc GPM, o ne 15proc?
Bet kokiu atveju panašu, kad IV lieka labiausiai apmokestinama veiklos forma smulkiesiems.....
Nesupratau, kur klaida. Juk dividendai ir yra 20% GPM apmokestinami, kaip ir nurodyta lentelėje, pelno mokestis 15%.
Pagal įstatymą individualios įmonės savininko išimti pinigai nėra pajamos iš paskirstyto pelno, todėl 20% tarifas jiems negali galioti.
UAB darbo užmokestį sudėtinga įtraukti į bendrą lentelę. Viskas priklauso nuo to, koks įsidarbinusio UAB savininko atlyginimas. Nors darbo užmokestis apmokestintas 42%, jei atlyginimas sudaro tik mažą pelno dalį, tai didelės įtakos neturės.
L
2009-12-14 16:07
luddite
2011-09-11 06-32
vpp rašė:
Jei realios išlaidos yra nulis, tai galima rašyti GPM = 0,15 * (P * 0,7), bet kadangi taip praktiškai niekada nebus, kad nėra jokių išlaidų, tai toks bendras mokestinė naštos įvertinimas nebūtų teisingas.
supainiojau viršuje sorry vietoj 0,7 0,3 buvau įrašęs.
tai negi GPM apsimokestins visos uždirbtos pajamos, neatėmus tų 30 proc?
vpp rašė:
Jei realios išlaidos yra nulis, tai galima rašyti GPM = 0,15 * (P * 0,7), bet kadangi taip praktiškai niekada nebus, kad nėra jokių išlaidų, tai toks bendras mokestinė naštos įvertinimas nebūtų teisingas.
supainiojau viršuje sorry vietoj 0,7 0,3 buvau įrašęs.
tai negi GPM apsimokestins visos uždirbtos pajamos, neatėmus tų 30 proc?
A
2009-12-14 16:30
AudriusD
2011-09-11 06-32
vpp rašė:
Nesupratau, kur klaida. Juk dividendai ir yra 20% GPM apmokestinami, kaip ir nurodyta lentelėje, pelno mokestis 15%.
Pagal įstatymą individualios įmonės savininko išimti pinigai nėra pajamos iš paskirstyto pelno, todėl 20% tarifas jiems negali galioti.
UAB darbo užmokestį sudėtinga įtraukti į bendrą lentelę. Viskas priklauso nuo to, koks įsidarbinusio UAB savininko atlyginimas. Nors darbo užmokestis apmokestintas 42%, jei atlyginimas sudaro tik mažą pelno dalį, tai didelės įtakos neturės.
Klaida ne pas jus - pas mane (dividendus skaičiavau su 15proc GPM...)
Dėl Individualios įmonės - gal iki šiol buvo taip (ir nuo visų išimtų pajamų buvo mokama sodrai), tačiau nuo 2010 jei tai ne pajamos iš paskirstyto pelno, tai kas....?
UAB: 12xMMA sumažina pelną 12,574Lt, ko pasekoje apie 3020Lt sumažėja pelno mokestis+gpm nuo dividedų, tačiau prisideda mokėtini 5278Lt DU mokesčiai taigi reali mokestinė našta UAB yra bent 2258Lt didesnė nei nurodyta. Nuo 100,000 pelno tai 2proc, nuo 50,000 - 4proc - ne taip ir mažai... Kaip vienas iš variantų, į lentelę prie "mokesčiai iš viso" butų galima prisumuoti 2258Lt ir idėti komentarą-paaiškinimą?
vpp rašė:
Nesupratau, kur klaida. Juk dividendai ir yra 20% GPM apmokestinami, kaip ir nurodyta lentelėje, pelno mokestis 15%.
Pagal įstatymą individualios įmonės savininko išimti pinigai nėra pajamos iš paskirstyto pelno, todėl 20% tarifas jiems negali galioti.
UAB darbo užmokestį sudėtinga įtraukti į bendrą lentelę. Viskas priklauso nuo to, koks įsidarbinusio UAB savininko atlyginimas. Nors darbo užmokestis apmokestintas 42%, jei atlyginimas sudaro tik mažą pelno dalį, tai didelės įtakos neturės.
Klaida ne pas jus - pas mane (dividendus skaičiavau su 15proc GPM...)
Dėl Individualios įmonės - gal iki šiol buvo taip (ir nuo visų išimtų pajamų buvo mokama sodrai), tačiau nuo 2010 jei tai ne pajamos iš paskirstyto pelno, tai kas....?
UAB: 12xMMA sumažina pelną 12,574Lt, ko pasekoje apie 3020Lt sumažėja pelno mokestis+gpm nuo dividedų, tačiau prisideda mokėtini 5278Lt DU mokesčiai taigi reali mokestinė našta UAB yra bent 2258Lt didesnė nei nurodyta. Nuo 100,000 pelno tai 2proc, nuo 50,000 - 4proc - ne taip ir mažai... Kaip vienas iš variantų, į lentelę prie "mokesčiai iš viso" butų galima prisumuoti 2258Lt ir idėti komentarą-paaiškinimą?
V
2009-12-14 16:55
vpp
2011-09-11 06-32
AudriusD rašė:
Dėl Individualios įmonės - gal iki šiol buvo taip (ir nuo visų išimtų pajamų buvo mokama sodrai), tačiau nuo 2010 jei tai ne pajamos iš paskirstyto pelno, tai kas....?
UAB: 12xMMA sumažina pelną 12,574Lt, ko pasekoje apie 3020Lt sumažėja pelno mokestis+gpm nuo dividedų, tačiau prisideda mokėtini 5278Lt DU mokesčiai taigi reali mokestinė našta UAB yra bent 2258Lt didesnė nei nurodyta. Nuo 100,000 pelno tai 2proc, nuo 50,000 - 4proc - ne taip ir mažai... Kaip vienas iš variantų, į lentelę prie "mokesčiai iš viso" butų galima prisumuoti 2258Lt ir idėti komentarą-paaiškinimą?
Jei pažiūrėsite pernai metus, tai savininko pajamos nebuvo vadinamos dividendais, buvo apmokestinamos GPM ir jokių problemų dėl pavadinimo nebuvo. Galbūt galėtų grąžinti pavadinimą - pajamos iš paskirstyto pelno (bet ne dividendai), bet kol kas to nepadarė.
Lenetelės tobulinimui ribų nėra. Tačiau jei įtraukti į lentelę UAB savininko atlyginimą, tai keisis visi skaičiukai - pelno suma, pelno mokestis, GPM ir t.t., reikėtų ir ankstesnius metus perskaičiuoti, kitaip būtų neteisinga. Viskas bus sunkiau suprantama. Panašiai dabar yra IĮ savininkui skaičiuojama, gana painiai viskas gaunasi, bet savininkui 800 Lt yra privaloma ir fiksuota. O UAB savininkas gal ir 0,5 etato gali įsidarbinti.
AudriusD rašė:
Dėl Individualios įmonės - gal iki šiol buvo taip (ir nuo visų išimtų pajamų buvo mokama sodrai), tačiau nuo 2010 jei tai ne pajamos iš paskirstyto pelno, tai kas....?
UAB: 12xMMA sumažina pelną 12,574Lt, ko pasekoje apie 3020Lt sumažėja pelno mokestis+gpm nuo dividedų, tačiau prisideda mokėtini 5278Lt DU mokesčiai taigi reali mokestinė našta UAB yra bent 2258Lt didesnė nei nurodyta. Nuo 100,000 pelno tai 2proc, nuo 50,000 - 4proc - ne taip ir mažai... Kaip vienas iš variantų, į lentelę prie "mokesčiai iš viso" butų galima prisumuoti 2258Lt ir idėti komentarą-paaiškinimą?
Jei pažiūrėsite pernai metus, tai savininko pajamos nebuvo vadinamos dividendais, buvo apmokestinamos GPM ir jokių problemų dėl pavadinimo nebuvo. Galbūt galėtų grąžinti pavadinimą - pajamos iš paskirstyto pelno (bet ne dividendai), bet kol kas to nepadarė.
Lenetelės tobulinimui ribų nėra. Tačiau jei įtraukti į lentelę UAB savininko atlyginimą, tai keisis visi skaičiukai - pelno suma, pelno mokestis, GPM ir t.t., reikėtų ir ankstesnius metus perskaičiuoti, kitaip būtų neteisinga. Viskas bus sunkiau suprantama. Panašiai dabar yra IĮ savininkui skaičiuojama, gana painiai viskas gaunasi, bet savininkui 800 Lt yra privaloma ir fiksuota. O UAB savininkas gal ir 0,5 etato gali įsidarbinti.
V
2009-12-14 17:05
vpp
2011-09-11 06-32
luddite rašė: supainiojau viršuje sorry vietoj 0,7 0,3 buvau įrašęs.
tai negi GPM apsimokestins visos uždirbtos pajamos, neatėmus tų 30 proc?
Jeigu skaičiuosite realias išlaidas, tai papildomai 30% proc. traukti į išlaidas negalėsite. Lentelėje nurodytas būtent toks atvejis( kai skaičiuojamos visos išlaidos, o pajamos nurodomos atėmus visas realias išlaidas) Galbūt kitą kartą galėsiu įtraukti ir tą atvejį, kai išlaidos neskaičiuojamos, bet tiesiog 30% atimama iš pajamų.
luddite rašė: supainiojau viršuje sorry vietoj 0,7 0,3 buvau įrašęs.
tai negi GPM apsimokestins visos uždirbtos pajamos, neatėmus tų 30 proc?
Jeigu skaičiuosite realias išlaidas, tai papildomai 30% proc. traukti į išlaidas negalėsite. Lentelėje nurodytas būtent toks atvejis( kai skaičiuojamos visos išlaidos, o pajamos nurodomos atėmus visas realias išlaidas) Galbūt kitą kartą galėsiu įtraukti ir tą atvejį, kai išlaidos neskaičiuojamos, bet tiesiog 30% atimama iš pajamų.
L
2009-12-14 17:14
luddite
2011-09-11 06-32
vpp rašė: [Lentelėje nurodytas būtent toks atvejis( kai skaičiuojamos visos išlaidos, o pajamos nurodomos atėmus visas realias išlaidas) Galbūt kitą kartą galėsiu įtraukti ir tą atvejį, kai išlaidos neskaičiuojamos, bet tiesiog 30% atimama iš pajamų.
Tai aš tą viską supratau, man neaiški ta formulė prie GPM apskaičiavimo 2010 kur pastaba yra!:
[quote:87fcc55d7e]jeigu gyventojas pasirinko būdą, kai
leidžiamais atskaitymais pripažįstama suma, lygi 30 procentų gautų (uždirbtų) individualios veiklos pajamų, tai VSD ir įmokų atimti negalima. Tuomet GPM reikėtų skaičiuoti taip:
GPM = 0,15 x P[/quote]
Čia P kaip suprantu visos pajamos, neatėmus tų 30 proc?
vpp rašė: [Lentelėje nurodytas būtent toks atvejis( kai skaičiuojamos visos išlaidos, o pajamos nurodomos atėmus visas realias išlaidas) Galbūt kitą kartą galėsiu įtraukti ir tą atvejį, kai išlaidos neskaičiuojamos, bet tiesiog 30% atimama iš pajamų.
Tai aš tą viską supratau, man neaiški ta formulė prie GPM apskaičiavimo 2010 kur pastaba yra!:
[quote:87fcc55d7e]jeigu gyventojas pasirinko būdą, kai
leidžiamais atskaitymais pripažįstama suma, lygi 30 procentų gautų (uždirbtų) individualios veiklos pajamų, tai VSD ir įmokų atimti negalima. Tuomet GPM reikėtų skaičiuoti taip:
GPM = 0,15 x P[/quote]
Čia P kaip suprantu visos pajamos, neatėmus tų 30 proc?
L
2009-12-14 17:45
luddite
2011-09-11 06-32
Realiai tas 30proc tai apgaulė tokia, kad dauguma juo susigundytų ir neskaičiuotų atskaitymų. Jis tinka tik nu jei visiškai neturi daugiau jokių išlaidų be VSD ir
Paskaičiavau su 10000, jei skaičiuojant pagal faktines išlaidas viso mokesčių sumokėčiau 3093,75, pasirinkę 2 būdą atimti nuo pajamų 30proc išlaidas sumoku mokesčių 2925, taigi skirtumas 168 litai. Taigi jei veikloje nenaudoji nei mašinos, nei kompo, telefono, neperki jokių medžiagų ar prekių tai gali skaičiuoti atimdamas tuos 30 proc., tiesa sakant nelbai įsivaizduoju tokia veiklos sritį kuri neturėtų jokių išlaidų
Paskaičiavau su 10000, jei skaičiuojant pagal faktines išlaidas viso mokesčių sumokėčiau 3093,75, pasirinkę 2 būdą atimti nuo pajamų 30proc išlaidas sumoku mokesčių 2925, taigi skirtumas 168 litai. Taigi jei veikloje nenaudoji nei mašinos, nei kompo, telefono, neperki jokių medžiagų ar prekių tai gali skaičiuoti atimdamas tuos 30 proc., tiesa sakant nelbai įsivaizduoju tokia veiklos sritį kuri neturėtų jokių išlaidų
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui