šeima ar vieniša mama?

kai ji viena augina vaiką. Viena - tai kai iš tirkųjų viena augina jį, arba kai gyvena su sugyventiniu arba yra susituokusi, bet ne su vaikų tėvu.

Ačiū, supratau. O toms darbuotojoms atostogų priklauso 35 k.d., kai vaikai yra iki 14 metų amžiaus?

taip. kad aiškiau būtų paskaitykite DK 166 str.
166 straipsnis. Kasmetinės minimaliosios atostogos
1. Kasmetinių minimaliųjų atostogų trukmė - dvidešimt aštuonios kalendorinės dienos.
2. Kasmetinės minimaliosios trisdešimt penkių kalendorinių dienų atostogos suteikiamos:
1) darbuotojams iki aštuoniolikos metų;
2) darbuotojams, vieniems auginantiems vaiką iki keturiolikos metų arba neįgalų vaiką iki aštuoniolikos metų;
3) neįgaliesiems;
4) kitiems įstatymų nustatytiems asmenims.
3. Dirbantiems ne visą darbo laiką kasmetinės atostogos netrumpinamos.

Tai kaip suprantu, jog jei turiu du vaikus iš kitos santuokos, bet dabar esu susituokusi ne su vaikų tėvu, tai skaitausi vieniša mama ? ne tik GPM atžvilgiu, bet ir atostogos man priklauso 35 k.d. ?

Taip

hmm, o jei aš pati buhalterė tom 35 k.d nesinaudojau du metus Jei šiemet pradėsiu naudotis 35 k.d. ar niekam neužklius? Gal koks įsakymas turi būti (nes patvbirtintuose grafikuose atgal du metus buvo patvirtintos 28 k.d.) ?

Na, tos atostogų dienos neprapuls - jei ką, kompensacijos būdu bus galima išmokėti. O įdomu, kam tai galėtų užkliūt??? Be kita ko, įmonė ir pati gali nuspręsti darbuotojams suteikti ilgesnes nei 28 k.d. atostogas. O dokumentai galėtų būti ištuokos liudijimo kopija. Dar svarbu, kad naujasis jūsų vyras nebūtų jų įvaikinęs.

Jeigu visi dokumentai, įrodantys, kad esate vieniša mama, buvo sutvarkyti prieš tuos du metus, tai už juos jau ir priklauso 35 k. d. kasmetinės atostogos.

pati žiopla, vis iki galo neišsiaiškindavau, nes maniau kad susituokusi, tai jau ne vieniša

mes irgi taip galvodavom, bet paskui VDI išaiškino, kad jeigu naujas sutuoktinis esamų vaikų iš pirmos santuokos neįsivaikina (neprisiima teisių), tai laikoma, kad mama viena augina juos. Škia, vaikai auga be tėvo, o tas antras, trečias ar šešioliktas - ateina ir išeina.
Bet va suprasčiau, jeigu sugyventinis, bet kai susituokia, tai jau kaip ir išlaiko tuos vaikus, kaip ir šeima gi. Bet va valdžiai mūsų kitaip atrodo.

Tai vat kodeksas ir nesako, kad vieniša. Jis sako: "darbuotojams vieniems auginantiems vaiką...". O santuoka tikrai nereiškia, kad naujasis tėtukas augina ankstesnės santuokos vaikus. Jei įsivaikina - tai tada jau gaunasi, jog ne vienas augina.

ačiukas visoms, pagaliau bus aišku

Man tai keistesnis tas momentas, kai vyras išsiskiria , jis tampa kaip ir bevaikiu. sumažėja, nors vaikus išlaiko.

[quote=snake]Man tai keistesnis tas momentas, kai vyras išsiskiria , jis tampa kaip ir bevaikiu.
irgi nesąmonė, juk alimentus moka vaikų išlaikymui

[quote=snake]Man tai keistesnis tas momentas, kai vyras išsiskiria , jis tampa kaip ir bevaikiu.
o man dar keistesnis, kai vyras faktiškai vaikų neišlaiko, nors ir gyvena santuokoje, bet su malonumu taikosi ir neraudonuoja.
O alimentų priteisimas, dar nėra jų gavimas ir juo labiau vaikų išlaikymas... deja juokingas sumas priteisia teismai...

nuu, trečdalis atlyginimo nėra taip jau juokinga

Vieni moka, kiti išsisuka... Visaip būna su tais tėtukais. Bet vis tiek pagrindinis išlaidų ir rūpesčių krūvis tenka tam, kuris augina.

Mano praktikoje pasitaikė alimentų suma tik 200Lt vienam vaikui...čia ir katinui išlaikyti neužtenka. Gal kam daugiau priteisia, tie patys savanoriškai ir mokasi, juk nebūtina per buhalteriją savo skalbinius skalbti.

Ne, dar reikia, kad naujas jūsų vyras vaikus iš pirmos santuokos būtų įsivaikinęs. Tada jau ne vieniša.

Mano šefai reikalauja įstaymiškai tai pagrysti. Kur galėčiau rasti tokį išaiškinimą? Padėkit ,labai prašau