Buhalterių klubas - nepelno siekianti organizacija
Girele
9675
2016-07-07 09:04
Girele
urtele rašė:
El. sąskaitos ateina pvz į vyr. buhalterio, kartais į šefo kompą, o sąskaitas pajamuoja apskaitininkė. Tai į kokį jai monitorių žiūrėt, jeigu neturi popierinės po nosim?
Čia jau įmonės vidaus tvarka - jei šefas gauna į savo paštą, jis puikiai gali tą sąskaitą pvz. persiųsti apskaitininkei. Apskaitininkė, pvz. išsaugo ir sudaro elektroninių sąskaitų aprašus, registrus ir pan. Dažnose apskaitos programose jau yra dokumentų valdymo sistemos - pajamuoji sąskaitą ir įkeli linką į išsaugotą sąskaitą kompiuteryje.
Čia turėtų būti įmonėje nustatyta tvarka, pasirenkant elektroninių dokumentų kaupimo ir saugojimo sistemą.
urtele rašė:
Šiaip juk skanuota s/f nėra originalas, ji ne elektroninė, tai kaip gali tokių sąskaitų norėt tikrintojai?
Normaliai nori. Jei jūs į "mano VMI" prie įvairių paslaugų užsakymų įkeliate dokumentą - jis juk ne originalas, ir nėra pasirašytas el.parašu. BET - jūs jį pateikėte oficialiai įstaigai (tegul ir elektroniniu paštu) - jūs asmeniškai ir atsakote už dokumentų tikrumą.
Šiuo laiku - jau daugybė dokumentų egzistuoja tik elektroninėje erdvėje. Kad ir kaip tai svetima buhalteriams, tačiau teks susitaikyti su civilizacijos šuoliais...
urtele rašė:
El. sąskaitos ateina pvz į vyr. buhalterio, kartais į šefo kompą, o sąskaitas pajamuoja apskaitininkė. Tai į kokį jai monitorių žiūrėt, jeigu neturi popierinės po nosim?
Čia jau įmonės vidaus tvarka - jei šefas gauna į savo paštą, jis puikiai gali tą sąskaitą pvz. persiųsti apskaitininkei. Apskaitininkė, pvz. išsaugo ir sudaro elektroninių sąskaitų aprašus, registrus ir pan. Dažnose apskaitos programose jau yra dokumentų valdymo sistemos - pajamuoji sąskaitą ir įkeli linką į išsaugotą sąskaitą kompiuteryje.
Čia turėtų būti įmonėje nustatyta tvarka, pasirenkant elektroninių dokumentų kaupimo ir saugojimo sistemą.
urtele rašė:
Šiaip juk skanuota s/f nėra originalas, ji ne elektroninė, tai kaip gali tokių sąskaitų norėt tikrintojai?
Normaliai nori. Jei jūs į "mano VMI" prie įvairių paslaugų užsakymų įkeliate dokumentą - jis juk ne originalas, ir nėra pasirašytas el.parašu. BET - jūs jį pateikėte oficialiai įstaigai (tegul ir elektroniniu paštu) - jūs asmeniškai ir atsakote už dokumentų tikrumą.
Šiuo laiku - jau daugybė dokumentų egzistuoja tik elektroninėje erdvėje. Kad ir kaip tai svetima buhalteriams, tačiau teks susitaikyti su civilizacijos šuoliais...
L
urtele
13511
2016-07-07 09:38
urtele
Girele rašė:
Kad ir kaip tai svetima buhalteriams, tačiau teks susitaikyti su civilizacijos šuoliais...
Pirmiausia VMI turės gaut tuos 24 milijonus iš Europos, nes civilizacija iš vienos pusės, neišgelbės pasaulio.
Girele rašė:
Kad ir kaip tai svetima buhalteriams, tačiau teks susitaikyti su civilizacijos šuoliais...
Pirmiausia VMI turės gaut tuos 24 milijonus iš Europos, nes civilizacija iš vienos pusės, neišgelbės pasaulio.
aiwita
6134
2016-07-07 09:45
aiwita
urtele rašė:
Girele rašė:
Kad ir kaip tai svetima buhalteriams, tačiau teks susitaikyti su civilizacijos šuoliais...
Pirmiausia VMI turės gaut tuos 24 milijonus iš Europos, nes civilizacija iš vienos pusės, neišgelbės pasaulio.
Taigi taigi, šuoliuok tu kiek tik nori. Bet jei kita pusė užtrauks rankinį.... Su savo keistais, kreivais reikalavimais...
urtele rašė:
Girele rašė:
Kad ir kaip tai svetima buhalteriams, tačiau teks susitaikyti su civilizacijos šuoliais...
Pirmiausia VMI turės gaut tuos 24 milijonus iš Europos, nes civilizacija iš vienos pusės, neišgelbės pasaulio.
Taigi taigi, šuoliuok tu kiek tik nori. Bet jei kita pusė užtrauks rankinį.... Su savo keistais, kreivais reikalavimais...
mariska
8625
3
2016-07-07 09:54
mariska
Girele rašė:
Šiuo laiku - jau daugybė dokumentų egzistuoja tik elektroninėje erdvėje. Kad ir kaip tai svetima buhalteriams, tačiau teks susitaikyti su civilizacijos šuoliais...
Tai nėra problema saugoti dokumentus el erdvėje. Daug įmonių taip daro.
Bėda yra ta, kad paštu gautas sąskaitas reikia saugoti popierines, o el. paštu gautas - elektronines. Tai visiška nesąmonė, kad įmonė turi saugoti sąskaitas dviem būdais.
Manau įdėja šio viso reikalo buvo dėl pardavimo sąskaitų. Dėja pamiršo parašyti, kad tai pardavimo, o inspektoriai aklai vykdo įstatymo raidę. Ir gaunasi kas gaunasi...
Manau NBA turėtų parašyti raštą su prašymu patikslinti ir pašalinti nesklandumus. Iš Sodros pvz matom, kad veikia tokie dalykai
Girele rašė:
Šiuo laiku - jau daugybė dokumentų egzistuoja tik elektroninėje erdvėje. Kad ir kaip tai svetima buhalteriams, tačiau teks susitaikyti su civilizacijos šuoliais...
Tai nėra problema saugoti dokumentus el erdvėje. Daug įmonių taip daro.
Bėda yra ta, kad paštu gautas sąskaitas reikia saugoti popierines, o el. paštu gautas - elektronines. Tai visiška nesąmonė, kad įmonė turi saugoti sąskaitas dviem būdais.
Manau įdėja šio viso reikalo buvo dėl pardavimo sąskaitų. Dėja pamiršo parašyti, kad tai pardavimo, o inspektoriai aklai vykdo įstatymo raidę. Ir gaunasi kas gaunasi...
Manau NBA turėtų parašyti raštą su prašymu patikslinti ir pašalinti nesklandumus. Iš Sodros pvz matom, kad veikia tokie dalykai
KJurate
6546
2
2016-07-07 10:26
KJurate
kaip manot, gal verta būtų NBA seminarą apie edokumentus ? esu tokiame buvusi, bet senai, kai dar nebuvo tokios gausos...ir poreikio...
DKate
3341
2016-07-07 11:29
DKate
KJurate rašė:
kaip manot, gal verta būtų NBA seminarą apie edokumentus ? esu tokiame buvusi, bet senai, kai dar nebuvo tokios gausos...ir poreikio...
Manyčiau verta būtų pasidaryti 5 dienų mokymų po 6 val. kasdien ciklą, kuriame būtų glaustai visos naujovės (DK, VAS, edokumentai ir t.t.), ir aktualiausi dalykai. Ir gerai paruošta medžiaga. Esu tokiame (kokybiškame, vieno lektoriaus vedamame) prieš 6 metus buvusi, man asmeniškai pasiteisino ir skirtas laikas, ir išlaidos.
Dabar žiūriu seminarus. Net pas tą patį lektorių kartojasi, pvz. darbo užmokestis bendrai + plius transporto darbuotojų darbo laiko ir darbo užmokesčio apskaita, kitas seminaras darbo užmokestis bendrai + vykstančių dirbti į užsienį. O jei reikia ir tų, ir tų. Du kartus eiti? Ir niekur neinu.
KJurate rašė:
kaip manot, gal verta būtų NBA seminarą apie edokumentus ? esu tokiame buvusi, bet senai, kai dar nebuvo tokios gausos...ir poreikio...
Manyčiau verta būtų pasidaryti 5 dienų mokymų po 6 val. kasdien ciklą, kuriame būtų glaustai visos naujovės (DK, VAS, edokumentai ir t.t.), ir aktualiausi dalykai. Ir gerai paruošta medžiaga. Esu tokiame (kokybiškame, vieno lektoriaus vedamame) prieš 6 metus buvusi, man asmeniškai pasiteisino ir skirtas laikas, ir išlaidos.
Dabar žiūriu seminarus. Net pas tą patį lektorių kartojasi, pvz. darbo užmokestis bendrai + plius transporto darbuotojų darbo laiko ir darbo užmokesčio apskaita, kitas seminaras darbo užmokestis bendrai + vykstančių dirbti į užsienį. O jei reikia ir tų, ir tų. Du kartus eiti? Ir niekur neinu.
Tess
20234
2016-07-07 11:42
Tess
Aš jau vengiu seminarų, nesakau, kad blogai dėsto, bet kursai man labiau patinka. Nes gaunu daugiau informacijos.
O seminarai, na nebent mažiau žmonių būtų ir laiko daugiau.
Buvau ilgalaikio turto seminare, mažai žmonių, visą dieną, labai patiko.
Taip pat buvau dėl DU, vos kelios valandos, žmonių pilną viešbučio salė, tai kaip ir nieko, net tuo pačiu metu nieko neprisimenu, nes šokinėjo nuo vienos temos prie kitos.
Tai planuoju į DU kursus nueiti, brangiau, bet, manau, bus tikrai daugiau naudos.
Trūksta kursų dėl PVM, buvau Countline, ne blogi, bet pagrindus gavau, bet dabar reikia jau gilesnių žinių.
O seminarai, na nebent mažiau žmonių būtų ir laiko daugiau.
Buvau ilgalaikio turto seminare, mažai žmonių, visą dieną, labai patiko.
Taip pat buvau dėl DU, vos kelios valandos, žmonių pilną viešbučio salė, tai kaip ir nieko, net tuo pačiu metu nieko neprisimenu, nes šokinėjo nuo vienos temos prie kitos.
Tai planuoju į DU kursus nueiti, brangiau, bet, manau, bus tikrai daugiau naudos.
Trūksta kursų dėl PVM, buvau Countline, ne blogi, bet pagrindus gavau, bet dabar reikia jau gilesnių žinių.
Byla
12118
2016-07-07 16:51
Byla
Byla rašė:
O aš turėjau štai tokį reikalą su Sodra. Pagal mane, draudėjas turėjo mokėti 30€ mažiau. O sodra skaičiuoja visai kitaip. Atsiprašau, čia ne visai į temą.
rašė: Klausimai - atsakymai
1. Laba diena, Prašau paaiškinti, kodėl nesutampa priskaičiuotos mokėtinos įmokų sumos tarp draudėjo duomenų ir SoDros duomenų. Deklaruota metinė apmokestinamųjų pajamų suma yra 5252,54 € nuo kurios priskaičiuota 472,73 € mokėtina PSD įmokų suma už 2015 metus. Per 2015 metus, draudėjas sumokėjo 309€ PSD įmokų. PSD prievolė 2015-12-31 yra -118,99€. Tokiu būdu, draudėjo prievolė 343 kodu, už 2015 metus būtų 163,73€. Tačiau, esanti draudėjo PSD permoka dar mažina šią prievolę 118,99 €. Lieka draudėjo mokėtina 343 kodu prievolė 44,74€. Kodėl pagal SoDros duomenis, draudėjo prievolė 343 kodu yra 75,74€? Ačiū.
„Sodros“ skyriuje įmokos buvo paskaičiuotos taip:
5252,54 Eur (dek. Pajamos už 2015 m) – 3100 Eur (2015 m. priskaičiuotos draudžiamosios pajamos, nuo kurių turėjo būti sumokėtos įmokos) = 2152,54 Eur. 2152,54 Eur * 9 % = 193,73 Eur. 2015 m. nuo 3100 Eur priskaityta 278,00 Eur (turėjo būti 279,00 Eur), t.y. 1,00 Eur mažiau. Prie sumos už deklaruotas pajamas pridedamas skirtumas. Viso 194,73 Eur. 194,73 Eur - 118,99 Eur (permoka) = 75,74 Eur.
Kilus papildomiems klausimams dėl apskaičiuotų įmokų rekomenduotume teikti paklausimą šiais būdais:
1. Prisijungę prie savo „Sodros“ paskyros ir pateikę elektroninį paklausimą (Naujas prašymas/Kiti/GPK1.2 Prašymas).
2. Prisijungę prie draudėjo paskyros ir pateikę elektroninį paklausimą (Prašymų/skundų pateikimas/DPP Prašymas). Prašymas, pateiktas per draudėjo paskyrą , turėtų būti pasirašytas saugiu kvalifikuotu elektroniniu parašu.
Nori, nenori, kyla klausimas : kam mes teikiame deklaracijas jei Sodra viską skaičiuoja savaip. Ir net nediskutuoja. Iš kart mojuoja inkasiniu. Nemokėsi - patys pasiimsime.
Atsiprašau kad cituoju tokias paklodes. BET - Sodra kaip nori taip skaičiuoja. 30€ jiems visiškai nieko nereiškia. Vienas specialistas mato vienokį skaičių, kitas -kitokį. Štai paskutinis atsakymas.
rašė: Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriuje Jūsų 2016 m. birželio 13 d. prašymas išnagrinėtas.
Paaiškiname, kad pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos pateiktą informaciją už 2015 metus, xxxxx, vykdančiai individualią veiklą, draudėjo kodas xxxxx, nuo 5252,54 Eur apmokestinamųjų pajamų priskaičiuota 472,73 Eur (5252,54 Eur x 9 proc.) privalomojo sveikatos draudimo (toliau – PSD) įmokų. 2015 m. sausio 1 d. buvo 87,99 Eur PSD įmokų permoka, 2015 metais sumokėta 309,00 Eur PSD įmokų (313 įmokos kodu), todėl tarp mokėtinos sumos ir sumokėtų įmokų buvo 75,74 Eur (472,73 Eur – 87,99 Eur – 309,00 Eur) skirtumas, kuris sumokėtas 2016-05-17 (343 įmokos kodu).
Ir dabar jau visos finansinės ataskaitos nebepasiekiamos. Štai taip
Byla rašė:
O aš turėjau štai tokį reikalą su Sodra. Pagal mane, draudėjas turėjo mokėti 30€ mažiau. O sodra skaičiuoja visai kitaip. Atsiprašau, čia ne visai į temą.
rašė: Klausimai - atsakymai
1. Laba diena, Prašau paaiškinti, kodėl nesutampa priskaičiuotos mokėtinos įmokų sumos tarp draudėjo duomenų ir SoDros duomenų. Deklaruota metinė apmokestinamųjų pajamų suma yra 5252,54 € nuo kurios priskaičiuota 472,73 € mokėtina PSD įmokų suma už 2015 metus. Per 2015 metus, draudėjas sumokėjo 309€ PSD įmokų. PSD prievolė 2015-12-31 yra -118,99€. Tokiu būdu, draudėjo prievolė 343 kodu, už 2015 metus būtų 163,73€. Tačiau, esanti draudėjo PSD permoka dar mažina šią prievolę 118,99 €. Lieka draudėjo mokėtina 343 kodu prievolė 44,74€. Kodėl pagal SoDros duomenis, draudėjo prievolė 343 kodu yra 75,74€? Ačiū.
„Sodros“ skyriuje įmokos buvo paskaičiuotos taip:
5252,54 Eur (dek. Pajamos už 2015 m) – 3100 Eur (2015 m. priskaičiuotos draudžiamosios pajamos, nuo kurių turėjo būti sumokėtos įmokos) = 2152,54 Eur. 2152,54 Eur * 9 % = 193,73 Eur. 2015 m. nuo 3100 Eur priskaityta 278,00 Eur (turėjo būti 279,00 Eur), t.y. 1,00 Eur mažiau. Prie sumos už deklaruotas pajamas pridedamas skirtumas. Viso 194,73 Eur. 194,73 Eur - 118,99 Eur (permoka) = 75,74 Eur.
Kilus papildomiems klausimams dėl apskaičiuotų įmokų rekomenduotume teikti paklausimą šiais būdais:
1. Prisijungę prie savo „Sodros“ paskyros ir pateikę elektroninį paklausimą (Naujas prašymas/Kiti/GPK1.2 Prašymas).
2. Prisijungę prie draudėjo paskyros ir pateikę elektroninį paklausimą (Prašymų/skundų pateikimas/DPP Prašymas). Prašymas, pateiktas per draudėjo paskyrą , turėtų būti pasirašytas saugiu kvalifikuotu elektroniniu parašu.
Nori, nenori, kyla klausimas : kam mes teikiame deklaracijas jei Sodra viską skaičiuoja savaip. Ir net nediskutuoja. Iš kart mojuoja inkasiniu. Nemokėsi - patys pasiimsime.
Atsiprašau kad cituoju tokias paklodes. BET - Sodra kaip nori taip skaičiuoja. 30€ jiems visiškai nieko nereiškia. Vienas specialistas mato vienokį skaičių, kitas -kitokį. Štai paskutinis atsakymas.
rašė: Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriuje Jūsų 2016 m. birželio 13 d. prašymas išnagrinėtas.
Paaiškiname, kad pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos pateiktą informaciją už 2015 metus, xxxxx, vykdančiai individualią veiklą, draudėjo kodas xxxxx, nuo 5252,54 Eur apmokestinamųjų pajamų priskaičiuota 472,73 Eur (5252,54 Eur x 9 proc.) privalomojo sveikatos draudimo (toliau – PSD) įmokų. 2015 m. sausio 1 d. buvo 87,99 Eur PSD įmokų permoka, 2015 metais sumokėta 309,00 Eur PSD įmokų (313 įmokos kodu), todėl tarp mokėtinos sumos ir sumokėtų įmokų buvo 75,74 Eur (472,73 Eur – 87,99 Eur – 309,00 Eur) skirtumas, kuris sumokėtas 2016-05-17 (343 įmokos kodu).
Ir dabar jau visos finansinės ataskaitos nebepasiekiamos. Štai taip
mariska
8625
3
2016-07-07 19:57
mariska
Skaitau skaitau ir vieno nesuprantu?
Na kodėl yra tylima?
Asmeniškai aš galvoju rašyti NBA, kad asociacijos vardu iškeltų problemas:
1 13SD pateikimo formos terminas (apie 50 proc. 13 sd tiksliname, nes pasirašo net du asmenys banke, o viena sužsienietis)
2. prekių tiekimo į ES forma. Kai nesumuoja paslaugų. Pas mane virš 20 įmonių, tai kol sutikrinimui viskas susumuoju. Trumpiau tariant...
3 B klasės deklaracija, kai reikia žinoti kaip FA pardavėjas kaupia savo pajamas. Pinigų ir kaupimo. Teko kai mokėjimai kėlėsi per metu, tai tiek išgirsti
kai bandžiau sužinoti. Tik advokatė iškarto atsakė, kokį principą taiko. Galėtų gi įdėti langelį už kokią sumą gautos sąskaitos ir už kiek apmokėta. O jau ten patys tegul aiškinasi. Kas kaip deklaruoja.
O dabar galvoju, kad reikia kelti ir šią problemą. Kad pirkimo sąskaitos būtų saugomos taip kaip pasirenka įmonė. Popierinės arba elektroninės.
Tik čia ateities planai, kai rudenį darbais apsikuopsiu.
Na kodėl yra tylima?
Asmeniškai aš galvoju rašyti NBA, kad asociacijos vardu iškeltų problemas:
1 13SD pateikimo formos terminas (apie 50 proc. 13 sd tiksliname, nes pasirašo net du asmenys banke, o viena sužsienietis)
2. prekių tiekimo į ES forma. Kai nesumuoja paslaugų. Pas mane virš 20 įmonių, tai kol sutikrinimui viskas susumuoju. Trumpiau tariant...
3 B klasės deklaracija, kai reikia žinoti kaip FA pardavėjas kaupia savo pajamas. Pinigų ir kaupimo. Teko kai mokėjimai kėlėsi per metu, tai tiek išgirsti
kai bandžiau sužinoti. Tik advokatė iškarto atsakė, kokį principą taiko. Galėtų gi įdėti langelį už kokią sumą gautos sąskaitos ir už kiek apmokėta. O jau ten patys tegul aiškinasi. Kas kaip deklaruoja.
O dabar galvoju, kad reikia kelti ir šią problemą. Kad pirkimo sąskaitos būtų saugomos taip kaip pasirenka įmonė. Popierinės arba elektroninės.
Tik čia ateities planai, kai rudenį darbais apsikuopsiu.
Tess
20234
Girele
9675
2016-07-07 22:16
Girele
Tess rašė:
O dėl 3 p. koks skirtumas?
Mes gi privalome deklaruoti tik išmokas FA.
Jau buvo nemažai diskutuota - aktualu nustatant deklaravimo laikotarpį, ar pagal išmokėjimo faktą ar pagal sąskaitos faktūros išrašymo faktą: iš pildymo tvarkos "Užpildant 2015 m. ir vėlesnio mokestinio laikotarpio FR0471 formą, duomenys apie išmokas individualią veiklą vykdantiems gyventojams, pajamas iš šios veiklos pripažįstantiems pagal kaupimo apskaitos principą (t.y. įregistruotiems pridėtinės vertės mokesčio mokėtojais arba savo individualiai veiklai priskyrusiems ir joje naudojantiems ilgalaikį turtą), turi būti įrašomi FR0471 formoje to mokestinio laikotarpio, kurį buvo išrašyta PVM sąskaita-faktūra arba sąskaita-faktūra, įforminant šių prekių tiekimą ar paslaugų teikimą Lietuvos Respublikos teritorijoje. Individualios veiklos pajamoms taikomas apskaitos principas nustatomas pagal išmoką išmokančiam asmeniui veiklą vykdančio gyventojo pateiktą informaciją."
Tess rašė:
O dėl 3 p. koks skirtumas?
Mes gi privalome deklaruoti tik išmokas FA.
Jau buvo nemažai diskutuota - aktualu nustatant deklaravimo laikotarpį, ar pagal išmokėjimo faktą ar pagal sąskaitos faktūros išrašymo faktą: iš pildymo tvarkos "Užpildant 2015 m. ir vėlesnio mokestinio laikotarpio FR0471 formą, duomenys apie išmokas individualią veiklą vykdantiems gyventojams, pajamas iš šios veiklos pripažįstantiems pagal kaupimo apskaitos principą (t.y. įregistruotiems pridėtinės vertės mokesčio mokėtojais arba savo individualiai veiklai priskyrusiems ir joje naudojantiems ilgalaikį turtą), turi būti įrašomi FR0471 formoje to mokestinio laikotarpio, kurį buvo išrašyta PVM sąskaita-faktūra arba sąskaita-faktūra, įforminant šių prekių tiekimą ar paslaugų teikimą Lietuvos Respublikos teritorijoje. Individualios veiklos pajamoms taikomas apskaitos principas nustatomas pagal išmoką išmokančiam asmeniui veiklą vykdančio gyventojo pateiktą informaciją."
KJurate
6546
2016-07-08 08:54
KJurate
dėl B klasės, dabar reikalauju ir klientams liepiu parašyti kokiu principu vadovaujasi,
Mariska, tavo iniciatyva puiki - palaikau
Mariska, tavo iniciatyva puiki - palaikau
mariska
8625
3
2016-07-08 09:10
mariska
KJurate rašė:
Mariska, tavo iniciatyva puiki - palaikau
Bet kodėl tiktais mano iniciatyva?
Aplamai per 10 metų darbo pastebėjau tendencija, kad mes esame daugiau linkę tyliai skųstis lyg dar būtų Stalino laikai ir mažiau reikalauti iš institucijų.
Gal ne visada bus atsižvelgta į mūsų reikalavimus, gal nepakeisime mes visos mokesčių sistemas, bet pašalinti mažus trukdžius tikrai galime
Dar viena idėja, bet čia jau ne man reikėtų kalbėti apie ją.
Jei VMI nori, kad į IMAS teiktumėm duomenys XML formatu, tai tegul patys padaro nemokamą viešą programą, kuri konvertuotų duomenys iš exelio į XML formatą. Kad smulkiam verslui nereikėtų papildomai diegtis sudėtingų programų
KJurate rašė:
Mariska, tavo iniciatyva puiki - palaikau
Bet kodėl tiktais mano iniciatyva?
Aplamai per 10 metų darbo pastebėjau tendencija, kad mes esame daugiau linkę tyliai skųstis lyg dar būtų Stalino laikai ir mažiau reikalauti iš institucijų.
Gal ne visada bus atsižvelgta į mūsų reikalavimus, gal nepakeisime mes visos mokesčių sistemas, bet pašalinti mažus trukdžius tikrai galime
Dar viena idėja, bet čia jau ne man reikėtų kalbėti apie ją.
Jei VMI nori, kad į IMAS teiktumėm duomenys XML formatu, tai tegul patys padaro nemokamą viešą programą, kuri konvertuotų duomenys iš exelio į XML formatą. Kad smulkiam verslui nereikėtų papildomai diegtis sudėtingų programų
KJurate
6546
2016-07-08 09:17
KJurate
brangioji, aš netyliai skundžiuosi, o rašau raštus ir Sodrai ir VMI, atstovauju keleriems mokesčių mokėtojams, tad jie gauna skundų nemažai ir kai kas jau pasikeitė... tarkim sodros pranešimų turinys...šiek tiek korektiškesnis ir su identifikacija.
dėl iMAS kol kas diskomforto nepatyriau, nes dirbu tik su programom...tad nemokami sprendimai nėra aktualu
dėl iMAS kol kas diskomforto nepatyriau, nes dirbu tik su programom...tad nemokami sprendimai nėra aktualu
DKate
3341
L
2
2016-07-08 09:43
Linda6
Klausys tik tada, kai dirbsime ir skųsimės asociacijos vardu.O dabar tyliai snarglius pavyniojam ant kumščio ..ir gerai.
Reikia kažkaip keistis.
Reikia kažkaip keistis.
DKate
3341
2016-07-08 10:43
DKate
Pradžia yra. Svarbu, dar teisingai "skųstis".
Dar pamenu kaip buvau balta varna su individualios veiklos pažyma. Dabar daug kas jau įmones turi. Reikia laiko, ir susivoksim, kaip reikia pasiūlyti, kad visiems būtų gerai.
Dar pamenu kaip buvau balta varna su individualios veiklos pažyma. Dabar daug kas jau įmones turi. Reikia laiko, ir susivoksim, kaip reikia pasiūlyti, kad visiems būtų gerai.
Tess
20234
2016-07-08 10:54
Tess
Girele rašė: Jau buvo nemažai diskutuota - aktualu nustatant deklaravimo laikotarpį, ar pagal išmokėjimo faktą ar pagal sąskaitos faktūros išrašymo faktą: iš pildymo tvarkos...
Manau, tai yra didžiausia nesąmonė.
Ankstesnė tvarka man patiko labiau, deklaruoju ir nesuku sau galvos. O dabar turiu žinoti kokį principą taiko.
Man atneša kvitus ir viskas, dažnai net kontakto ten nebuna.
Taip vėl gi yra apkraunamas buhalteris. Kiek VMI dar sakys, kad stengiames palengvinti, bet ne velnio vis daugiau ir daugiau užkrauna.
Tegul paslaugą teikiantis asmuo deklaruoja kaip jam reikia.
Girele rašė: Jau buvo nemažai diskutuota - aktualu nustatant deklaravimo laikotarpį, ar pagal išmokėjimo faktą ar pagal sąskaitos faktūros išrašymo faktą: iš pildymo tvarkos...
Manau, tai yra didžiausia nesąmonė.
Ankstesnė tvarka man patiko labiau, deklaruoju ir nesuku sau galvos. O dabar turiu žinoti kokį principą taiko.
Man atneša kvitus ir viskas, dažnai net kontakto ten nebuna.
Taip vėl gi yra apkraunamas buhalteris. Kiek VMI dar sakys, kad stengiames palengvinti, bet ne velnio vis daugiau ir daugiau užkrauna.
Tegul paslaugą teikiantis asmuo deklaruoja kaip jam reikia.
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui