Buhalterių klubas - nepelno siekianti organizacija
wolf
11171
2010-02-26 12:14
wolf
2011-09-11 06-40
Linda6 rašė:
wolf rašė: Panauda neiššaukia jokių prievolių nes gavėjas įmonė. O toliau jau gali būti kitos prievolės priklausomai nuo to kas tuo turtu naudojasi, kaip ir kokiais tikslais.
Pratęsiant tą pačią temą kaip pajamos natūra, jei įmonė naudoja tą auto pajamoms uždirbti, tai kokios prievolės gali atsirasti įmonei.Man sveiku protu nesuvokiamas traktavimas (žodžiu) kaip gali atsirasti kažkokios pajamos įmonei.
Pajamos natūra gali atsirasti, o pajamos įmonei nes. Jei įmonė naudotu išnuomota automobilį patirtu papildomų išlaidų.
To keisto vairianto dėl įmonės pajamų pripažinimo, neužfiksavau galvoje, gal priminsit situaciją. Paieškosime komentarų.
[quote:c453ce5276]
Kitas klausimas.Akcininkas nusipirko žiguliuką už 100 litų ir įmonės auto nevažinėja ne darbo reikalais.
Juokinga , ar ne.Tačiau ...faktas lieka faktu, belieka tai įforminti naudojimo tvarka.
Kokia Jūsų nuomonė .Man ji labai svarbi.[/quote]
Manau tai papildomas įrodymas, kad įmonės automobilis asmeniniais tikslais nenaudojamas, ir pajamų natūra neatsiranda. Tačiau - jei norima nurašinėti įmonės vardu kurą ir t.t. taip reikia sandorio.
Nuomonė kaip sakė vakar tik variantas, kuris gali ir klaidinti ir padėti.
Linda6 rašė:
wolf rašė: Panauda neiššaukia jokių prievolių nes gavėjas įmonė. O toliau jau gali būti kitos prievolės priklausomai nuo to kas tuo turtu naudojasi, kaip ir kokiais tikslais.
Pratęsiant tą pačią temą kaip pajamos natūra, jei įmonė naudoja tą auto pajamoms uždirbti, tai kokios prievolės gali atsirasti įmonei.Man sveiku protu nesuvokiamas traktavimas (žodžiu) kaip gali atsirasti kažkokios pajamos įmonei.
Pajamos natūra gali atsirasti, o pajamos įmonei nes. Jei įmonė naudotu išnuomota automobilį patirtu papildomų išlaidų.
To keisto vairianto dėl įmonės pajamų pripažinimo, neužfiksavau galvoje, gal priminsit situaciją. Paieškosime komentarų.
[quote:c453ce5276]
Kitas klausimas.Akcininkas nusipirko žiguliuką už 100 litų ir įmonės auto nevažinėja ne darbo reikalais.
Juokinga , ar ne.Tačiau ...faktas lieka faktu, belieka tai įforminti naudojimo tvarka.
Kokia Jūsų nuomonė .Man ji labai svarbi.[/quote]
Manau tai papildomas įrodymas, kad įmonės automobilis asmeniniais tikslais nenaudojamas, ir pajamų natūra neatsiranda. Tačiau - jei norima nurašinėti įmonės vardu kurą ir t.t. taip reikia sandorio.
Nuomonė kaip sakė vakar tik variantas, kuris gali ir klaidinti ir padėti.
Linda6
11854
2010-02-26 12:31
Linda6
2011-09-11 06-40
wolf rašė:
To keisto vairianto dėl įmonės pajamų pripažinimo, neužfiksavau galvoje, gal priminsit situaciją. Paieškosime komentarų.
Nuomonė kaip sakė vakar tik variantas, kuris gali ir klaidinti ir padėti.
Buvo įvardintas kaip "Fenikso sindromas".Nuomos pajamos rinkos kaina.
Panaudos būdu (kai akcininkas pats nusiperka iš įmonės auto ir duoda panaudą).
wolf rašė:
To keisto vairianto dėl įmonės pajamų pripažinimo, neužfiksavau galvoje, gal priminsit situaciją. Paieškosime komentarų.
Nuomonė kaip sakė vakar tik variantas, kuris gali ir klaidinti ir padėti.
Buvo įvardintas kaip "Fenikso sindromas".Nuomos pajamos rinkos kaina.
Panaudos būdu (kai akcininkas pats nusiperka iš įmonės auto ir duoda panaudą).
Linda6
11854
2010-02-26 12:41
Linda6
Tačiau man kyla toks klausimas, nejaugi dėl tokios kvailos tvarkos įmonė negali panaudos būdu naudoti jokio automobilio, pvz.,vadybininkai...Šiuo klausimu tikrai trūksta aiškumo.Jei forminame nuomą, tada mažiname darbo užmokestį.Kažkada tai buvo aktualu, kai nuoma buvo didesnė už DU .
Keista ar ne..Žodžiu,toks galvosūkis, kad teks mąstyti kažką kitaip.
Keista dar ir tai, kad ribojamos asmens teisės įsigyti turtą ir laisvai juo disponuoti savo nuožiūra.Ar vien todėl, kad nesugebama sukurti normalaus įstatymo?
Keista ar ne..Žodžiu,toks galvosūkis, kad teks mąstyti kažką kitaip.
Keista dar ir tai, kad ribojamos asmens teisės įsigyti turtą ir laisvai juo disponuoti savo nuožiūra.Ar vien todėl, kad nesugebama sukurti normalaus įstatymo?
wolf
11171
2010-02-26 13:12
wolf
2011-09-11 06-40
Linda6 rašė:
wolf rašė:
To keisto vairianto dėl įmonės pajamų pripažinimo, neužfiksavau galvoje, gal priminsit situaciją. Paieškosime komentarų.
Nuomonė kaip sakė vakar tik variantas, kuris gali ir klaidinti ir padėti.
Buvo įvardintas kaip "Fenikso sindromas".Nuomos pajamos rinkos kaina.
Panaudos būdu (kai akcininkas pats nusiperka iš įmonės auto ir duoda panaudą).
Taip šia įsidėmėjau - buvo kitas vairiantas - cia lektorė suabejoje ir manau ji šioje vietoje per daug suabejojo. Prieš tai buvo vienas - pvz.
Manau galime NBA vardu nusiųsti užklausimą dėl panaudos, kai panaudos gavėja įmonė, ir vėl pasikartosiu kad nematau čia problemos.
Linda6 rašė:
wolf rašė:
To keisto vairianto dėl įmonės pajamų pripažinimo, neužfiksavau galvoje, gal priminsit situaciją. Paieškosime komentarų.
Nuomonė kaip sakė vakar tik variantas, kuris gali ir klaidinti ir padėti.
Buvo įvardintas kaip "Fenikso sindromas".Nuomos pajamos rinkos kaina.
Panaudos būdu (kai akcininkas pats nusiperka iš įmonės auto ir duoda panaudą).
Taip šia įsidėmėjau - buvo kitas vairiantas - cia lektorė suabejoje ir manau ji šioje vietoje per daug suabejojo. Prieš tai buvo vienas - pvz.
Manau galime NBA vardu nusiųsti užklausimą dėl panaudos, kai panaudos gavėja įmonė, ir vėl pasikartosiu kad nematau čia problemos.
Linda6
11854
2010-02-26 13:27
Linda6
Wolf, būtų labai nuostabu.Mes nematome problemos, tačiau gali atsirasti kokių tikrintojų, kuriems taip neatrodys.Ir iš viso šis įstatymas yra absoliučiai kvailas (čia mano nuomonė).Mokėtumėm kažkokį nustatytą mokestį per men ir būtų visiems ramu.Bet būtina atsižvelgti į įmonės veiklą ir turimą transporto kiekį.
wolf
11171
2010-02-26 13:47
wolf
Siulau pratesti pokalbi kitoje temoje. Be to siulau aiskiai suformuluoti klausima. Linda6 cia supainiuota daug info gal suformuluosit pagrindine problema bent trumpai - as pridesiu informacijos - galite siusti el. pastu wolf@tax.lt
Linda6
11854
Rolanda
6896
2010-02-26 18:17
Rolanda
2011-09-11 06-40
Artai, nuoširdus AČIŪ už seminarą !
Pirmą kartą seminare, kurį vedė VMI atstovas
(šiuo atveju - p.Daiva) gavau atsakymus į visus man rūpimus klausimus. Lektorė, matėsi, ne tik kompetetinga, bet ir mokanti bendrauti su auditorija. Gal ir daugiau tokių pažįsti? 
Pirmą kartą seminare, kurį vedė VMI atstovas
(šiuo atveju - p.Daiva) gavau atsakymus į visus man rūpimus klausimus. Lektorė, matėsi, ne tik kompetetinga, bet ir mokanti bendrauti su auditorija. Gal ir daugiau tokių pažįsti?
mariska
8625
2010-02-26 19:58
mariska
Labai ačiū organizatoriams už seminarą. Tokių dėstytojų reikia tikrai paieškoti. Buvo nepaprastai naudinga ne tik naujienos, bet ir daugelio atveju sužinoti VMI nuomonę, požiūrį ir išgirsti jų patarimus.
Ačiū.
Ačiū.
sanpaulija
415
Linda6
11854
2010-02-27 04:56
Linda6
2011-09-11 06-40
sanpaulija rašė: Linda, jūs pasimetėt dėl tos panaudos. Panauda, manau tikrai galima, kodėl VMI galėtų kabintis- todėl kad netinkamu metu pradėjote šias vingrybes. Akivaizdu, kad norite išvengti pajamų natūra.
Nei aš pasimečiau, nei man 15 metų.
Sakiau, kad esu sena ir ištvirkus.
Todėl man reikia kvailam įstatymui surasti teisingą sprendimą.
Akcininko teisė įsigyti ir savo nuožiūra naudoti įmonės veikloje (na kokiu 70%) daiktą nera draudžiama,( šiuo atveju suprantamas kaip asmens teisių pažeidimas) ,bet traktuojama kaip nusikalstama veika, siekiant išvengti mokesčių.
Dėl "netinkamo laiko" - visi mes gyvenam tinkamu laiku, tik mirštam dvasiškai ar fiziškai visada anksti.
Direktoriai, vadybininkai ar kiti darbuotojai neprivalo naudoti savo auto įmonės veikloje nei nuo tvano laikų, nei nuo revoliucijų, nei paveikti baltosios dykumų saulės...
P.S.Akcininkai žino už ką man moka algą.Ne valytojos.Jei biudžetas ir visa šalis išvogta, tai nei įmonė , nei direktorius dėlto nėra kalti.Kaip ir mes su jumis, paprasti žmonės.
sanpaulija rašė: Jei nuo seno direktoriai būtų naudoję auto su panauda, tai jums šiandien galvos neskaudėtų.
Jei Jūs man šitaip paaiškintumėte įstatymą ir jo taikymą,aš kaip savininkas ar direktorius, pasirinkčiau kitą darbuotoją.Nepykit,bet gerai pagalvokit kam , už ką ir už kiek dirbat.Tik paskui neverkit, kad Jūsų nevertina....
Ieškokim išeičių , belskim , gal kas atidarys ...
Ačiū Dievui, čia jau langelis prasivėrė:
www.lrytas.lt/?data=20100227&id=akt27_a11002...
sanpaulija rašė: Linda, jūs pasimetėt dėl tos panaudos. Panauda, manau tikrai galima, kodėl VMI galėtų kabintis- todėl kad netinkamu metu pradėjote šias vingrybes. Akivaizdu, kad norite išvengti pajamų natūra.
Nei aš pasimečiau, nei man 15 metų.
Sakiau, kad esu sena ir ištvirkus.
Todėl man reikia kvailam įstatymui surasti teisingą sprendimą.
Akcininko teisė įsigyti ir savo nuožiūra naudoti įmonės veikloje (na kokiu 70%) daiktą nera draudžiama,( šiuo atveju suprantamas kaip asmens teisių pažeidimas) ,bet traktuojama kaip nusikalstama veika, siekiant išvengti mokesčių.
Dėl "netinkamo laiko" - visi mes gyvenam tinkamu laiku, tik mirštam dvasiškai ar fiziškai visada anksti.
Direktoriai, vadybininkai ar kiti darbuotojai neprivalo naudoti savo auto įmonės veikloje nei nuo tvano laikų, nei nuo revoliucijų, nei paveikti baltosios dykumų saulės...
P.S.Akcininkai žino už ką man moka algą.Ne valytojos.Jei biudžetas ir visa šalis išvogta, tai nei įmonė , nei direktorius dėlto nėra kalti.Kaip ir mes su jumis, paprasti žmonės.
sanpaulija rašė: Jei nuo seno direktoriai būtų naudoję auto su panauda, tai jums šiandien galvos neskaudėtų.
Jei Jūs man šitaip paaiškintumėte įstatymą ir jo taikymą,aš kaip savininkas ar direktorius, pasirinkčiau kitą darbuotoją.Nepykit,bet gerai pagalvokit kam , už ką ir už kiek dirbat.Tik paskui neverkit, kad Jūsų nevertina....
Ieškokim išeičių , belskim , gal kas atidarys ...
Ačiū Dievui, čia jau langelis prasivėrė:
www.lrytas.lt/?data=20100227&id=akt27_a11002...
mariska
8625
2010-02-27 09:57
mariska
2011-09-11 06-40
Linda6 rašė:
Akcininko teisė įsigyti ir savo nuožiūra naudoti įmonės veikloje (na kokiu 70%) daiktą nera draudžiama,( šiuo atveju suprantamas kaip asmens teisių pažeidimas) ,bet traktuojama kaip nusikalstama veika, siekiant išvengti mokesčių.
Linda6, noriu pastebėti, kad fizinis ir juridinis yra visiškai atskiri asmenys, kaip Petras ir Jonas, įstatymų požiūrių.Akcininkas yra vienas asmuo, įmonė yra kitas asmuo. Akcininkas gali įsigyti savo pinigais (ne įmonės) auto ir važinėti, o jei įsigyjo įmonės pinigais, tai mašinukas yra įmonės nuosavybė, o akcininkas turi teisę ne į jos turtą, o tik į jos pelnas ir akcijas.
Žinau, kad tai nežmoniška, kaip kad jei akcininkas nedirba įmonėje, tai įmonė negali apmokėti jo kelionės išlaidų, nors kelionė liečia įmonės gerovę.
Todėl, Linda6, nepykite ir neburnokite, teisybės Lietuvoje mes nerasime niekada, įstatymas yra aukščiau už žmogiškumą..... ir akcininkas visada bus valstybės priešas.
Patys finansai sako: "Finansų valdytojo tikslas yra patenkinti visų suinterisuotų asmenų poreikius, tai akcininkai, investuotojai, darbuotojai ir sužvėrėjusi valstybė"
Tikiu, kad nesikarščiuojant ir nepykstant, Jums pavyks rasti sprendimą, kaip viską sutvarkyti. "Kai uždaromos visos durys yra paliekamas langas"
Čia reikėtų temos, "Ir avis sveika ir aš sotus, pagalvojo vilkas suėdęs piemenį"
Linda6 rašė:
Akcininko teisė įsigyti ir savo nuožiūra naudoti įmonės veikloje (na kokiu 70%) daiktą nera draudžiama,( šiuo atveju suprantamas kaip asmens teisių pažeidimas) ,bet traktuojama kaip nusikalstama veika, siekiant išvengti mokesčių.
Linda6, noriu pastebėti, kad fizinis ir juridinis yra visiškai atskiri asmenys, kaip Petras ir Jonas, įstatymų požiūrių.Akcininkas yra vienas asmuo, įmonė yra kitas asmuo. Akcininkas gali įsigyti savo pinigais (ne įmonės) auto ir važinėti, o jei įsigyjo įmonės pinigais, tai mašinukas yra įmonės nuosavybė, o akcininkas turi teisę ne į jos turtą, o tik į jos pelnas ir akcijas.
Žinau, kad tai nežmoniška, kaip kad jei akcininkas nedirba įmonėje, tai įmonė negali apmokėti jo kelionės išlaidų, nors kelionė liečia įmonės gerovę.
Todėl, Linda6, nepykite ir neburnokite, teisybės Lietuvoje mes nerasime niekada, įstatymas yra aukščiau už žmogiškumą..... ir akcininkas visada bus valstybės priešas.
Patys finansai sako: "Finansų valdytojo tikslas yra patenkinti visų suinterisuotų asmenų poreikius, tai akcininkai, investuotojai, darbuotojai ir sužvėrėjusi valstybė"
Tikiu, kad nesikarščiuojant ir nepykstant, Jums pavyks rasti sprendimą, kaip viską sutvarkyti. "Kai uždaromos visos durys yra paliekamas langas"
Čia reikėtų temos, "Ir avis sveika ir aš sotus, pagalvojo vilkas suėdęs piemenį"
P
2010-02-27 10:11
Panaikinta
2011-09-11 06-40
mariska rašė: ....o akcininkas turi teisę ne į jos turtą, o tik į jos pelnas ir akcijas. Patikslinu
Akcijos yra nuosavybės vertybinis popierius, pažymintis jų savininkų dalį bendrovės įstatiniame kapitale ir suteikiantys jiems turtines bei neturitines teises. Paprastųjų akcijų suteikiamos turtinės teisės apima:
- teisę į bendrovės turto dalį, kuri reiškia, kad kiekvienas akcininkas įgyja teisę į bendrovės turto dalį proporcingai jo turimų akcijų skaičiui;
- teisę į bendrovės pelno dalį. Ši akcininko teisė realizuojama mokant dividendus.
mariska rašė: ....o akcininkas turi teisę ne į jos turtą, o tik į jos pelnas ir akcijas.
Akcijos yra nuosavybės vertybinis popierius, pažymintis jų savininkų dalį bendrovės įstatiniame kapitale ir suteikiantys jiems turtines bei neturitines teises. Paprastųjų akcijų suteikiamos turtinės teisės apima:
- teisę į bendrovės turto dalį, kuri reiškia, kad kiekvienas akcininkas įgyja teisę į bendrovės turto dalį proporcingai jo turimų akcijų skaičiui;
- teisę į bendrovės pelno dalį. Ši akcininko teisė realizuojama mokant dividendus.
mariska
8625
2010-02-27 10:29
mariska
2011-09-11 06-40
Regvita rašė:
mariska rašė: ....o akcininkas turi teisę ne į jos turtą, o tik į jos pelnas ir akcijas. Patikslinu
Akcijos yra nuosavybės vertybinis popierius, pažymintis jų savininkų dalį bendrovės įstatiniame kapitale ir suteikiantys jiems turtines bei neturitines teises. Paprastųjų akcijų suteikiamos turtinės teisės apima:
- teisę į bendrovės turto dalį, kuri reiškia, kad kiekvienas akcininkas įgyja teisę į bendrovės turto dalį proporcingai jo turimų akcijų skaičiui;
- teisę į bendrovės pelno dalį. Ši akcininko teisė realizuojama mokant dividendus.
Patikslinsiu,
akcijos nusako, už kokią sumą akcininkui priklauso bendrovės turto, bet nesuteikia teisės juo naudotis pagal PMĮ įstatymą. Dėstytoja pabrėžė, yra straipsniai palengvinti akcininkams dalią, yra straipsniai palengviti įmonės dalį. Būten PMĮ atžvilgiu, tai du visiškai skirtingi asmenys. Akcininkas įgauna teisę į įmonės turtą tik ją likviduojant. Atsiminkyte, yra net du variantai, kai akcininkas mažina įstatinį kapitala ir išsiima pinigus (ar daiktais) yra traktuojama, kad tai gali įvykti iš pelno ir iš akcijų.
Pirmu atveju, tai apsimokestina.
Akcininkas sako, čia yra mao įmonės ir galiu viskuo naudotis.
įstatymas sako: tu pagimdei "kūdikį'. jis visai atskiras asmuo, tu turi teisę tik į jo nešamą naudą, arba sumažinti, bei padidinti jo vertę, bet jo turtas priklauso kūdikiui.
P.S. juk kreditoriai irgi įgyja teisę į įmonės turtą, bet niekas nesuteikia jam teisės naudotis juo. Tiek akcininkai, tiek kreditoriai finansuose yra apibrėžiami, kaip savininkai. Tik vienas turi teisę į palūkanas kitas į dividendus ir nedaugiau, o likviduojant bendrovę ar mažinant jos turtą įgyją teisę į jos turtą
Regvita rašė:
mariska rašė: ....o akcininkas turi teisę ne į jos turtą, o tik į jos pelnas ir akcijas.
Akcijos yra nuosavybės vertybinis popierius, pažymintis jų savininkų dalį bendrovės įstatiniame kapitale ir suteikiantys jiems turtines bei neturitines teises. Paprastųjų akcijų suteikiamos turtinės teisės apima:
- teisę į bendrovės turto dalį, kuri reiškia, kad kiekvienas akcininkas įgyja teisę į bendrovės turto dalį proporcingai jo turimų akcijų skaičiui;
- teisę į bendrovės pelno dalį. Ši akcininko teisė realizuojama mokant dividendus.
Patikslinsiu,
akcijos nusako, už kokią sumą akcininkui priklauso bendrovės turto, bet nesuteikia teisės juo naudotis pagal PMĮ įstatymą. Dėstytoja pabrėžė, yra straipsniai palengvinti akcininkams dalią, yra straipsniai palengviti įmonės dalį. Būten PMĮ atžvilgiu, tai du visiškai skirtingi asmenys. Akcininkas įgauna teisę į įmonės turtą tik ją likviduojant. Atsiminkyte, yra net du variantai, kai akcininkas mažina įstatinį kapitala ir išsiima pinigus (ar daiktais) yra traktuojama, kad tai gali įvykti iš pelno ir iš akcijų.
Pirmu atveju, tai apsimokestina.
Akcininkas sako, čia yra mao įmonės ir galiu viskuo naudotis.
įstatymas sako: tu pagimdei "kūdikį'. jis visai atskiras asmuo, tu turi teisę tik į jo nešamą naudą, arba sumažinti, bei padidinti jo vertę, bet jo turtas priklauso kūdikiui.
P.S. juk kreditoriai irgi įgyja teisę į įmonės turtą, bet niekas nesuteikia jam teisės naudotis juo. Tiek akcininkai, tiek kreditoriai finansuose yra apibrėžiami, kaip savininkai. Tik vienas turi teisę į palūkanas kitas į dividendus ir nedaugiau, o likviduojant bendrovę ar mažinant jos turtą įgyją teisę į jos turtą
L
2010-02-28 14:39
liuxyte
Noriu paklausti dėl FR0512 formos - 2 proc. nuo GPM , užpildžiau užpildytą NBA formą , bet man meta klaidą , kad neatitinka 6 eil mokestinis laikotarpis, formą pildau šios dienos data, o mokestinį laikotarpį 2010 m. Pirmą kartą tokią pildau , kas čia ne taip ? 
wolf
11171
2010-02-28 14:42
wolf
2011-09-11 06-40
liuxyte rašė: Noriu paklausti dėl FR0512 formos - 2 proc. nuo GPM , užpildžiau užpildytą NBA formą , bet man meta klaidą , kad neatitinka 6 eil mokestinis laikotarpis, formą pildau šios dienos data, o mokestinį laikotarpį 2010 m. Pirmą kartą tokią pildau , kas čia ne taip ?
Mokestinis laikotapris 2009 m. - cia uz praeitus metus.
liuxyte rašė: Noriu paklausti dėl FR0512 formos - 2 proc. nuo GPM , užpildžiau užpildytą NBA formą , bet man meta klaidą , kad neatitinka 6 eil mokestinis laikotarpis, formą pildau šios dienos data, o mokestinį laikotarpį 2010 m. Pirmą kartą tokią pildau , kas čia ne taip ?
Mokestinis laikotapris 2009 m. - cia uz praeitus metus.
Tax.lt © 2002 - 2025, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui