Ar UAB savininkas turi priimti save į darbą?

Kokia reikalinga dokumentacija

o kokia situacija? gal užtenka kad bus akcininku?

Peršok į šitą temą. joje kalbama ir apie buhalterį.. ir apie direktorių.
Paskutiniuose lapuose buvo YPAČ glaustai aptarta kaip vyksta kai akcininkas darbina save kaip direktorių.

tax.lt/posts8586-280.html&postdays=0&...

Tiesiog nesinori man naujų temų.. ir to paties kartoti... :DDD: )

Perskaityk. bus klausimų - klausk :)

Atsidarė savo uab savininkas vienintelis akcininkas,ar reikalingas rašyti priėmimas i darbą.Darbo sutartį pasirašes su darbdavio atstovu.

tax.lt/postt1166.html
negi Jums nedaeina ??? :)
Nedubliuokite klausimų.
Netingėkite pasiskaityti. Visi nori gatavo ir sukramtyto atsakymo :(

Gerai :) bandom aiškintis drauge :)))
Yra uab. vienas akcininkas.
Jūsų temos klausimas yra : AR UAB SAVININKAS TURI PRIIMTI SAVE Į DARBĄ
atsakau : neturi ir neprivalo. . Niekur neparašyta, kad akcininkas būtinai privalo buti ir direktorius.
Akcininkas gali samdyti buti direktore tiek jusu kaimyne, tiek jusu vaiką, tiek Jūsų klasiokę iš senų laikų.

jeigu UAB akcininkas visgi nori būti direktoriumi - jis kaip akcininkas sudaro sutarti su direktoriumi.
Darbdavys : UAB Vienintelis akcininkas - Jonas Prancuzas.
Darbuotojas : Direktorius Jonas Prancuzas.

Vienintelis akcininkas rašo "vienintelio akcininko sprendimą" patvirtinti uab xxx direktoriumi.

ir jame nurodo atlyginima , koki gaus direktorius :)
bet man klaustukas... kaip tada su DS ??? :) ją ateityje vistiek reikės sudaryti ???

PADĖKIT TAI ĮSAKYMĄ APIE DIREKTORIAUS PRIĖMIMĄ REIKIA RASYTI AR NE?

Nebūtina, nes yra akcininkų protokolas, kuriame akcininkai paskiria direktorių bei numatomą jo pareiginį DU. Tai ir bus pagrindas DS.

vienintelio akcininko sprendimas yra galingesnis uz direktoriaus isakyma :)
taigi direktoriaus isakymo nereikia :)

viena vdi sako, lygiai kaip Jūs.
Kita VDI sako kad reikia is gatves pajamti zmogu ir ji ipareigoti pasirasyti ds.
Kita vdi sako - kad be DS gaunasi negerai. ir kad Vardenis pavardenis budamas vieinnteliu akcininku gali idarbinti save kaip direktoriu ir pasirasyti su savimi DS (esant skirtingomis pareigomis).


Nebūtų bananų respublika.... jau visai susimakalavau :)

Mes parašėme akcininko sprendį ir įgaliojome atstovą , kuris atstovavo darbo sutarties surašyme.

o kas tas zmogus, kuris atstovavo ?
ir kazkaip... jei yra vienintelio akcininko sprendimas ta ir ta paskirti direktoriumi ir nustatyti tokia ir tokia alga.... tai kam tada DS ??? Nors klaidos kaip ir nematau :)
amžina mūsų, mirtingųjų ir vdi tarpusavio diskusija tokia ir bus.... vieni sako vienaip.. kiti sako kitaip :)

O ką tas atstovas atstovavo? Darbdavį? Taigi darbdavys yra tas vienintelis akcininkas,kuris ir skiria save direktoriumi.O kam čia dabar gatvinių reikia?

Darbdavio atstovas buvo firmos tvarkancios musų buhalterija direktorius

Vistiek kvaila situacija, kai akcininkas igalioja visai svetimos įmonės direktorių įdarbinti jį kaip direktorių...
užklauskite raštu vdi.... nes kol kas vdi aiškina skirtingai... nesinori, kad pridarytumėt "kliurkų".
Aš Jūsų situacijoje tai daryčiau šitaip :
Vienintelio akcininko sprendimas direktoriumi paskirti tą ir aną. (mokant tokį ir toki uzmokestį). Ir pačios DS jau tada nedaryciau tol , kol imoneje Jūsų neatsiras valytoja ar kažkas šiaip iš artimesnių zmonių , kurie bus įgalioti ateityje sudaryti DS ... ).
Remiatės kol kas vienintelio akcininko sprendimu. darbo santykių nenuslepiate, mokesčiai sodroms mokami... tik tiek kad DS bus sudaryta vėliau arba niekada....

nes įgalioti kitos įmonės vadovą , sudaryti Jūsų įmonėje Ds.... tas pats kas paimti žmogų iš gatvės....
Juk netgi tokioje Jūsų įgaliojimų sistemoje veikia dvi jėgos :
A ) Vienintelis akcininkas. Jonaitis
B ) Darbuotojas (direktorius) Jonaitis...
Tik Jų susitarimą įformina ir pasirašo Onutė iš buhalterinės apskaitos įmonės...
Bet tas C) Onutė - tik tarpininkė.... už gležnų Onutės pečių slepiasi tas pats A).
Onutė tik tarpininkė....
Ką Jūs galvojate šitu klausimu ? Kaip Jums kiti pataria daryti ???

TESS, atsiliepk ir Tu :) Tautai Tavęs reikia :)

O čia tai teisingai pavarė.... Vos žiauna neatvėpo iki grindų... O jei dar būtų komisiją sudarę ir pagal jos sprendimą darbintu, tada tai visai krūta būtų....
Įdomu,kas gi sugalvos originaliau darbinti?

Tai gal jis yra pastarosios akcininkas ir buvo įgaliotas pasirašyti DS su direktoriumi.

[quote="Colop"]o kas tas zmogus, kuris atstovavo ?
ir kazkaip... jei yra vienintelio akcininko sprendimas ta ir ta paskirti direktoriumi ir nustatyti tokia ir tokia alga.... tai kam tada DS ??? Nors klaidos kaip ir nematau :)
amžina mūsų, mirtingųjų ir vdi tarpusavio diskusija tokia ir bus.... vieni sako vienaip.. kiti sako kitaip :)

Tai jus sakote kad nereikia DS taip vienintelio akcininko ir direktor. Pakanka tik akcininko sprendimo? Akcininkas ir direktorius tas pats asmuo. O kaip tada su mokesciais? Jei nera DS, nera darbo santykiu - nereikia moketi mokescius. Manau kad DS turi buti