Pajamos natura

Sveiki,
Gal galite tiksliai paaiskinti ar skiriasi auto nuomos sutartis nuo auto panaudos sutarties pajamu natura atzvilgiu? Jei yra panaudos sutartis, tai kaip ir neturetu buti pajamu natura, nes asmuo nuomojantis auto negauna jokiu pajamu...

Neringike,
Žemiau jau yra sukurta lygiai tokia pati tema, kur vyksta diskusijos. Ten ir pateikite savo klausimą

Atsargiai – naujų mokesčių džinas jau laisvėje!
Nuo sausio pirmosios įsigaliojo Gyventojų pajamų mokesčio įstatymo pataisos, kurios nepaprastai išplečia natūra gautų pajamų apmokestinimą. Šie pakeitimai turėjo įsigalioti dar prieš metus, tačiau kilus nepasitenkinimui dėl Finansų ministro patvirtintos įmonių automobilių ir darbdavio paskolų apmokestinimo tvarkos, galiojimas buvo atidėtas metams. Metai netruko prabėgti ir štai absoliuti dauguma gyventojų vėl yra tikroje aukštos įtampos apmokestinimo zonoje. Pajamos natūra, kurios įstatyme nėra numatytos kaip išimtis, yra apmokestinamos gyventojų pajamų mokesčiu, o esant darbo santykiams - dar ir sveikatos bei socialinio draudimo įmokomis.

Visais laikais asmuo galėjo gauti pinigų arba nepiniginės naudos įvairiausiomis formomis – daiktais, paslaugomis, nuolaidomis. Pačioje pradžioje, tik sukūrus nepriklausomą Lietuvos mokesčių sistemą, Gyventojų pajamų mokestis buvo taikomas tik piniginėms žmonių pajamoms. Sakyčiau – labai logiškai, kadangi mokesčius reikia mokėti pinigais, natūra gautos naudos neatpjausi ir mokesčių inspekcijai neperduosi. Tačiau ilgainiui, kopijuojant tarptautinę patirtį ir stebint dažniausiai iš darbdavių gaunamą ne tik piniginę, bet ir kitokią naudą, mokesčių rinkėjų apetitas augo. Gyventojų pajamų mokesčio įstatyme buvo numatyta apmokestinti tam tikras pajamas natūra. Pavyzdžiui, pajamas natūra, kai jos gaunamos kaip atlyginimas, pakeičiantis piniginį atlyginimą, taip pat didesnės nei 320 litų vertės dovanos ir prizai, bei kitos įstatyme numatytos pajamos. Buvo sukurtas baigtinis pajamų natūra sąrašas, kuomet įstatyme įvardijama, kas laikoma pajamomis natūra.

Tačiau mokesčių rinkėjų apetitas yra nepasotinamas kaip senutės iš pasakos apie auksinę žuvelę. Nuo baigtinio pajamų natūra sąrašo nuo šių metų pereita prie baigtinio išimčių sąrašo. Pajamomis natūra tapo bet kokia nepiniginė nauda, jei ji nenumatyta kaip išimtis. Išimčių sąrašas trumputis – vos penki punktai. Į ji pateko mažos vertės dovanos ir prizai, darbo drabužiai, įstatymais numatytos darbuotojo sveikatos draudimo įmokos, dažniausiai tėvų už vaikus mokamos įmokos už mokslą, ir darbdavio už darbuotoją mokami mokesčiai. Nuo bet kokios kitos naudos natūra pagal įstatymą priguli mokėti mokesčius, kaip ir nuo pajamų pinigais. Tik štai bėda, kad pajamos pinigais matomos ir išmatuojamos, o natūra – neišmatuojamos, dažnai net nejuntamos. Pavyzdžiui, ar pagalvojate, kad gavote pajamų natūra, kai darbo telefonu kalbėjotės su vaikais? Neabejoju, kad pradžioje mokesčių rinkėjai pasitreniruos su kai kuriais akivaizdžiais dalykais, tokiais kaip automobiliai, o vėliau pereis ir prie mažiau matomų.

Kaip toliau tęsis pajamų natūra apmokestinimo epopėja, tereikia įvertinti finansų ministerijos ir mokesčių inspekcijos fantaziją. Jai pasireikšti įstatymas atvėrė visas duris. Tikėtina, kad bent jau artimiausiu metu daugiausia pajamų natūra bus rasta su darbo santykiais susijusioje srityje – juk šalia gyventojų pajamų mokesčio ten galima susirinkti sveikatos bei socialinio draudimo įmokas. Kompiuteriai, mobilūs telefonai, darbinės virtuvės, netgi spauda, ypač jei tai koks pramoginis priedas prie pagrindinio laikraščio, gali tapti mokestinio mūšio arena. O toliau? Jei biudžetas bus labai kiauras, gal ir nuolaidos parduotuvėse – kodėl gi ne, juk nemokėdamas visos mišrainės kainos žmogus gauna dalį jos kaip pajamas natūra. Naujų mokesčių džinas išleistas iš butelio.

Net ir puikiai suvokiant, kad pajamos gali būti gaunamos ir pinigais, ir natūra, pajamų natūra apmokestinimas nėra nei pagrįstas, nei teisingas. Pirma, šių pajamų administravimas santykinai brangus, lyginant su įplaukomis į biudžetą. Itin didelė administravimo našta tenka įmonių buhalteriams, kurių darbo mokesčių rinkėjai neskaičiuoja. Jei jau apmokestinant pajamas natūra siekiama apmokestinimo neutralumo, tai turėtų būti leista ir mokesčius natūra sumokėti, kaip lažo ir duoklės laikais. Visa Vyriausybė ir Seimas unisonu pasakytų, kad tai visiškai nerealu. Tad kodėl tada pajamų natūra apmokestinimas jiems atrodo logiška ir normalu?

Kas gaunasi iš viso pajamų natūra apmokestinimo šurmulio – daug darbo, daug patikrinimų, daug klaidų, daug bausmių, daug inspektorių, daug klausimų, daug išaiškinimų dėl vertės, ir šnipštas naudos. Greičiausiai taip nutiks, kad darbdavys nuo šių metų nebebus toks maloningas darbuotojui, kaip buvo iki šiol, ir neskubėkite užkabinti jam išnaudotojo etiketę. Labai dažnai mokesčių įstatymai ir darbo kodeksas verčia darbdavį tapti tokiu, kokiu jis savo noru niekada nebūtų. Ir nukentės, kaip visada, žmogus. O apie žmogų tai mokesčių rinkėjai apkritai niekada negalvojo.

Šaltinis:Rūta Vainienė/Komentaras, Lietuvos radijas

Ruosiates labai smarkiai moket?
Gal tegu kas nors pasistengia labai tiksliai ir detaliai viska beaiskindamas, o tada jau galima bus ir tuos 3 litus priskaiciuot...
Pas mane kol kas tiek iseina

Čia ne aš, bet mūsų valdžia taip ruošiasi pildyti kiaurą biudžetą

„Teisės aktų nuostatos taikomos tik tuo atveju, jei gyventojui yra suteikta teisė naudotis automobiliu ne tik darbo, bet ir asmeniniais tikslais“, — aiškina A. Gaudutytė (cia panele is VMI)
Oi sunku bus su tuo biudzetu...
Neturi psichologo etato, matyt, vyriausybe.
Pamirso turbut valdzia, kaip del zmoniu nenoro jau griuvo viena sistema (as cia apie socializma ir LTSR).
Ir vis tiek atkakliai lipa ant to paties greblio... Bus kaip su darbu kolukiuose, na, musu visuomene dar per daug gerai moka paslepti gauta asmenine nauda.
Juk dar ne taip seniai visas gyvenimas (musu tevu, turbut reiketu sakyti) laikesi ant tos asmenines naudos

Tai čia kitoj vietoj Petronėlė rašė, kad banko mokestis už pervedamą DU irgi pajamos natūra. O čia tai blyn ačiu finminei. Buhalterių trigubai reikės nei iki šiol. Valio, darbo turėsim.

Ir ar aš teisingai manau, kad jeigu įmonės akcijų kaina pakyla (biržoje), tai kiek suprantu lygtai akcijos turėtojas gavo naudą natūra?

Sveiki,
Jei po darbo darbuotojas naudojasi imones automobiliu, tai gal imone galetu skaiciuoti ne pajamas natura, o sudaryti auto nuomos sutarti, kurioje nurodant, kad auto naudojamas imones reikmems pvz.2/3, kad i nuomos mokesti ieina ir 1/3 eksploataciniu islaidu. Na o kuras ne imones reikmem tai jau pajamos natura. Imone moketu PVM, pelno mokesti. Gal taip pigiau

o jeigu darbuotojas imonei nuomoja automobili, nes imone jo neturi ir darbuotojui moka nuomos mokesti. Tai kaip tada su automobilio remonto islaidoms? Juk su tuo paciu auto darbuotojas diena vazineja ir darbo ir asmeniniais reikalais. Tuo labiau savaitgaliai, atostogos, ligos ir pan. Irgi reik procentaliai nustatyti? visur kalbama apie imones auto, kuriais darbuotojai naudojasi, o kur atvirkstinis variantas?

na aš surašiau priedus prie nuomos sutarčių, kad tik darbo dienom ir darbo valandom nuomojuomės. O remonto išlaidas geriau priskiriam tiems auto, kurie yra įmonės ir už kuriuos mokam mokesčius nuo pajamų natūra.

Darbuotojui gimtadienio proga imone padovanojo ceki uz 249 Lt. Kaip tureciau apskaityti? Ar tai butu pajamos natura, ar nurasyt i neleidziamus atskaitymus?

Jei bus pajamos natūra, tai sumokėjus priklausančius mokesčius tai jau bus leidžiami atskaitymai.
Vertėtų pasidomėti ir dovanų apmokestinimu, nors kažin ar čia kas skiriasi:
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10000...

laba diena,
jei imone nori drausti darbuotojus mirties atveju, ar del nelaimingo atsitikimo. Ar tai pajamos natura? Ar reikia papildomai ka nors moket?

Priklausomai nuo to, kas nurodomas kaip išmokos gavėjas. Jei darbuotojas - tuomet tai pajamos natūra.

[quote="Tininga"][quote="Svetlanka"]laba diena,
jei imone nori drausti darbuotojus mirties atveju, ar del nelaimingo atsitikimo. Ar tai pajamos natura? Ar reikia papildomai ka nors moket?[/quote]
Priklausomai nuo to, kas nurodomas kaip išmokos gavėjas. Jei darbuotojas - tuomet tai pajamos natūra.[/quote]

taip darbuotojai..O nuo to mokesciai papildomai bus mokomi (GPM?)

Negaliu jums tiksliai į šį klausimą atsakyti.
Mūsų įmonėje visi yra apdrausti, bet naudos gavėja yra įmonė, kad nereiktų apmokestinti draudimo įmokų darbuotojams. (Kai įvyksta draudiminis įvykis, išmoką atskiru sprendimu išmokame darbuotojui.)

Jei pajamomis natūra nelaikoma darbuotojo vykimas į darbą ir po darbo namo tarnybiniu automobiliu, o kaip su automobiliu naudojamu pagal panaudą (vykimas į darbą ir iš jo)?

Jeigu darbuotojas nuomavosi iš įmones automobilį, viso per men susidaro 14 valandų, ar galiu sąskaitoje rašyti mokestį už valandas, sakykim vienos valandos nuomos kaina 10 Lt. Ar logiskai jums visa tai atrodo???

Mūsų įmonė pagal panaudą ir patvirtintą tvarką naudoja darbuotojų automobilius tik darbo metu, po darbo ir savaitgaliais mašinomis darbuotojai nesinaudoja. Tai, vadinasi, remontą ir draudimą galiu traukti į sąnaudas, jokių pajamų natūra neatsiranda?

Jeigu automobiliai 100% naudojami įmonės veikloje, tada taip, 100% į sąnaudas, pajamų natūra neatsiranda.