Individuali veikla 2010
N
2011-03-26 16:42
nikole7
užpildžiau GPM308. Tikrinant rašo, kad be klaidų, tik perspėjimas, kad GPM308V priede eilutėje V2 įrašytam veiklos kodui (743-vertimo raštu ir žodžiu veikla) ne toks nurodytas GPM tarifas V5 eilutėje ( buvau įrašiusi 15%). Pakeičiau į 5%, tada rašo, kad klaidų nerasta. Taip su 5% ir išsiunčiau. Man tas nieko nekeičia, nes V8-nuostolis. Kodėl taip? 
Ar vertėjus jau išmetė iš laisvų profesijų 
Gal jie ten nepritapo
Ar vertėjus jau išmetė iš laisvų profesijų Gal jie ten nepritapo
B
2011-03-26 17:09
beisikas
2011-09-11 07-17
[quote=vvirginija1][quote=beisikas]apmokestinamos pajamos, o pastarąsias apskaičiuojam, kai iš pajamų atimam leidžiamus atskaitymus, kuriems priskirti galima VSD ir
Tai vat tas ir yra, kad į deklaracijoje nurodytus leidžiamus atskaitymus jokie arba VSD? JI tik GPM apskaičiuoja nuo IV pajamų, ar ne?
Beje, įdomus dalykas - "V" priedo 12V laukelyje ("Išskaičiuota Į)?
Ar čia aš kažką su ta GPM308 forma ne taip suprantu?
Tai vat tas ir yra, kad į deklaracijoje nurodytus leidžiamus atskaitymus jokie arba VSD? JI tik GPM apskaičiuoja nuo IV pajamų, ar ne?
Beje, įdomus dalykas - "V" priedo 12V laukelyje ("Išskaičiuota Į)?
Ar čia aš kažką su ta GPM308 forma ne taip suprantu?
V
2011-03-26 17:13
virgiuke
Gal patartumėt individualioj veikloj su ilgalaikiu turtu. Pirktas 2010.12 mėn, pradedamas naudoti nuo 2011. 04 mėnesio (nuo to mėnesio ir bus pateikiama deklaracija VMI). Man dabar neaišku su nusidėvėjimu. Už tuos tris mėnesius nusiskaičiuoja nusidėvėjimas ir jį atminusavus suma rodoma deklaracijoj kaip pradėto naudoti turto vertė. Sakykim pirktas už 6000 lt, nuskaičiavus tų kelių mėnesių nusidėvėjimą lieka suma 5500 lt ir nusidėvėjimas 4 metai. Tai man tie 4 metai skaičiuosis nuo 2011. 04 mėnesio ar nuo 2010.12 mėnesio? ir nuo kurios sumos skaičiuojasi nusidėvėjimas?
Anna702
774
2011-03-26 17:32
Anna702
2011-09-11 07-17
Loreta13 rašė: Sakykite, prašau, ar pagal DS dirbantys lygiai tokius pačius mokesčius turės mokėt
ne. Pagal ddarbo sutartį mokami mokesčiai kitais stabiliais tarifais. Gal kas kitas išvardys detaliai?
Tarkime, Darbo sutartyje nustatytas minimalus mėnesinis atlyginimas 800 LTL.
800,00 LTL priskaičiuota
Pritaikytas 470 LTL neapmokestinamasis minimumas gyventojo pajamų mokesčiui (jeigu darbuotojas parašęs pareiškimą. Esant didesniai užmokesčio sumai, perskaičiuojamas kitaip).
-49,50 LTL atskaičiuotas 15% GPM
-24,00 LTL atskaičiuota 3% Sodra darbuotojo
-48,00 LTL atskaičiuota 6% Sveikatos draudimo įmoka
678,50 LTL išmokėtina į rankas.
Loreta13 rašė: Sakykite, prašau, ar pagal DS dirbantys lygiai tokius pačius mokesčius turės mokėt
ne. Pagal ddarbo sutartį mokami mokesčiai kitais stabiliais tarifais. Gal kas kitas išvardys detaliai?
Tarkime, Darbo sutartyje nustatytas minimalus mėnesinis atlyginimas 800 LTL.
800,00 LTL priskaičiuota
Pritaikytas 470 LTL neapmokestinamasis minimumas gyventojo pajamų mokesčiui (jeigu darbuotojas parašęs pareiškimą. Esant didesniai užmokesčio sumai, perskaičiuojamas kitaip).
-49,50 LTL atskaičiuotas 15% GPM
-24,00 LTL atskaičiuota 3% Sodra darbuotojo
-48,00 LTL atskaičiuota 6% Sveikatos draudimo įmoka
678,50 LTL išmokėtina į rankas.
V
2011-03-26 17:44
virgiuke
Anna702, apie ką jūs čia kalbate? čia tema apie individualią veiklą vykdančius. Lygtais Loreta13 nežino kokie mokesčiai iš atlyginimo išskaičiuojami prajuokinot
prajuokinot
V
2011-03-26 18:20
virgiuke
2011-09-11 07-17
Gal kas padėtų apskaičiuoti IDV mokesčius, skaitau skaitau ir nebesuprantu nieko.
Viso pajamų 4000,00 lt
Viso išlaidų 2197,40 lt (čia neįtrauktas nei nei VSD)
Veiklą vykdo nuo birželio mėnesio, privalėjo sumokėti už septynis mėnesius 504 lt, o sumokėjo 648 lt kažkodėl... (turbūt į išlaidas galėsiu įtraukti tik 504 lt?)
Kaip suvesti galus? kiek ir VSD galiu įtraukti į išlaidas? ir kiek reikės sumokėti sodrai? Būkit geručiai, pagelbėkit...
Viso pajamų 4000,00 lt
Viso išlaidų 2197,40 lt (čia neįtrauktas nei nei VSD)
Veiklą vykdo nuo birželio mėnesio, privalėjo sumokėti už septynis mėnesius 504 lt, o sumokėjo 648 lt kažkodėl... (turbūt į išlaidas galėsiu įtraukti tik 504 lt?)
Kaip suvesti galus? kiek ir VSD galiu įtraukti į išlaidas? ir kiek reikės sumokėti sodrai? Būkit geručiai, pagelbėkit...
X
2011-03-26 18:24
xawiers
2011-09-11 07-17
[quote=vvirginija1][quote=beisikas]apmokestinamos pajamos, o pastarąsias apskaičiuojam, kai iš pajamų atimam leidžiamus atskaitymus, kuriems priskirti galima VSD ir
Na taip, ten leidziamos prie atskaitomu islaidu:
GPMĮ 18str. 11d.
BET jei naudojies GPM 18str. 12d. kur leidžiamus atskaitymus nurodai 30 proc nuo veiklos pajamų, ir VSD prie šios (30proc) sumos negalima pridėti.
Na taip, ten leidziamos prie atskaitomu islaidu:
GPMĮ 18str. 11d.
BET jei naudojies GPM 18str. 12d. kur leidžiamus atskaitymus nurodai 30 proc nuo veiklos pajamų, ir VSD prie šios (30proc) sumos negalima pridėti.
V
2011-03-26 18:26
virgiuke
2011-09-11 07-17
[quote=xawiers]BET jei naudojies GPM 18str. 12d. kur leidžiamus atskaitymus nurodai 30 proc nuo veiklos pajamų, Nea, aš išlaidas dedu faktiškai patirtas. Jūs žiūriu labai pasikaustęs tuose reikaluose, gal pagelbėtumėt viską suskaičiuoti pagal mano pavyzdį? 
K
2011-03-26 18:34
KATOKIS
2011-09-11 07-17
Labutis,prašau pagalbos. Pildant GPM 308 iškilo klaisimukų,deklaruoju individualios veiklos pajamas.Pasakykite,kaip suprantu už 2010 m.priedo S nereikia pildyti?o faktiškai sumokėto priklausančio 864 irgi niekur rašyti nereikia?nes priskaičiuotas gavosi mažesnis už privalomą sumą.Ar teisingai galvoju? ačiū
B
2011-03-26 19:01
beisikas
2011-09-11 07-17
Ar kas nors esat užpildęs GPM308 formą nurodant Į ir VSDĮ, ir kurią jau priėmė ir patvirtino VMI?
X
2011-03-26 19:08
xawiers
2011-09-11 07-17
beisikas rašė: Bet kur parašyta (turiu omeny įstatymus, o ne VMI ar VSDF komentarus), kad pirmiausiai aš turiu apskaičiuot ir VSD įmokas nuo IV pelno (pajamos-išlaidos), o tik paskui GPM? Jeigu komentaras parengtas tik pagal vieną įstatymą, bet kertasi su kito įstatymo nuostatom, tai jis teisiškai niekinis.
Nes jau minėjau, kad net ir šitokia tvarka vis tiek nepaaiškintų, iš kur Sodra traukia sumą 4484,27 Lt, nuo kurios norėtų nusiskaičiuot ir VSD, jeigu mano GPM deklaracijoj niekur tokios sumos nėra.
Man toks įspūdis susidarė, kad VSDF parengė sau palankesnį komentarą, nes jeigu skaičiuoti
Šiaip yra skirtumas tik tada kai deklaruoji išlaidas kurias apskaitai (kur turi išlaidų dokumentus ... na suprantama ką turiu omeny). Skaičiuojant GPM reikia atimti išlaidas iš pajamų ir prie išlaidų leižiama priskaityti ir VSD sumas. Jų neapskaičiavus negalima paskaičiuoti GPM įmokos.
Renkantis išlaidų nurodyma (pateikimą) 30 proc nuo pajamų, galima apskaičiuoti GPM pirma, o poto ir VSD bazės bus (pajamos - 30 proc) * 50 proc.
Vakaro skaitiniams:
VSDĮ 7 str. 2 d. 2)
[quote:ac4514e9b6]socialinio draudimo įmokų bazę sudaro 50 procentų individualios veiklos apmokestinamųjų pajamų (neatėmus privalomojo sveikatos draudimo ir valstybinio socialinio draudimo įmokų) suma
url: www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
taigi pajamos - islaidos (bet be ir VSD) na juk juos ir skaiciuosim.
Į 17 str. 4 d.
[quote:ac4514e9b6]4. Fiziniai asmenys, kurie verčiasi individualia veikla, išskyrus asmenis, nurodytus šio straipsnio 5 dalyje, ir asmenis, kurie verčiasi individualia žemės ūkio veikla, tačiau kurių pajamos iš šios veiklos nėra apmokestinamos gyventojų pajamų mokesčiu pagal Gyventojų pajamų mokesčio įstatymo nuostatas, moka 9 procentų dydžio privalomojo sveikatos draudimo įmokas nuo sumos, nuo kurios skaičiuojamos jų socialinio draudimo įmokos.[/quote]
url: www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
GPMĮ 18 str. 11 d. ir 12 d.
[quote:ac4514e9b6]11. Nuo individualios veiklos pajamų gyventojo mokėtinos socialinio draudimo ir privalomojo sveikatos draudimo įmokos priskiriamos leidžiamiems atskaitymams tuo mokestiniu laikotarpiu, kuriuo gautos arba uždirbtos individualios veiklos pajamos, nuo kurių tos įmokos apskaičiuotos.
12. Apskaičiuojant apmokestinamąsias individualios veiklos pajamas, gyventojo pasirinkimu vietoj kitose šio straipsnio dalyse nurodytų patirtų išlaidų gyventojo, kuris verčiasi individualia veikla, leidžiamais atskaitymais gali būti pripažįstama suma, lygi 30 procentų gautų (uždirbtų) individualios veiklos pajamų. Ši nuostata netaikoma, kai individualios veiklos pajamas ar jų dalį gyventojas gauna iš su darbo santykiais ar jų esmę atitinkančiais santykiais susijusio asmens. Gyventojas, pasirinkęs apmokestinamąsias individualios veiklos pajamas apskaičiuoti šioje dalyje nustatyta tvarka, neprivalo turėti atskaitomą sumą pagrindžiančių dokumentų.[/quote]
url: www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
Jei kur suklydau - pataisykit. Einu kavos darytis.
beisikas rašė: Bet kur parašyta (turiu omeny įstatymus, o ne VMI ar VSDF komentarus), kad pirmiausiai aš turiu apskaičiuot ir VSD įmokas nuo IV pelno (pajamos-išlaidos), o tik paskui GPM? Jeigu komentaras parengtas tik pagal vieną įstatymą, bet kertasi su kito įstatymo nuostatom, tai jis teisiškai niekinis.
Nes jau minėjau, kad net ir šitokia tvarka vis tiek nepaaiškintų, iš kur Sodra traukia sumą 4484,27 Lt, nuo kurios norėtų nusiskaičiuot ir VSD, jeigu mano GPM deklaracijoj niekur tokios sumos nėra.
Man toks įspūdis susidarė, kad VSDF parengė sau palankesnį komentarą, nes jeigu skaičiuoti
Šiaip yra skirtumas tik tada kai deklaruoji išlaidas kurias apskaitai (kur turi išlaidų dokumentus ... na suprantama ką turiu omeny). Skaičiuojant GPM reikia atimti išlaidas iš pajamų ir prie išlaidų leižiama priskaityti ir VSD sumas. Jų neapskaičiavus negalima paskaičiuoti GPM įmokos.
Renkantis išlaidų nurodyma (pateikimą) 30 proc nuo pajamų, galima apskaičiuoti GPM pirma, o poto ir VSD bazės bus (pajamos - 30 proc) * 50 proc.
Vakaro skaitiniams:
VSDĮ 7 str. 2 d. 2)
[quote:ac4514e9b6]socialinio draudimo įmokų bazę sudaro 50 procentų individualios veiklos apmokestinamųjų pajamų (neatėmus privalomojo sveikatos draudimo ir valstybinio socialinio draudimo įmokų) suma
url: www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
taigi pajamos - islaidos (bet be ir VSD) na juk juos ir skaiciuosim.
Į 17 str. 4 d.
[quote:ac4514e9b6]4. Fiziniai asmenys, kurie verčiasi individualia veikla, išskyrus asmenis, nurodytus šio straipsnio 5 dalyje, ir asmenis, kurie verčiasi individualia žemės ūkio veikla, tačiau kurių pajamos iš šios veiklos nėra apmokestinamos gyventojų pajamų mokesčiu pagal Gyventojų pajamų mokesčio įstatymo nuostatas, moka 9 procentų dydžio privalomojo sveikatos draudimo įmokas nuo sumos, nuo kurios skaičiuojamos jų socialinio draudimo įmokos.[/quote]
url: www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
GPMĮ 18 str. 11 d. ir 12 d.
[quote:ac4514e9b6]11. Nuo individualios veiklos pajamų gyventojo mokėtinos socialinio draudimo ir privalomojo sveikatos draudimo įmokos priskiriamos leidžiamiems atskaitymams tuo mokestiniu laikotarpiu, kuriuo gautos arba uždirbtos individualios veiklos pajamos, nuo kurių tos įmokos apskaičiuotos.
12. Apskaičiuojant apmokestinamąsias individualios veiklos pajamas, gyventojo pasirinkimu vietoj kitose šio straipsnio dalyse nurodytų patirtų išlaidų gyventojo, kuris verčiasi individualia veikla, leidžiamais atskaitymais gali būti pripažįstama suma, lygi 30 procentų gautų (uždirbtų) individualios veiklos pajamų. Ši nuostata netaikoma, kai individualios veiklos pajamas ar jų dalį gyventojas gauna iš su darbo santykiais ar jų esmę atitinkančiais santykiais susijusio asmens. Gyventojas, pasirinkęs apmokestinamąsias individualios veiklos pajamas apskaičiuoti šioje dalyje nustatyta tvarka, neprivalo turėti atskaitomą sumą pagrindžiančių dokumentų.[/quote]
url: www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
Jei kur suklydau - pataisykit. Einu kavos darytis.
X
2011-03-26 19:12
xawiers
2011-09-11 07-17
virgiuke rašė: Nea, aš išlaidas dedu faktiškai patirtas. Jūs žiūriu labai pasikaustęs tuose reikaluose, gal pagelbėtumėt viską suskaičiuoti pagal mano pavyzdį?
Kai dariau skaičiuoklę, skaičiau įstatymus po kelis kartus, kad tiksliai suprasčiau. Kiekvienam variantui žiūrėjau, kad skaičiavimai neprieštarautų. Įstatymų nuorodas susidėjau skaičiuoklės apačioje. Tai toks ir pasikaustymas.
Visad galiu klysti, o geriau žinantys pataisyti.
virgiuke rašė: Nea, aš išlaidas dedu faktiškai patirtas. Jūs žiūriu labai pasikaustęs tuose reikaluose, gal pagelbėtumėt viską suskaičiuoti pagal mano pavyzdį?
Kai dariau skaičiuoklę, skaičiau įstatymus po kelis kartus, kad tiksliai suprasčiau. Kiekvienam variantui žiūrėjau, kad skaičiavimai neprieštarautų. Įstatymų nuorodas susidėjau skaičiuoklės apačioje. Tai toks ir pasikaustymas.
Visad galiu klysti, o geriau žinantys pataisyti.
X
2011-03-26 19:14
xawiers
2011-09-11 07-17
[quote=beisikas]Ar kas nors esat užpildęs GPM308 formą nurodant
Taip, tik pas mane nuliai tai problemų nėra :)
Taip, tik pas mane nuliai tai problemų nėra :)
B
2011-03-26 20:33
beisikas
2011-09-11 07-17
Na aš toks jau esu, kad labai mėgstu kabinėtis prie žodžių 
Kažkodėl ypač šiandien , sorry... Taigi dėl tos GPMĮ nuostatos
[quote:d23c9d1524]...leidžiamais atskaitymais gali būti pripažįstama suma, lygi 30 procentų gautų (uždirbtų) individualios veiklos pajamų. Ši nuostata netaikoma, kai individualios veiklos pajamas ar jų dalį gyventojas gauna iš su darbo santykiais ar jų esmę atitinkančiais santykiais susijusio asmens. [/quote]
"susijusio asmens" - tai turima omeny tik fizinis asmuo ar ir juridinis? Tarkim mano situacija: aš gaunu pajamas iš juridinio asmens (įmonės), kuris per se yra tikrai susijęs su darbo santykiais (turi ne vieną darbuotoją :), aš pats su ta įmone darbo santykių jokių neturiu, tik pateikiu sąsk. faktūras ir gaunu pajamas. Tai galiu aš šita 30 proc. alternatyva naudotis skaičiuojant mokesčius ar ne?
Tas kas rengė minėtą GPMĮ pataisą, turbūt a priori norėjo suformuoti taip: jeigu IV pajamas ar jų dalį gyventojas gauna iš asmens, su kuriuo jis (gyventojas) susietas darbo ar jų esmę atitinkančiais santykiais, tai tik tada negalima 30 proc. principo taikyt?
P.S. Kavos pavakaryje gerti nerekomenduojama
Kažkodėl ypač šiandien , sorry... Taigi dėl tos GPMĮ nuostatos
[quote:d23c9d1524]...leidžiamais atskaitymais gali būti pripažįstama suma, lygi 30 procentų gautų (uždirbtų) individualios veiklos pajamų. Ši nuostata netaikoma, kai individualios veiklos pajamas ar jų dalį gyventojas gauna iš su darbo santykiais ar jų esmę atitinkančiais santykiais susijusio asmens. [/quote]
"susijusio asmens" - tai turima omeny tik fizinis asmuo ar ir juridinis? Tarkim mano situacija: aš gaunu pajamas iš juridinio asmens (įmonės), kuris per se yra tikrai susijęs su darbo santykiais (turi ne vieną darbuotoją :), aš pats su ta įmone darbo santykių jokių neturiu, tik pateikiu sąsk. faktūras ir gaunu pajamas. Tai galiu aš šita 30 proc. alternatyva naudotis skaičiuojant mokesčius ar ne?
Tas kas rengė minėtą GPMĮ pataisą, turbūt a priori norėjo suformuoti taip: jeigu IV pajamas ar jų dalį gyventojas gauna iš asmens, su kuriuo jis (gyventojas) susietas darbo ar jų esmę atitinkančiais santykiais, tai tik tada negalima 30 proc. principo taikyt?
P.S. Kavos pavakaryje gerti nerekomenduojama
X
2011-03-26 20:36
xawiers
2011-09-11 07-17
beisikas rašė: Na aš toks jau esu, kad labai mėgstu kabinėtis prie žodžių Kažkodėl ypač šiandien , sorry... Taigi dėl tos GPMĮ nuostatos
[quote:99bf5ce6b5]...leidžiamais atskaitymais gali būti pripažįstama suma, lygi 30 procentų gautų (uždirbtų) individualios veiklos pajamų. Ši nuostata netaikoma, kai individualios veiklos pajamas ar jų dalį gyventojas gauna iš su darbo santykiais ar jų esmę atitinkančiais santykiais susijusio asmens.
"susijusio asmens" - tai turima omeny tik fizinis asmuo ar ir juridinis? Tarkim mano situacija: aš gaunu pajamas iš juridinio asmens (įmonės), kuris per se yra tikrai susijęs su darbo santykiais (turi ne vieną darbuotoją :), aš pats su ta įmone darbo santykių jokių neturiu, tik pateikiu sąsk. faktūras ir gaunu pajamas. Tai galiu aš šita 30 proc. alternatyva naudotis skaičiuojant mokesčius ar ne?
Tas kas rengė minėtą GPMĮ pataisą, turbūt a priori norėjo suformuoti taip: jeigu IV pajamas ar jų dalį gyventojas gauna iš asmens, su kuriuo jis (gyventojas) susietas darbo ar jų esmę atinkančiais santykiais, tai tik tada negalima 30 proc. principo taikyt?
P.S. Kavos pavakaryje gerti nerekomenduojama[/quote]
Ginčuose gimsta tiesa :)
pvz dirbi pas UAB xxx ir pagal IV, dar sumastai papildomai UAB xxx parduoti kitas savo paslaugas pagal IV tai kogero čia ir bus tas draudimas.
beisikas rašė: Na aš toks jau esu, kad labai mėgstu kabinėtis prie žodžių
Kažkodėl ypač šiandien , sorry... Taigi dėl tos GPMĮ nuostatos
[quote:99bf5ce6b5]...leidžiamais atskaitymais gali būti pripažįstama suma, lygi 30 procentų gautų (uždirbtų) individualios veiklos pajamų. Ši nuostata netaikoma, kai individualios veiklos pajamas ar jų dalį gyventojas gauna iš su darbo santykiais ar jų esmę atitinkančiais santykiais susijusio asmens.
"susijusio asmens" - tai turima omeny tik fizinis asmuo ar ir juridinis? Tarkim mano situacija: aš gaunu pajamas iš juridinio asmens (įmonės), kuris per se yra tikrai susijęs su darbo santykiais (turi ne vieną darbuotoją :), aš pats su ta įmone darbo santykių jokių neturiu, tik pateikiu sąsk. faktūras ir gaunu pajamas. Tai galiu aš šita 30 proc. alternatyva naudotis skaičiuojant mokesčius ar ne?
Tas kas rengė minėtą GPMĮ pataisą, turbūt a priori norėjo suformuoti taip: jeigu IV pajamas ar jų dalį gyventojas gauna iš asmens, su kuriuo jis (gyventojas) susietas darbo ar jų esmę atinkančiais santykiais, tai tik tada negalima 30 proc. principo taikyt?
P.S. Kavos pavakaryje gerti nerekomenduojama
[/quote]
Ginčuose gimsta tiesa :)
pvz dirbi pas UAB xxx ir pagal IV, dar sumastai papildomai UAB xxx parduoti kitas savo paslaugas pagal IV tai kogero čia ir bus tas draudimas.
B
2011-03-26 20:48
beisikas
"ko gero" ... Vat čia ir bėda, kad kai neaiškiai suformuluota, tai skirtingai gali taikyti tas nuostatas. Beje, aš su VMI jau turėjau biškį problemų vienąsyk, teko įrodinėti jai, kad "balta" yra "balta", o ne "juoda". Gal dėl to toks priekabus esu 
Na dar ir dėl to, kad esu gydytojas, o gydytojų darbe, kaip žinote, teisinis reglamentas ypač žiaurus, ypač kai susiduri su ligonių kasom ar VSDF...
Vienžo, persiunčiau savo problemos aprašymą su klausimais vienai pažįstamai iš VSDF skyriaus, tai jeigu gausiu racionalų atsakymą, pasistengsiu papublikuot.
Gero savaitgalio visiems :)
Na dar ir dėl to, kad esu gydytojas, o gydytojų darbe, kaip žinote, teisinis reglamentas ypač žiaurus, ypač kai susiduri su ligonių kasom ar VSDF...
Vienžo, persiunčiau savo problemos aprašymą su klausimais vienai pažįstamai iš VSDF skyriaus, tai jeigu gausiu racionalų atsakymą, pasistengsiu papublikuot.
Gero savaitgalio visiems :)
X
2011-03-26 21:27
xawiers
2011-09-11 07-17
Dar klausimas tiems, kas turi neatitikimų su sodra dėl ir VSD:
Ar pildėt V11 ir V12 langelius pagal savo paskaičiavimus?
Ar pildėt V11 ir V12 langelius pagal savo paskaičiavimus?
X
2011-03-27 09:21
xawiers
2011-09-11 07-17
Luka_Paciolis rašė:
xawiers rašė: Dar klausimas tiems, kas turi neatitikimų su sodra dėl ir VSD:
Ar pildėt V11 ir V12 langelius pagal savo paskaičiavimus?Labas rytas,
Taip užpildyti reikia ir ten įrašiau 0.
maniau V12 reik parašyti suskaičiuotą įmoką...
Luka_Paciolis rašė:
xawiers rašė: Dar klausimas tiems, kas turi neatitikimų su sodra dėl ir VSD:
Ar pildėt V11 ir V12 langelius pagal savo paskaičiavimus?
Taip užpildyti reikia ir ten įrašiau 0.
maniau V12 reik parašyti suskaičiuotą įmoką...
vvirginija1
8517
2011-03-27 16:03
vvirginija1
2011-09-11 07-17
[quote=Luka_Paciolis]Ne, nes O į V11 įrašėt GPM sumą kurią gaunat pagal savo saičiavimus?
vvirginija1
8517
2011-03-27 16:07
vvirginija1
2011-09-11 07-17
Luka_Paciolis rašė:
vvirginija1 rašė: O į V11 įrašėt GPM sumą kurią gaunat pagal savo saičiavimus?Nea, ten taip pat įrašiau 0.tada nesuprantu kam išvis tos eilutės skirtos?
Luka_Paciolis rašė:
vvirginija1 rašė: O į V11 įrašėt GPM sumą kurią gaunat pagal savo saičiavimus?
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui