Dėkui !

Sveiki.
Man kaip darbuotojui iškilo panašus klausimas. Dirbu 4 dienas po 4 val. per savaitę vienoje įmonėje, dažniausiai I-V, kartais būna ir šeštadienis. Nuo balandžio mėn. pereinu dirbti į kitą įmonę, kuri siūlo pilno etato krūvį. Kovo 24 d. parašiau prašymą atleisti iš darbo savo noru nuo kovo 25 d. Darbdavys aišku nesutiko anksčiau atleisti, tai atidirbinėju tas privalomas 14 dienų :( Nelabai man aišku, kurios dienos turėtų būti įskaičiuotos kaip 14 darbo dienų. Pagal ankstesnį darbo grafiką, turėjau dirbti šiomis dienomis: kovo 25, 26, 28, 31; balandžio 1,2,3, 7,8,9,10, 14, 15, 16, 17. Jeigu skaičiuoti visas darbo dienas pradedant nuo 03-25, ir įskaičiuoti ir 03-28 dieną, šeštadienį, kuri yra nedarbo diena, bet man priklausė dirbti, tai ar paskutinė man priklausanti dirbti diena yra 04-13? Ar visgi 04-14?
Nes neaišku, ar turi būti įskaičiuojamos tik dienos nuo pirmadienio iki penktadienio, neįskaitant, aišku, švenčių dienų; ar įskaičiuojamas ir šeštadienis ar sekmadienis, jeigu darbuotojui priklauso tom dienom dirbti?
Ir neaišku, ar turi reikšmės, ar "darbo dienom" darbuotojas realiai dirba, ar ne.

Dėkui ;)

Dėkui už atsakymą.
Ką gi, bandysim ieškoti geranoriško susitarimo

Sveiki.
Šita tema berods tinka iškelt man rūpimam klausimui.
Dirbu 0,5 etato gydytoju. Prieš kelis mėn. grįžo į darbą po vaiko priežiūros atostogų kita gydytoja, irgi dirba 0,5 etato. Kadangi turime dalintis vienu kabinetu ir dirbti su ta pačia slaugytoja, buvau priverstas keisti darbo grafiką. Gavosi taip, kad iš 5 darbo dienų tenka 4 dienas dirbti po pietų arba vakarais iki 20 valandos (pacientų priėmimas), o toji gydytoja tom dienom dirba nuo ryto iki pietų. Kadangi dar esu doktorantas, rašau disertaciją ir turiu dar kitų pareigų, toks darbo grafiko pakeitimas (priverstinai savanoriškas ) man iš tiesų labai blogas dalykas.
Klausimas toks: ar turiu kokią nors pirmumo teisę pasirinkti darbo laiką? Nes kiek žiūrėjau DK-ą, neradau kad būtų teisė kokia nors besimokančiam ar pan.
Ačiū.

Dėkui
Kur jau ten pats žmogus skųsis, tikrai šiuo atveju nepersidirbs :)

Sveiki.
Ši tema turbūt labiausiai tiktų mano klausimui.
Kadangi esu doktorantas, mano mokslinio tyrimo atlikimui trumpam reikalingas pagalbininkas (kraujo mėginių ėmimui). 2012 m. universitetas buvo įdarbinęs vieną med. seselę laboranto pareigoms 2 mėn. 0,25 etato. Pagrindinėje darbovietėje ji dirbo 1 etatu, taigi suminis laikas buvo 1,25 etato.
Šiais metais vėl pradėjau organizuoti tos pačios seselės įdarbinimą, bet kadangi ji formaliai dar pradėjo dirbti kitoje įstaigoje 0,5 etato, jau iškyla problema, nes lyg ir nebegali daugiau niekur darbintis, nes jeigu vėl ji dirbtų 0,25 etatu, tai būtų iš viso jau 1,75 etato.
Nors gal visgi galima būtų įdarbinti laikinai 0,25 ar nors 0,17 etato? Jeigu sudaroma būtų sutartis terminuota 2 mėnesiams, ir jos statusas būtų kaip trumpalaikės sutarties, kaip aprašoma LRV nutarime "DĖL ATSKIRŲ DARBO SUTARČIŲ YPATUMŲ PATVIRTINIMO" - skubiems, trumpalaikiams darbams atlikti, nes man pagalbos iš tiesų ir reiks tik 2 mėnesius, kol bus vykdomas mokslinis tyrimas. Man būtent reikia, kad dabar pagelbėtų būtent tas pats žmogus, kuris talkino ir praeitais metais, nes jau kaip sakoma mes su ja "susidirbę" , be to, žvelgiant iš mokslinio principų, skirtingų tyrimų etapų rezultatus logiška bus palyginti tarpusavyje tuomet, kai visa metodika (kraujo mėginių paėmimo ypatumai) ta pati.
Gal reikėtų tik apiforminti taip, kad suminis darbo laikas neviršytų 12 val? Ar tokioms trumpalaikėms sutartims šitas apribojimas (12 val ar 1,5 etato) negaliotų? Susipainiojau visai
Nesu nei buhalteris, nei teisininkas, tik gydytojas, todėl ir prašau pagalbos

Sveiki,
Gal kas patarsite dėl dividendų apmokestinimo.
Per finansų tarpininko (FT) įmonę yra įsigyta užsienio valstybės akcijų. 2011 m. gauta dividendų (pajamų rūšies kodas 26). FT pranešė VMI, VMI įtraukė į preliminarią deklaraciją tą sumą GPM308 P priedą nurodydama tarifą 20 proc. Bet FT nesumokėjo šio pajamų mokesčio, taigi VMI-jai pranešė, kad išskaičiuota GMP suma "0". Todėl GPM el. deklaracijoje automatiškai apsiskaičiavo, kad esu skolingas valstybei GPM, sumą kuri lygi 20 proc. nuo tų pajamų. Kadangi pirmą kartą susiduriu su šių pajamų apmokestinimu (anksčiau nebuvo pajamų už tas akcijas, tik pirmais metais yra dividendų), tai teks pačiam mokėti GPM, ir klausimai yra 2:
1) ar neturėtų pati FT įmonė nuskaičiuoti GPM nuo tų dividendų sumos ir pervesti į VMI ?
2) ar nėra dividendai apmokestinami dar kitais mokesčiais - PSD etc.?

Ačiū labai!

Gal kas patart iš šio forumo dalyvių galėtų.

2005 m. įsigijau domeną su .lt galūne. De facto naudojau IV veikloje (talpindavau sukurtas PK programas klientams atsisiųsti), bet de jure nebuvau registravęs kaip IV turto (FR0457 formos VMI nebuvau teikęs). Nors faktines domeno išlaikymo išlaidas kartais priskirdavau IV išlaidoms, įrašydavau į IV apskaitos žurnalą.
2011 m. tą domeną pardaviau už nemažą sumą, kuri viršija 10000 Lt ir kuri buvo daug didesnė nei domeno įsigijimo 2005 m. išlaidos.

Klausimas toks: ar tos pajamos (nematerialaus turto pardavimas) yra kažkaip apmokestinamos? Nes kiek VMI žiūrėjau, tai ten kalbama apie kilnojamą ir nekilnojamą turtą, kažkaip neakcentuoja nematerialaus turto atskirai. Ir visai susipainiojau
Kiek supratau, tai tų pajamų priskirti prie "IV turto pardavimo pajamų" nereikia, ir deklaruoti GPM308 formos V priede kartu su IV pajamom nereikia, nes juk nebuvo pateikta forma FR0457.

Ar čia taikyti bendrą principą: (pajamos - išlaidos įsigijimo - 8000) * 15 proc. = pajamų mokestis? Ir kur tada deklaruori - ar GPM308T priede? Bet tame T priede neaišku, kokį "pajamų rūšies kodas" pasirinkti.
PSD ir VSD sumokėti nuo tų pajamų, kaip supratau, nereikia.
Ar gal tokios pajamos iš viso neapmokestinamos? Nes turtas išlaikytas daugiau nei trejus metus nuosavybės teise.

Gal kas patarsite.

2005 m. įsigijau domeną su .lt galūne. De facto naudojau IV veikloje (talpindavau sukurtas PK programas klientams atsisiųsti), bet de jure nebuvau registravęs kaip IV turto (FR0457 formos VMI nebuvau teikęs). Nors faktines domeno išlaikymo išlaidas kartais priskirdavau IV išlaidoms, įrašydavau į IV apskaitos žurnalą.
2011 m. tą domeną pardaviau už nemažą sumą, kuri viršija 10000 Lt ir kuri buvo daug didesnė nei domeno įsigijimo 2005 m. išlaidos.

Klausimas toks: ar tos pajamos (nematerialaus turto pardavimas) yra kažkaip apmokestinamos? Nes kiek VMI žiūrėjau, tai ten kalbama apie kilnojamą ir nekilnojamą turtą, kažkaip neakcentuoja nematerialaus turto atskirai. Ir visai susipainiojau
Kiek supratau, tai tų pajamų priskirti prie "IV turto pardavimo pajamų" nereikia, ir deklaruoti GPM308 formos V priede kartu su IV pajamom nereikia, nes juk nebuvo pateikta forma FR0457.

Ar čia taikyti bendrą principą: (pajamos - išlaidos įsigijimo - 8000) * 15 proc. = pajamų mokestis? Ir kur tada deklaruori - ar GPM308T priede? Bet tame T priede neaišku, kokį "pajamų rūšies kodas" pasirinkti.
PSD ir VSD sumokėti nuo tų pajamų, kaip supratau, nereikia.
Ar gal tokios pajamos iš viso neapmokestinamos? Nes turtas išlaikytas daugiau nei trejus metus nuosavybės teise.

Dėkui, šitą vmi.lt nuorodą buvau radęs, ten rašoma:

"Laisvoji profesija — tai profesija, kuria užsiimantis gyventojas, turintis reikiamą profesinę kvalifikaciją, savarankiškai teikia intelektines paslaugas kitiems gyventojams ir/ar vienetams bei visuomenei."

Vadinasi, nors neturiu bei programuotojo diplomo, nei jokio sertifikato, nei jokių profesinių dalykinių programavimo žinių, užtenka tik "savamokslės patirties", ar kitaip pasakius, trumpos praktikos, bet ne kažkokioje IT įmonėje, o dirbant "sau", kad jau mane laikytu turinčiu "reikiamą profesinę kvalifikaciją"... Kaip nustatyti, kada ta kvalifikacija "reikiama"? Matyt, suprasti reikia taip: jeigu su savo kvalifikacija iš IV sugebi gauti pelno, vadinasi, jau pasiekta reikiama kvalifikacija

Ką gi, teks norom nenorom atseikėti valstybei 15 proc.

Sveiki.

Norėjau pasitikslinti, kokį procentą reikia mokėti nuo IV pajamų.
Pagrindinė mano veikla yra pagal specialybę - gydytojo, dirbu pagal darbo sutartį.

Dar esu įregistravęs IV, pagal kodą 62 - "kompiuterių programavimo, konsultacinė ir susijusi veikla".
Pagal VMI išaiškinimą, tai GPM dydis nuo tokios veiklos pajamų yra 15 proc., nes tai esą "laisvoji profesija" :) Bet jeigu aš nesu kompiuteristas pagal profesiją, tai ar neturėtų būti tik 5 proc.? GPM308 el. formą formą pildant, 5 proc. palikti V priede neleidžia, meta klaidą, kad veiklos kodui 62 turi būti taikomas 15 proc. tarifas...
Už 2010 m. deklaravau ir sumokėjau GPM 5 proc., ir niekas neprisikabino. Berods ir GPM308 šablonas buvo kitaip suprogramuotas, kad tos klaidos dėl GPM tarifo nemesdavo.

Taip kaip čia yra iš tikrųjų? 5 proc. ar visgi 15 proc. ? Ar yra kažkoks oficlialus išaiškinimas, kada ir kam taikyti tą laisvosios profesijos apibrėžimą?

Sveiki.
Niekaip negaliu rasti informacijos.
Ar 2012 m. vasario 17 d. bus darbo diena, ar nedarbo, t.y. perkelta į vasario 11 d. šeštadienį?

Ačiū.

Sveiki.
Buvau aprašęs savo situaciją tax.lt/postx16158-0-1060.html, tai dabar tik trumpai paminėsiu, kad pagal IV gavau grynojo pelno 7871,94 Lt. Tai apskaičiavau, kad ir VSD įmokų bazė turi būti 7871,94 * 50 proc. = 3935,97 Lt. Nuo šitos sumos 28, 5 proc. sudaro 1121,75 Lt ; 9 proc. - 354,24 Lt. Tai tiek ir sumokėjau.

Na ir gaunu šiandien laišką iš VSDF, kad
[quote:a3efe18a7d]Pagal centralizuotai iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos gautus duomenis apie asmenų, vykdančių individualią veiklą, deklaruotas individualios veiklos apmokestinamąsias pajamas už 2010 metus, Jūsų individualios veiklos apmokestinamosios pajamos yra 7871,94 Lt, kurios apskaičiuotos, atėmus visus leidžiamus atskaitymus, todėl Jūsų socialinio draudimo įmokų bazė yra 4844,27 Lt. Už 2010 metus iki 2011-05-02 Jūs privalėjote sumokėti 1380,62 Lt VSD įmokų ir 435,98 Lt

Gal kas paaiškins man, kodėl VSDF traktuoja, kad mano bazė yra 4844,27 ???
Dėl 7871,94 Lt sumos viskas aišku, betgi 7871,94 * 50 proc. tai tikrai nelygu 4844,27.
Taigi iš manęs VSDF nori nulupti daugiau nei priklauso.

Matot, paprasti mokesčių mokėtojai vadovaujasi aiškiais reglamentais, kurie turi būti privalomi ir visoms institucijoms, ir aiškiai dokumentuoti. Jeigu žmogus VMI-jai deklaruoja vienus skaičius, ši perduoda tuos (būtent tuos, divegojasi, kad ne kitus)duomenis VSDF, o VSDF gauna kitus skaičius, tai čia kažkoks sugedusio telefono principas. Būtų nieko tokio vaikų darželyje , bet finansuose čia ne juokas. Nes kai pagal VSDF paskaičiavimus man gaunasi mokėti keliais šimtais litų daugiau negu kad aš pagal įstatymus paskaičiuoju, tai

Sveiki,

Kol kas jokių žinių
Mano pažįstama iš VSDF irgi pusę dienos su kitom institucijom aiškinosi, iš kur ta formulė *18.75/81.25 radosi, bet kol kas nepavyko išsiaiškinti...

"ko gero" ... Vat čia ir bėda, kad kai neaiškiai suformuluota, tai skirtingai gali taikyti tas nuostatas. Beje, aš su VMI jau turėjau biškį problemų vienąsyk, teko įrodinėti jai, kad "balta" yra "balta", o ne "juoda". Gal dėl to toks priekabus esu Na dar ir dėl to, kad esu gydytojas, o gydytojų darbe, kaip žinote, teisinis reglamentas ypač žiaurus, ypač kai susiduri su ligonių kasom ar VSDF...

Vienžo, persiunčiau savo problemos aprašymą su klausimais vienai pažįstamai iš VSDF skyriaus, tai jeigu gausiu racionalų atsakymą, pasistengsiu papublikuot.

Gero savaitgalio visiems :)

Na aš toks jau esu, kad labai mėgstu kabinėtis prie žodžių Kažkodėl ypač šiandien , sorry... Taigi dėl tos GPMĮ nuostatos
[quote:d23c9d1524]...leidžiamais atskaitymais gali būti pripažįstama suma, lygi 30 procentų gautų (uždirbtų) individualios veiklos pajamų. Ši nuostata netaikoma, kai individualios veiklos pajamas ar jų dalį gyventojas gauna iš su darbo santykiais ar jų esmę atitinkančiais santykiais susijusio asmens. [/quote]
"susijusio asmens" - tai turima omeny tik fizinis asmuo ar ir juridinis? Tarkim mano situacija: aš gaunu pajamas iš juridinio asmens (įmonės), kuris per se yra tikrai susijęs su darbo santykiais (turi ne vieną darbuotoją :), aš pats su ta įmone darbo santykių jokių neturiu, tik pateikiu sąsk. faktūras ir gaunu pajamas. Tai galiu aš šita 30 proc. alternatyva naudotis skaičiuojant mokesčius ar ne?
Tas kas rengė minėtą GPMĮ pataisą, turbūt a priori norėjo suformuoti taip: jeigu IV pajamas ar jų dalį gyventojas gauna iš asmens, su kuriuo jis (gyventojas) susietas darbo ar jų esmę atitinkančiais santykiais, tai tik tada negalima 30 proc. principo taikyt?

P.S. Kavos pavakaryje gerti nerekomenduojama

Ar kas nors esat užpildęs GPM308 formą nurodant Į ir VSDĮ, ir kurią jau priėmė ir patvirtino VMI?

[quote=vvirginija1][quote=beisikas]apmokestinamos pajamos, o pastarąsias apskaičiuojam, kai iš pajamų atimam leidžiamus atskaitymus, kuriems priskirti galima VSD ir

Tai vat tas ir yra, kad į deklaracijoje nurodytus leidžiamus atskaitymus jokie arba VSD? JI tik GPM apskaičiuoja nuo IV pajamų, ar ne?
Beje, įdomus dalykas - "V" priedo 12V laukelyje ("Išskaičiuota Į)?
Ar čia aš kažką su ta GPM308 forma ne taip suprantu?

Bet kur parašyta (turiu omeny įstatymus, o ne VMI ar VSDF komentarus), kad pirmiausiai aš turiu apskaičiuot ir VSD įmokas nuo IV pelno (pajamos-išlaidos), o tik paskui GPM? Jeigu komentaras parengtas tik pagal vieną įstatymą, bet kertasi su kito įstatymo nuostatom, tai jis teisiškai niekinis.
Nes jau minėjau, kad net ir šitokia tvarka vis tiek nepaaiškintų, iš kur Sodra traukia sumą 4484,27 Lt, nuo kurios norėtų nusiskaičiuot ir VSD, jeigu mano GPM deklaracijoj niekur tokios sumos nėra.
Man toks įspūdis susidarė, kad VSDF parengė sau palankesnį komentarą, nes jeigu skaičiuoti ir VSD pirmiausia, tai sumos gaunasi didesnės, negu kaip nors kitaip, kaip pvz. mano aukščiau minėtas būdas. Juk žinom, kad Sodra milijardiniam minuse sėdi...

Taip, xawiers, sutinku Į ir VSDĮ taip ir nurodyta.
Bet Gyventojų pajamų mokesčio įstatyme nurodyta (18 straipsnis, 11 dalis):

„Nuo individualios veiklos pajamų gyventojo mokėtinos socialinio draudimo ir privalomojo sveikatos draudimo įmokos priskiriamos leidžiamiems atskaitymams tuo mokestiniu laikotarpiu, kuriuo gautos arba uždirbtos individualios veiklos pajamos, nuo kurių tos įmokos apskaičiuotos“.
Taip pat prie yra prierašas, kad šio (18-to) straipsnio 11 dalies „nuostatos taikomos apskaičiuojant ir deklaruojant 2010 metų ir vėlesnių mokestinių laikotarpių pajamas.“
O apmokestinamosios IV pajamos apskaičiuomos iš gautų pajamų atėmus leidžiamus atskaitymus.
Taigi gaunasi, kad vienas įstatymas prieštarauja kitam ??? Ar ne taip? Ir kuo tada vadovautis ???

Kalbėjau su MIC konsultante tel 1882, tai ji užtikrino, kad VMI Sodrai perduoda tas pajamas, kurias asmuo deklaravo. Taigi Sodra neturi teisės dar iš kažkur imti kitokių skaičių. O toliau patarė aiškintis tik su Sodra...
Dar radau paaiškinimą mic.vmi.lt/documentpublicone.do?id=1000077980 .
Galima turėti "alternatyvų" būdą įmokoms skaičiuoti :) Iš tikrųjų, jeigu Sodra teigia, kad aš turėčiau prisikirti prie išlaidų tas įmokas (o priskirti galima, nors VSDF sakytų priešingai, nes GPMĮ 18 straipsnio 11 punktas tą leidžia).
O kaip tu jas priskirsi, jeigu per metus nieko nemokėta, visada moku pasibaigus mokestiniam laikotarpiui. Taigi galvoju, kad reikia prisimint matematiką.

10608 - 2735 - x - y = z. Čia z - apmokest. pajamos, t.y. ir GPM bazė, o pusė tos sumos yra bazė VSD ir .
x - VSD įmoka = 0,285 * (z/2);
y - įmoka = 0,09 * (z/2);
10608 - visos pajamos, 2735 - faktiškai patirtos išlaidos.
Ir jeigu mano calc.exe gerai skaičiavo, tai iš visos šitos lygčių sistemos gaunu:
z = 6629,88; x = 944,76 ; y = 298,34 (suapvalinus).
O GPM bus z * 5proc.= 6629,88 * 0,05= 331,5 Lt.

Pamenu, kai berods po "naktinės" mokesčių buvo neaiškumų su kitais mokesčiais, tai "Verslo žiniose" publikavo lygčių sistemą su 4 nežinomaisiais, nes kitaip buvo neįmanoma nustatyti, kiek realiai kokio mokesčio mokėti :)

[quote=xawiers]
na šiuo atveju ši formulė veikia:
(10608.00 - 4211.18) * 18.75 / 81.25 = 1476.189 (VSD 1121.90 ir

Tai va čia ir esmė, kad visos formulės, kurias naudoja valstyb. institucijos, turi būti aiškiai apibrėžtos teisės aktuose, kitaip jos teisiškai niekinės.
Kitas dalykas - VMI kasmet skelbiasi, kokia ji gera, kaip vis lengvina darbą mokesčių mokėtojams, vis tobulesnė EDS ir t.t. ir pan. O dabar gaunasi, kad išgirtosios el. deklaracijos ne tokios jau fantastiškos.

Mano nickas "beisikas", ne biesikas
Kol kas dar nesinervinu, bet matyt ir man reikės pasiaiškinti VMI skyriuje.

[quote=xawiers]Tau nereikia (kai deklaruoji).
Gal netaip deklaravai sumas ir jie gavo kitus skaičius?
Mano manymu turėtum gaut tokius skaičiavimus:
ksaveras.lt/iv_skaiciuokle/?pajamos=10608&...

Dar GPM tau skaičiuojamas:
(pajamos - išlaidos -

Dėkui, skaičiavimas kaip ir aiškus. Sumas tikrai tokias deklaracijoje nurodžiau. Gal čia VMI iš kažkur dar sumas traukia???
Bet vis tiek nesuprantu, prie ko man kabina tą kaip dirbančius pagal darbo sutartis bla bla bla.

Laba diena.
Turiu tokį kazusą. Vykdau IV-lą nuo 2005 m. Dar dirbu pagal darbo sutartį be pertraukų nuo 2001 m. ir esu doktorantas nuo 2010 m. spalio, taigi turiu ir studento statusą. Už 2008 ir 2009 metus, kai IV buvo pelninga, reikėjo be GPM dar sumokėti ir VSD, bet problemų nebuvo, nes VSDF darbuotoja aiškiai parašydavo kaip apskaičiuoti tą VSD mokestį, ir jį sumokėdavau pateikęs GMP deklaraciją ir sumokėjęs GPM
O dabar, kai užpildžiau deklaraciją už 2010 metus, sumokėjau GPM ir nusiunčiau deklaraciją, VMI ją patvirtino, ir aš kaip visad tai VSDF darbuotojai nusiunčiau GPM deklaraciją, kad pagal juos duomenis paskaičiuotų kiek man į Sodrą mokėt už 2010 metus. Tai ji man parašė, kad
[quote:7f03861cb1]VMI duomenimis Jūsų pajamos, nuo kurių skaičiuojamos socialinio draudimo (VSD) ir privalomojo sveikatos draudimo ( įmoka, įmokos kodas 313). Viso 1816,61 Lt.
[/quote]
Taigi klausimai iškilo tokie :
1. Iš kur paimta suma 4484,27, nes iš IV per 2010 metus gavau 10608 Lt, išlaidų 2735 Lt (čia veiklos išlaidos, kurias galiu pagrįsti dokumentais, neatskaičius jokių mokesčių.) Taigi 10608-2735 = 7873 Lt, nuo šitos sumos 5 proc. pajamų mokestis 304 Lt. Na tai nuo 7873 Lt 50 proc. sudaro 3936, tai VSD įmokos tik nuo tokios sumos - 3936 - ir turėjo būti skaičiuojami? Nuo šitos sumos 28,5 proc. sudaro 1121,75 Lt, tai tiek, mano manymu, aš ir turiu sumokėti?
2. Kodėl man nurodo, kad aš dar turiu mokėt draudžiamas kaip studentas (doktorantas) valstybės lėšomis !
Kaip pabandžiau su ta VSDF darbuotoja aiškintis, ji man pasakė, kad esą pakeisti teisės aktai ir , o sumokėdavau, kaip sakiau, po GMP pateikimo ir niekas nesikabindavo. Gal man kas paaiškintų, kaip čia dabar elgtis, kiek aš kam turiu mokėt?
Ačiū.

Laba vakarėlį.

Turiu tokį klausimą visiems: mano pažįstama rašo darbą (bakalaurinį) apie mokesčių politikos raidą Lietuvoje nuo 1990m. (akcentuojant PVM, GPM, pelno mokestį ir akcizus). Šiuo metu jau turi šiokių tokių šaltinių apie raidą iki 2005m., tačiau susidūrė su informacijos trūkumu apie pasikeitimus nuo 2005 iki 2009 m. Kiek ieškojom google, net ir referatų nepavyko kokių nors tinkamų rasti :(

Gal kas žinote gerą literatūrą tuo klausimu? Tiktų kokia nors monografija, analitinis darbas ar pan., kur būtų susisteminti pasikeitimai mokesčių politikoje nuo 2005 m. iki Kubiliaus reformos.

Ačiū.

Dėkui už pagalbą.

Geros dienos!

Laba diena,

Ne pirmą dieną ieškau info ir vmi.lt ir google, bet niekur nerandu atsakymo. 1882 neįimanoma gauti info, nes nuolat konsultantai užimti

Vykdau IDV pagal ind. veiklos pažymą, praeitais metais pirmą kartą gavau pajamų. Užpildžiau metinę pajamų mokesčio deklaraciją. Apsiskaičiavau kiek reikia sumokėti man pajamų mokesčio. Bet niekaip neišsiaiškinu, koks tokios įmokos kodas.
Tai kiek suprantu B klasės pajamos. Bet kiek žiūriu lentelę www.vmi.lt/lt/?itemId=1012389 "Gyventojų pajamų mokestis", čia grafos apie B klasės pajamas liečia tik "Nenuolatinį gyventoją". O kaip su nuolatiniais? Lyg tai logiškai turėtų būti kodas "1321"?