VDU ir pajamos natūra

Auditorius Artūras Kapitanovas seminare "pajamos natūra" kelis kartus pakartojo, kad jo nuomone, į VDU skaičiavimą įeina ir pajamų natūra bazė.

mano nuomone, tai neįeina į VDU skaičiavimą, nors kur būtų parašyta labai aiškiai nepavyko rasti.
Argumentai:
Pagal 650 nutarimą
5. Į darbuotojo vidutinį darbo užmokestį neįskaitoma:
......
.......
5.6. nemokamai teikiamų butų, komunalinių paslaugų, kuro, važiavimo bilietų, nemokamo maitinimo, daiktų ir uniformų vertė ar iš dalies apmokama jų vertė;

Toks savotiškas nepilnas pajamų natūra apibūdinimas.

Užtat aiškiai parašyta, kas įeina:

3. Į darbuotojo vidutinį darbo užmokestį įskaitoma:
3.1. pagrindinis darbo užmokestis už atliktą darbą, apskaičiuotas pagal įmonėje, įstaigoje ar organizacijoje (toliau vadinama – įmonė) taikomas darbo apmokėjimo formas ir sistemas: valandinius (dieninius) tarifinius atlygius, mėnesines (pareigines) algas (toliau vadinama – mėnesinės algos) ir vienetinius įkainius;
3.2. padidintas apmokėjimas, jeigu yra nukrypimų nuo normalių darbo sąlygų, už darbą poilsio ir švenčių dienomis, viršvalandinį darbą, darbą naktį, kitais teisės aktuose, kolektyvinėje ir darbo sutartyse numatytais atvejais;
3.3. priedai ir priemokos prie valandinių (dieninių) tarifinių atlygių, vienetinių įkainių ir mėnesinių algų, taip pat kitos išmokos, tiesiogiai susijusios su darbu, numatytos teisės aktuose, kolektyvinėje ir darbo sutartyse;
3.4. anksčiau gauto vidutinio darbo užmokesčio ir faktinio darbo užmokesčio skirtumas, mokamas darbuotojams teisės aktuose, kolektyvinėje ir darbo sutartyse numatytais atvejais (neatsižvelgiant į šio skirtumo mokėjimo šaltinį);
3.5. premijos (mėnesio, ketvirčio, už 6, 9 mėnesių ar metų darbo rezultatus, vienkartinės, iš jų ir premijos iš pelno bei tantjemos) pagal įmonės darbo apmokėjimo ir skatinimo sistemą, darbuotojams skatinti skirtos vienkartinės piniginės išmokos, pareiginės algos dydžio vienkartinis priedas, mokamas valstybės tarnautojams.

Būt įdomu išgirsti Jūsų nuomonę.

Man irgi labai aktualus šis klaisymas, ar iena į VDU skaičiavimą pajamos natūra . Taip pat buvau vasario 05 d. Kapitanovo seminare ir jis atsake, kad ieina i vidurkį, prieš tai skambinau į Sodrą ir jie atsake, kad tai draudžiamosios pajamos ir nuo jų skaičiuojamos pensijos ir pašalpos, bet ne atostoginiai. Ir kaip geletumem atostoginius skaičiuoti, jei tai yra virtualus pinigai ?

Mano nuomone, į VDU neįeina pajamos natūra.
VDU skaičiavimo tvarkoje aiškiai neparašyta apie pajamas natūra, bet būtent tas 5.6. punktas labiausiai atitinka dalinį pajamų natūra apibūdinimą.

p.A.Kapitanovas galėtų savo klaidingą nuomonę pasilaikyti sau ir viešai jos nereikšti.

VDU tvarkoje yra aiškiai parašyta kokios pajamos įeina į skaičiuojamą VDU.

Pajamos natūra yra viena iš gyventojo pajamų rūšis, kurios pagal GPMĮ 2 straipsnio 15 dalyje pajamos natūra apibrėžtos kaip neatlygintinai, mainais arba lengvatine kaina (konkrečiam gyventojui dėl tam tikrų interesų ar sandorių įtakos nustatyta mažesne negu tikroji rinkos kaina) gautas nuosavybėn arba naudoti (neįgyjant nuosavybės teisės) turtas arba gautos paslaugos, taip pat kita gauta nauda (jei naudos davėjas turėjo tikslą naudą duoti konkrečiam asmeniui), kai gauto turto, paslaugų ar kitos naudos ekvivalentas pinigine išraiška pagal šio Įstatymo nuostatas būtų priskiriamas pajamoms.

Tai kaip gi gali jos būti įskaičiuojamos į VDU, kai šis skaičiuojamas iš faktiškai gaunamo DU, tuo tarpu pajamos natūra nėra darbuotojo darbo užmokestis.

Seniai, Bingo, susimąstėm ir apsisprendėm.

Ir dar kiek pinigų žmogAi sumoka už klaidingą nuomonę

Sumokama už gerus jo viešuosius ryšius populiarinant jo vardą

O prie ko čia posakis "mano nuomonė"
Mums, šauniems ir be galo darbštiems buhams svarbu: faktai, citatos iš www.seimas.lt.

Ku aš žinau, gal ir mano nuomonė bus kam aktuali?

Keli faktai:
1. Kiekvienas žmogus turi teisę turėti savo nuomonę.
2.Kapitanovas nėra DS, DK ir DT ( darbo teisės) specialistas.
3.Sumokėti pinigai panaudojami prasmingai, jeigu seminare ateinama su tam tikru žinių bagažu ir nėra apsimiegojusiomis akimis vėpsoma į lektorių.Tai padeda palyginti turimą info su dėstoma, pamatyti įstatymo nuostatas, kurių iškart nepastebėjom, pastebėti praktines įstatymų taikymo problemas bei pasižymėti sutikrinimui nuostatas, su kuriomis jūs nesutinkate.

Pvz. NBA (Asociacijai) Holdingo nuomonė yra labai įdomi, kai tarkim jis gauna VMI aktą su įrašytomis baudomis ir delspinigiai, su kuriais jis visiškai nesutinka. Nuomonę, situacijos vertinimą, išklausysim net pritūpę. Asociacija pasiruošusi nupirkti 150- 400 Lt ribose VMI akivaizdžiai neteisingo mokesčio mokėtojo atžvilgiu veiksmų istoriją, paremtą dokumentais.

Tfu, tfu, tfu - tuomet aš verčiau savo nuomonę palaikysiu sau, ali ir jokių VMI aktų man nereiks.

Tai reiškia, kad jei tave "dubasins" mokesčiai, net ir akivaizdžiai neteisingai, tylėsi?
Nes bijai. Tai Asociacija ir siūlo tokiu atveju išklausyti, gal galės patarti, ir kur reikia parašyti. Tavo teisė rinktis.

Asociacijai už tai aišku "nizkij poklon".

Ali tegul verčiau VMI pas kaimyną užsuka, aš kaip nors nuošaly pabūsiu (aišku, išdydžiai su savo nuomonę).

Laba diena,
kaip ten su tuo VDU ištikruju ?
Ar reikia traukti į VDU skaičiavimą pajamos natūra ???
Ačiu.

Laba diena,
kaip ten vis del to su tuo VDU ištikruju ?
Ar reikia traukti į VDU skaičiavimą pajamos natūra ???

O kur tai turi būti parašyta? Net VMI komentarai nebūna "ištikrųjų". Ištikrųjų būna gal tik įstatymuose, Konstitucijoje, ką mes ir pacitavom šioje temoje..
Vieniems ištikrųjų - netraukti į VDU, kitiems "ištikrųjų" traukti...
Jūsų teisė rinktis.

Kapitanovas seminare sake, kad reikia traukti, bet juk tai nėra uždirbtos pajamos, o virtualios ???

Sveiki,

Ar vis tik pajamos natūra įsiskaičuoja į VDU?

Mano nuomone - ne, nes pajamas natūra priskirčiau VDU aprašo 6.6 punktui.

Ačiū.