manoAdele rašė:
Na man direktorius teigia , kad jis privalo eiti tevystes atostogu ir kad tai numato istatymas.. galvojau, kad su manimi cia kazkas negerai.. bet ar jam apsimoka finansiskai, jeigu jo DU 900 eur ir jis gaus uz VPA maximalia pasalpa, o dabar tevystes atostogu metu 100 proc alga uz ta menesi tai gal geriau, jau nuo dabar iseiti VPA, nenaudojant tevystes atostogu? Ir jis uz si menesi jau gaus maximalia pasalpa, nes vsitiek jis eis tevystes atostogu, bet planavo po menesio, nes reikai butinai pagal istatyma :)
Tikrai neprivalo ir joks įstatymas neįpareigoja naudotis bet kuriomis atostogomis, tai tėra tik įstatymo suteikta
teisė, o ja darbuotojas gali naudotis, gali nesinaudoti, gali naudotis dalinai. Net moteris gali nesinaudoti teise eiti nėštumo ir gimdymo atostogų.
Kadangi pasirenkamas VPA išmokos mokėjimas iki metų 100 proc., tai finansiškai yra beveik tas pats, tik išmokų vidurkių apskaičiavimo laikotarpiai gali skirtis.
Tėvystės atostogų išmokai vidurkis dauginamas iš darbo dienų, tenkančių atostogų laikotarpiui, VPA vidurkis dauginamas iš 21. Ir, kaip minėjau - TA įskaitomos į atostogų stažą, VPA - ne. Tai šiaip manyčiau, kad pirmiausia naudotis TA, o po mėnesio eiti į VPA yra naudingiau.