Sąnaudų kompensavimas

Laba diena,
Išrašome klientui (LT įmonei) sąskaitą už transporto paslaugas (maršrutas- tarp ES valstybių,su 21% PVM), taip pat sutarėme kasd jie apmokės dalį krovinio draudimo.Аr galime traktuoti, kad ši draudimo suma pagal PVM 27 str. PVM neapmokestinama? (mes-ne draudimo įmonė)

Sveiki, reikia patarimo
Paštas išrašė sąskaitą už siuntas
D6118 33,02
D2431 6,93 PVM
K443 39,95
Kompensavo patirtas išlaidas 39,95 Lt. nes buvo problemų su siunta.

Kaip fiksuoti šią kompensuotą sumą?
D 271 ?
K 6118 39,95Lt. ?

Bet kadangi PVM buvo atskaitoje tai kaip tada elgtis, gal mes kokį dokumentą turim jiems paruošti?
Nežinau kaip elgtis padėkit su patarimais?

O kaip ją kompensavo? Pervedė jums 39,95 Lt? Ar išrašė kreditinę sąskaitą? Ar dar kokiu būdu?
O jūs jau buvote apmokėję tuos 39,95 Lt paštui?

Pervedė į sąskaitą, mes dar jiems nemokėjom.

Kreditinės neišrašė

Nėra taip paprasta pasakyti, nežinant visų aplinkybių dėl tų problemų su siunta. Tai gali būti jūsų neapmokestinamos pajamos, tada korespondencija D 271 K 533.
Bet dar palaukite - išsiaiškinkite, ar jums reikės apmokėti gautą sąskaitą.

Priešingu įrašu :))
D 271 39,95
K 2431 6,93
K 6118 33,02
O sumokėti jiems reikės.
Žodžiu, apsikeisite pinigais :)))
Jei neišrašys kreditinės, išsirašykite debetinį dokumentą.

Ar gerai suprantu?
Jei pirkėjas sumokės (nes pagal jūsų korespondenciją skola tiekėjui lieka), ir dar gaus kreditinę - kur ją dės? Kaip bus su PVM?
Bent man tai situacija kol kas neaiški.
Tada gal kreditinės (debetinio) nereikia?

Palaukite, jei kompensavo pinigais, vadinasi, jokios skolos nėra. Man taip atrodo.

Pagal Loretos13 korespondencijas yra, todėl ir klausiu.
Ji ne tik siūlė D 271 K 6118 K 2431, ir dar užsiminė apie kreditines sąskaitas.
Todėl ir rašau, kad situacija kol kas neaiški - per mažai informacijos, kas ten iš tiesų įvyko, kokia buvo sutartis su paštu.

Ačiū mielieji ,kad įsitraukėt į diskusiją.
Siuntėme siuntą per LP, tačiau kažkokiom aplinkybėm siunta buvo sugadinta ir pristatyta klientui pavėluotai apie tai mūsų neinformavus. Parašėm pretenziją,kad šitoks elgesys netoleruojamas ,ir paprašėm ,kad kompensuotų klientui už sugadintas prekes . Tačiau jie kompensavo mums sumą už tos siuntos pristatymą. Ryšium su tuom , kad mūsų neinformavo apie siuntos sugadinimą. Kad kompensuotų už prekes klientui mes turėsim LP išrašyti sąskaitą už prekes kurios buvo sugadintos. Klientas jau išrašė debetinę sąskaitą mums toms sugadintoms prekėms tai mes galėsim išrašyti sąskaitą LP.
Gal Padaryti kaip siūlo Loreta gautus pinigus D271 K 6118 K 2431 be jokių kreditinių ar Debetinių. Arba aš turėčiau apmokėti visą sąskaitą, toliau išrašyti debetinę jiems tai sumai kurią jie kompensavo ir tada būtų kaip jie man skoloje ir susidengtų tos sumos ....
Na nežinau kaip daryti reikia jūsų patarimų.

Ne, Loretos13 pasiūlymas nėra geras. Netenkate PVM atskaitos. Taip pat nereikia jokių debetinių ar kreditinių už prekių siuntimą. Kadangi jūs parašėte pretenziją, ir pagal ją jau gavote dalinę kompensaciją, tai yra jūsų neapmokestinamos pajamos, kaip ir rašiau.
O už siuntimą paštui sumokate normaliai: D 443, K 271.

Aš kažkaip šią situaciją supratau kitaip :))
Kažką užsisakė.
Už tai bus (buvo) išrašyta sąskaita.
Paslaugos atliktos nekokybiškai, todėl paslaugos tiekėjas tarsi grąžina paslaugos kainą.
Kaip suprantu paslauga galų gale atlikta, bet ji paslaugos užsakovui nieko nekainuos.
O jei nieko nekainuos, tai kokia PVM atskaita

O aš situaciją suprantu taip:
Priėmė nugabenti siuntinį su prekėmis, išrašė paslaugą už gabenimą.
Tačiau viską sugadino - pristatė, bet prekės sugadintos, netinkamos.
Siunčiančioji įmonė pareiškė už tai pretenziją.
Kol aiškinamasi apie sugadintų prekių vertę, kaltininkas (paštas) dalį pretenzijos (dėl gabenimo) kompensuoja, nes ši dalis aiški.
Čia visai tas pats, jei būtų vežęs ne paštas, o transporto įmonė - argi tada naikinamas PVM? Paprasčiausiai visa pretenzija priskiriama neapmokestinamoms pajamoms.
Ir dar pasižiūrėkite, kas išeina, jei kaip jūs rašėte, gauti kreditinę ar rašyti debetinį dokumentą - dar kartą PVM minusuotųsi.

Gauni sąskaitą - sąnaudos, PVM, skola tiekėjui.
Tiekėjas blogai atlieka paslaugas ir perveda užsakovui lygiai tiek pat, kiek jo paslaugos kainavo.
Nemanau, kad tai užmokestis už blogai atliktas paslaugas.
Aš tai įsivaizduoju kaip atlygio už paslaugas atsisakymą.
(Nors šiuo atveju tas atlygis kaip ir nesumokėtas)
Aš labiau linkusi prie to, kad tai veiksmai analogiški kreditinės išrašymui.
Todėl ir rekomendavau priešingą įrašą.
Tik tas paštas gal tų kreditinių ir nerašo.
Čia jau reiktų skambintis jiems, gal ta kreditinė ir bus.
Pervedė pinigus ir psio.
Ir įmonė jiems perves.
Tiksliau, tarsi eiga turėjo būt kitokia:
Paštas išrašo sąskaitą.
Gauna pinigus.
Paslaugos neatliktos.
Todėl pinigus grąžina.
Tik šiuo atveju gavosi, kad pinigai grąžinti, bet už paslaugas dar nesumokėta.

Gal jūs ir teisi, bet naikinti pirkimo PVM be kreditinės sąskaitos, o tik pagal pinigų grąžinimo faktą? aš nerekomenduočiau...

Na koks skirtumas :))
Kiek suprantu...paklausėjas dabar turi rimtesnių darbų.

esu truputi pasimetusi, prasau pagalbos
per ekspeditorių gautas pervežimo užsakymas. ne dėl mūsų kaltės nuvežtas krovinys nebuvo priimtas. Aš norėjau rašyti PVM sąskaitą faktūrą už paslaugas, bet ekspeditorius manęs reikalauja iškart rašyti pretenziją be PVM. Ar taip teisinga?
Labai ačiū.

Pagal PM įst. atlyginta žala neapmokestinamos pajamos. Tada ta pati suma - neleidžiami atskaitymai???
Viena diskutuoju , gal kas pasidalinkite savo patirtimi

Teisinga, jei tai yra numatyta pervežimo sutartyje.
Bet tai yra jau šalia jūsų pervežimo PVM s/f.
Bent jau man taip atrodo :))
O kaip ten toliau buvo su tuo kroviniu
Parvežėte atgal
Variantas šiaip jau įdomus.
Galų gale jums tai jokio skirtumo - krovinys nugabentas iki taško B, jo nepriėmė, parvežėte atgal į tašką A.
Paslaugas atlikote - rašote PVM s/f.
O jei ten kažkiek reikėjo laukti, plius vežėte krovinį atgal, kas nebuvo sutarta, iškrovėte - pretenzija be PVM.
Bet čia vertėtų padiskutuoti ir kitiems.
Tikrai aš tuo nesu garantuota 100%.
Čia labiau reiktų teisinių žinių, o ne buhalterinių.