magistras1
1140
#1263003 2015-02-25 14:29 magistras1

virbuh rašė:



magistras1 rašė:


Sveiki, sakykit kokia butu korespondencija, kai GPM sumokamas ne is mazosios bendrijos saskaitos, o is asmenines (pajamos gautos pagal CS).
Tarkim kai pasirasom sutarti bendra suma nurodoma: D 615 K 448
Ismokejus suma: D 448
K 446
K 27
GPM sumokedavo bendrija (D 446 K 27) , bet dalis liko skolos ir VMI nuskaite nuo asmenines saskaitos... smile



Tai tą skolą jam sumokėkite, ar deklaravote kaip išmokėta ?Pvz: priskaityta 1000 ,(tame tarpe GPM 150) tai tiek rodėte, deklaravote jam kaip išmokėjimą, nors išmokėjote 850?


Deklaruota buvo tiek kiek bendrija buvo sumokejusi per tuos metus GPM, t.y. buvo nesumoketa 751 Lt GPM. Tai tiek ir nuskaiciuota nuo asmenines saskaitos smile

virbuh
7946
#1263004 2015-02-25 14:33 virbuh

magistras1 rašė:



Tai tą skolą jam sumokėkite, ar deklaravote kaip išmokėta ?Pvz: priskaityta 1000 ,(tame tarpe GPM 150) tai tiek rodėte, deklaravote jam kaip išmokėjimą, nors išmokėjote 850?


Deklaruota buvo tiek kiek bendrija buvo sumokejusi per tuos metus GPM, t.y. buvo nesumoketa 751 Lt GPM. Tai tiek ir nuskaiciuota nuo asmenines saskaitos smile
[/quote]

Bet ta prievolė yra ne įmonei, bet MB nariui, jei jis yra MB narys. VMI nuskaitė tą 751 lt, tai juk antrą kart nemokėsite į VMI kaip įmonė juk. Ar aš ko nesupratau?

magistras1
1140
#1263009 2015-02-25 14:39 magistras1

Bet ta prievolė yra ne įmonei, bet MB nariui, jei jis yra MB narys. VMI nuskaitė tą 751 lt, tai juk antrą kart nemokėsite į VMI kaip įmonė juk. Ar aš ko nesupratau?
[/quote]


Taip, prievole MB nariui, as ta suprantu, bet apskaitoje tai man reikia rodyti kokia yra GPM suma. Tarkim, pagal civile sutarti MB nariui bus ismokama per 2014 m. 10 000 Lt (1500 Lt GPM ir 8500 pervesta nariui), kaip apskaitoje viska registruoti nurodziau pirmoje savo zinuteje, ar negerai ka darau?

virbuh
7946
#1263012 2015-02-25 14:56 virbuh

magistras1 rašė:



Bet ta prievolė yra ne įmonei, bet MB nariui, jei jis yra MB narys. VMI nuskaitė tą 751 lt, tai juk antrą kart nemokėsite į VMI kaip įmonė juk. Ar aš ko nesupratau?




Taip, prievole MB nariui, as ta suprantu, bet apskaitoje tai man reikia rodyti kokia yra GPM suma. Tarkim, pagal civile sutarti MB nariui bus ismokama per 2014 m. 10 000 Lt (1500 Lt GPM ir 8500 pervesta nariui), kaip apskaitoje viska registruoti nurodziau pirmoje savo zinuteje, ar negerai ka darau?
[/quote]

Kiek supratau, sutartyje parašėte nors ir neteisėtai, bet taip nedraudžiama daryti, kad įmonė mokės GPM? Į VMI deklaravote 10000 ir GPM (sumokėtą 749, liko skola 751), bet žmogus juk 5 mėnesius gavo tik po 850, o GPM įmonė nemokėjo už jį. Aš tikslinčiau FR471 ir ten rodyčiau kad išmokėta ne 10000, bet 10000-751. GPM 751 kelčiau į skolą MB nariui, bet sutarčiai jau lygtai prieštarauju, nes įmonė nesilaiko sąlygų.
Tą 751 skolą sumokėčiau 2015metais jam ir nuo jos jis pats susimokės tą GPM kai deklaruos pajamas .
Ar ne taip?

magistras1
1140
#1263016 2015-02-25 15:09 magistras1

virbuh rašė:



magistras1 rašė:



Bet ta prievolė yra ne įmonei, bet MB nariui, jei jis yra MB narys. VMI nuskaitė tą 751 lt, tai juk antrą kart nemokėsite į VMI kaip įmonė juk. Ar aš ko nesupratau?




Taip, prievole MB nariui, as ta suprantu, bet apskaitoje tai man reikia rodyti kokia yra GPM suma. Tarkim, pagal civile sutarti MB nariui bus ismokama per 2014 m. 10 000 Lt (1500 Lt GPM ir 8500 pervesta nariui), kaip apskaitoje viska registruoti nurodziau pirmoje savo zinuteje, ar negerai ka darau?



Kiek supratau, sutartyje parašėte nors ir neteisėtai, bet taip nedraudžiama daryti, kad įmonė mokės GPM? Į VMI deklaravote 10000 ir GPM (sumokėtą 749, liko skola 751), bet žmogus juk 5 mėnesius gavo tik po 850, o GPM įmonė nemokėjo už jį. Aš tikslinčiau FR471 ir ten rodyčiau kad išmokėta ne 10000, bet 10000-751. GPM 751 kelčiau į skolą MB nariui, bet sutarčiai jau lygtai prieštarauju, nes įmonė nesilaiko sąlygų.
Tą 751 skolą sumokėčiau 2015metais jam ir nuo jos jis pats susimokės tą GPM kai deklaruos pajamas .
Ar ne taip?
[/quo

Virbuh, o jus turit MB? Ta prasme ar tvarkot apskaita MB? Ir ar turit situacija su pajamomis pagal civiline sutarti?

virbuh
7946
#1263017 2015-02-25 15:13 virbuh
magistras1
Tvarkau MB , su MB nariu sudaryta civ sutartis. Pagal įstatymus jis tą savo GPM susimoka pats. Nors nedraudžiama mokėti ir įmonei už narį, bet jei taip sutartyje parašėte, tai jos turit laikytis, nesilaikote, tada keisti sutartį, Viskas įmanoma, svarbu teisingai deklaruoti.

magistras1
1140
#1263019 2015-02-25 15:25 magistras1

virbuh rašė:


magistras1
Tvarkau MB , su MB nariu sudaryta civ sutartis. Pagal įstatymus jis tą savo GPM susimoka pats. Nors nedraudžiama mokėti ir įmonei už narį, bet jei taip sutartyje parašėte, tai jos turit laikytis, nesilaikote, tada keisti sutartį, Viskas įmanoma, svarbu teisingai deklaruoti.



Supratau, nereikia pykti, as tik uzklausiau del korespondencijos, o mes kazkaip issipletem... smile Pagal mano situacija, MB sudariusi civiline sutarti su MB nariu ir GPM moka MB. Pateikus deklaracija FR0471, as nurodziau faktiskai ismoketa nariui suma ir kiek faktiskai buvo sumoketa GPM (nes MB mokejo GPM po kiekvieno ismokejimo nariui), o uz gruodzio menesi ismoketa suma GPM buvo nesumoketas ir persikele i sekancius metus, todel atsirado GPM skola, kuria VMI isskaiciavo is asmenines nario sasakitos. Todel man iskilo klausimas su pacia korespondencija, kaip ta suma (kuri MB apskaitoje yra kaip skolos likutis, nors ji jau faktiskai sumoketa nario) apskaityti: D 446, o kas K? smile

virbuh
7946
#1263021 2015-02-25 15:31 virbuh

magistras1 rašė:



virbuh rašė:


magistras1
Tvarkau MB , su MB nariu sudaryta civ sutartis. Pagal įstatymus jis tą savo GPM susimoka pats. Nors nedraudžiama mokėti ir įmonei už narį, bet jei taip sutartyje parašėte, tai jos turit laikytis, nesilaikote, tada keisti sutartį, Viskas įmanoma, svarbu teisingai deklaruoti.



Supratau, nereikia pykti, as tik uzklausiau del korespondencijos, o mes kazkaip issipletem... smile Pagal mano situacija, MB sudariusi civiline sutarti su MB nariu ir GPM moka MB. Pateikus deklaracija FR0471, as nurodziau faktiskai ismoketa nariui suma ir kiek faktiskai buvo sumoketa GPM (nes MB mokejo GPM po kiekvieno ismokejimo nariui), o uz gruodzio menesi ismoketa suma GPM buvo nesumoketas ir persikele i sekancius metus, todel atsirado GPM skola, kuria VMI isskaiciavo is asmenines nario sasakitos. Todel man iskilo klausimas su pacia korespondencija, kaip ta suma (kuri MB apskaitoje yra kaip skolos likutis, nors ji jau faktiskai sumoketa nario) apskaityti: D 446, o kas K? smile




Nepykstu smile Tik rašau kaip aš padaryčiau. Ką tikslinčiau, kaip daryčiau. Rašyčiau K 4xx skola MB vadovui pagal civ sutartį, nes įmonė GPM nemokėjo.

magistras1
1140
#1263022 2015-02-25 15:39 magistras1

virbuh rašė:



magistras1 rašė:



virbuh rašė:


magistras1
Tvarkau MB , su MB nariu sudaryta civ sutartis. Pagal įstatymus jis tą savo GPM susimoka pats. Nors nedraudžiama mokėti ir įmonei už narį, bet jei taip sutartyje parašėte, tai jos turit laikytis, nesilaikote, tada keisti sutartį, Viskas įmanoma, svarbu teisingai deklaruoti.



Supratau, nereikia pykti, as tik uzklausiau del korespondencijos, o mes kazkaip issipletem... smile Pagal mano situacija, MB sudariusi civiline sutarti su MB nariu ir GPM moka MB. Pateikus deklaracija FR0471, as nurodziau faktiskai ismoketa nariui suma ir kiek faktiskai buvo sumoketa GPM (nes MB mokejo GPM po kiekvieno ismokejimo nariui), o uz gruodzio menesi ismoketa suma GPM buvo nesumoketas ir persikele i sekancius metus, todel atsirado GPM skola, kuria VMI isskaiciavo is asmenines nario sasakitos. Todel man iskilo klausimas su pacia korespondencija, kaip ta suma (kuri MB apskaitoje yra kaip skolos likutis, nors ji jau faktiskai sumoketa nario) apskaityti: D 446, o kas K? smile




Nepykstu smile Tik rašau kaip aš padaryčiau. Ką tikslinčiau, kaip daryčiau. Rašyčiau K 4xx skola MB vadovui pagal civ sutartį, nes įmonė GPM nemokėjo.


Aciuj smile

walej
255
#1263070 2015-02-26 07:58 walej

virbuh rašė:



walej rašė:


o tas kur pats mokasi irgi nereikia? smile



Ne įmonė moka? Kaip jis mokasi?


na jis mokasi pats asmeniškai, kaip nedraustas asmuo. :) tai va ir noriu pasiklausti kaip su tokiu atveju daryti, kad žinau asmuo mokasi pats o ar MB reikia mokėt.Beto dabar nėra pinigų MB nes veiklos dar pakolkas nevykdo, tai galvoju kol veikla dar neprasidėjo lai mokasi jis pats, o kai turėsim pajamų ir galėsim už jį tai padaryti tai pasakysiu kad nebesimokėtų. smile kaip jūs į tai?

virbuh
7946
#1263075 2015-02-26 09:25 virbuh

walej rašė:


na jis mokasi pats asmeniškai, kaip nedraustas asmuo. :) tai va ir noriu pasiklausti kaip su tokiu atveju daryti, kad žinau asmuo mokasi pats o ar MB reikia mokėt.Beto dabar nėra pinigų MB nes veiklos dar pakolkas nevykdo, tai galvoju kol veikla dar neprasidėjo lai mokasi jis pats, o kai turėsim pajamų ir galėsim už jį tai padaryti tai pasakysiu kad nebesimokėtų. smile kaip jūs į tai?



Sveiki. Įmonė privalo PSD mokėti sodrai už narį, jei nėra lengvatų, bet už įmonę gali sumokėti kitas asmuo (jis pats). VSD kiek supratau tai yra lengvata, nes įmonei pirmi metai.
Svarbu sodra sudengia, įmoka sumokėta, jei taip nuspręsta , taip ir darykit.

walej
255
#1263128 2015-02-26 13:01 walej

virbuh rašė:



walej rašė:


na jis mokasi pats asmeniškai, kaip nedraustas asmuo. :) tai va ir noriu pasiklausti kaip su tokiu atveju daryti, kad žinau asmuo mokasi pats o ar MB reikia mokėt.Beto dabar nėra pinigų MB nes veiklos dar pakolkas nevykdo, tai galvoju kol veikla dar neprasidėjo lai mokasi jis pats, o kai turėsim pajamų ir galėsim už jį tai padaryti tai pasakysiu kad nebesimokėtų. smile kaip jūs į tai?



Sveiki. Įmonė privalo PSD mokėti sodrai už narį, jei nėra lengvatų, bet už įmonę gali sumokėti kitas asmuo (jis pats). VSD kiek supratau tai yra lengvata, nes įmonei pirmi metai.
Svarbu sodra sudengia, įmoka sumokėta, jei taip nuspręsta , taip ir darykit.


Ačiū už- atsakymą.

Iloncikas3
90
#1263307 2015-02-27 13:27 Iloncikas3
Sveiki,

Pildant metinę FR0573 deklaraciją iškilo klausimas: Vadovo (kuris nėra MB narys)
A7 (išmokų rūšies kodas), buvau parinkus 70
A11 (tarifas) - noriu parinkti 15%, bet deklaracija meta klaidą, kad tokiam išmokų kodui netinkamai parinktas tarifas". Tada ką darau ne taip? Ačiū.

mamicy
25
#1263308 2015-02-27 13:32 mamicy
Dar labai reiktų protingo atsakymo...

MB vienintelis narys ir direktorius gauna atlyginimą iš MB pagal civilinę sutartį. MB šauniai sudirbo ir pridirbo daug pelno :) Tas vienintelis narys nori tą pelną išsimokėti. ... kad fiziniui asmeniui nebūtų prievolės tapti PVM mokėtoju, jo pajamos, nesusijusios su darbo santykiais, neturi viršyti 45t eurų per metus. ar tas išsimokamas pelnas pliusuojasi prie tos 45t eurų sumos? (į šį klausimą vmi telefonu atsakyti negalėjo, o raštiški atsakymai labai ilgai užtrunka... o labai aktualu DABAR)... ar tas pelnas traktuojamas kaip dividendai?

tomukas
4481
#1263313 2015-02-27 13:48 tomukas
Tas pelnas traktuojamas kaip dividendai ir PVM neapmokestinamas, todėl į 45k neįsiskaičiuoja.

mamicy
25
#1263322 2015-02-27 14:25 mamicy

virbuh rašė:



mamicy rašė:


MB nariui išmokėti dividendai... kas moka tuos 15 proc? MB pildo deklaraciją FR0572? čia B klasės pajamos?
ačiū už atsakymus.



Sveiki. Neaišku apie kokius dividendus kalbat. Gal išsimokate gautą pelną? Tada įmonė deklaruoja metam pasibaigus FR0471, B klasė, ir susimokės GPM 15 proc pats MB narys kai pateiks GPM308




dar pasitikslinti noriu. FR0471 nario išmokas pagal civilinę sutartį pildau su "70" kodu. O tai tas pelnas-dividendas kokiu kodu?

virbuh
7946
#1263336 2015-02-27 15:03 virbuh

Iloncikas3 rašė:


Sveiki,

Pildant metinę FR0573 deklaraciją iškilo klausimas: Vadovo (kuris nėra MB narys)
A7 (išmokų rūšies kodas), buvau parinkus 70
A11 (tarifas) - noriu parinkti 15%, bet deklaracija meta klaidą, kad tokiam išmokų kodui netinkamai parinktas tarifas". Tada ką darau ne taip? Ačiū.




Tokias pajamas turėjote deklaruoti kas mėnesį FR0572 priede A su pavarde, todėl metinėje jau kartoti ir FR 573 pildyti visai nereikia.

virbuh
7946
#1263338 2015-02-27 15:07 virbuh
mamicy

Pelnas kodu 26

Iloncikas3
90
#1263586 2015-03-02 20:33 Iloncikas3

virbuh rašė:



Iloncikas3 rašė:


Sveiki,

Pildant metinę FR0573 deklaraciją iškilo klausimas: Vadovo (kuris nėra MB narys)
A7 (išmokų rūšies kodas), buvau parinkus 70
A11 (tarifas) - noriu parinkti 15%, bet deklaracija meta klaidą, kad tokiam išmokų kodui netinkamai parinktas tarifas". Tada ką darau ne taip? Ačiū.




Tokias pajamas turėjote deklaruoti kas mėnesį FR0572 priede A su pavarde, todėl metinėje jau kartoti ir FR 573 pildyti visai nereikia.



Ačiū. Mėnesinę pildydavau su priedu ir pavarde. Nežinojau, kad šiais metais metinės nebereikia pildyti.

Evinga
26
#1264927 2015-03-12 22:25 Evinga
Labas vakaras :) As cia su tokiu klausimuku... Jau zinokit pasimeciau, gal kas pagelbes.

Situacija: MB ikurta 2014 11 01. MB Narys, niekur nedirba pagal darbo sutarti, nera invalidas, nera pensininkas, vyresnis nei 29 m., mazameciu vaiku neturi.
Klausimai:
1. Jei neissimoka savo poreikiams, tai VSD 26.3 proc nemoka. Bet PSD 9 proc, tai yra 27 eur moka sodrai. Ar teisingai suprantu?
2. Kei issimoka savo poreikiams 100 Eur, tai VSD sumoka 26.30 Eur ir kiek tokiu atveju tada turi sumoketi PSD?

Sodros puslapi randu tokia info:
.2014 m. (VSD) įmokos nustatytas 26,3 proc. dydžio tarifas. Tuo atveju, kai mažosios bendrijos narys pensijų kaupime dalyvauja mokėdamas papildomas kaupiamąsias pensijų įmokas savo lėšomis, VSD įmokų tarifas yra 27,3 proc.
Taip pat mokamos ir PSD įmokos. Jų tarifas 9 proc. Jos apskaičiuojamos nuo tos pačios bazės kaip ir VSD įmokos.
O kai skambinu i sodra sako, jei ismokam 100 eur savo poreikiams, tai PSD vis vien moku 27 eur ne 9 eur.

Busiu labai dekinga, nes jau galva neveikia :(

Diskusijos

Kas prisijungęs?

Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis

Atmintinė

Atmintinė buhalteriui
Delspinigiai už ne laiku sumokėtus mokesčius ir baudas 2021 m. I ketv. 0.03 proc
Palūkanos už naudojimąsi mokestine paskola 2021 m. I ketv. 0.01 proc
Valstybinio socialinio draudimo bazinė pensija
nuo 2021-01-01
198.29 EUR
Minimalus valandinis atlygis ir minimali mėnesinė alga (MMA)
nuo 2021-01-01
3.93 EUR ir 642 EUR