Luka_Paciolis rašė:
Shadowsong rašė:
Būtų gerai, bet prekių pardavėjas išrašė pinigų priėmimo kvitą, kur aiškiai parašyta, kad pinigai priimti iš vadybininko... ar galiu šiuo atveju tą kvitą į direktoriaus AP traukti?
Ir kas gi čia tokio ypatinga, kad kvitas išrašytas vadybininko vardu? Juk direktorius labai aiškiai paaiškino situaciją dėl ko jis negalėjo pats sumokėti. Tai kuo įmonės buhalteriui netinka jo logiškas paaiškinimas? Perduodamas pinigus vadybininkui direktorius pats rizikavo ir jei būtų nesąžiningas vadybininkas direktorius turėtų įmonei padengti nuostolius.
Kodėl norite kažkokiais nebūtais dokumentais paprastą situaciją apraizgyti?
Man tai direktoriaus logiškas paaiškinimas tinka... aš tik nežinau, ar tiktų šis paaiškinimas, pvz., VMI patikrinimo metu :) Nes mano pareiga sutvarkyti apskaitą taip, kad ir kontrolę atliekančioms institucijoms jį tiktų; dėl to ir iškilo abejonių, ar nereikėjo pinigų perdavimo faktą įforminti kažkokiu dokumentu, nes nebuvau susidūrusi anksčiau su tokia situacija.
Variantas su paskolom tarp fizinių asmenų turi silpną vietą tame, kad išeitų, kad direktorius paskolino vadybininkui ne savo, o įmonės pinigus, ko, žinoma, neturėjo teisės daryti...
Variantas su skolų uždarymu per kasą turi silpna vietą tame, kad vadybininkas lyg tai sumokėjo savo neaišku ir kur gautus 60000 EUR, be to, akivaizdu būtų, kad kasos operacijos siekiant uždaryti atskaitingų asmenų skolas yra fiktyvios ir jokie 60000 EUR per kasą nesuvaikščiojo...
Tai ir įdomu pasidarė, nejaugi tokią paprastą situaciją neišeina paprastai sutvarkyti... Pvz., jei keičiasi už turtą materialiai atsakingas asmuo, surašomas turto priėmimo-perdavimo aktas, tai kodėl negalima pinigus perduoti pagal priėmimo-perdavimo aktą, juk tai įmonės turtas?