Politika (plačiąja šio žodžio prasme)

snake, kviečiu visus diskutuoti :)
Tik ypatingai įdomi Individo nuomonė, nes jis akcentuoja, kad be kokiomis aplinkybėmis turime paklusti ir vykdyti teismo sprendimus.

Ar ne atsibodo

kai atsibos, nebesilankysiu šioje temoje.
Ir jūsų niekas neverčia :)
Na nesuprantu aš žmonių, kurie soc.tinkalapiuose vis sako "ai, eikite geriau su šeima pabūti", "ko čia vėl diskutuojate" ir t.t.
jonux, netaikau visos tirados asmeniškai jums, bet man nesuprantami tokie išsireiškimai. Jei kas nenori, gali ir nekalbėti, juk nėra jokios prievartos.

Kiek suprantu prievataujate Individą

Neturiu tokių kėslų
Visi čia įdomūs savo mintimis ir savo požiūriu.
Tik Individas (drįsčiau net pavadinti vietinis Erlickas) įdomiai mintis reiškia ir visada fain paskaityti.
Individai, tik nesusireikšmink

Man irgi jo mastysena ir pasisakymai patinka

paskutiniu metu fainumas dingo kažkodėl

Kam dar neatsibodo, paskaitykite 2011.09.05 straipsnį.

Ten dar prisimenama nuo ko viskas prasidėjo, kodėl vilkinama byla ir t.t.

Įdomūs faktai lenda, kurių nežinojau.

http://www.ekspertai.eu/index.php?option=com_content&view=article&id=1496:grybauskaites-zlugimo-pradzia&catid=35:k-xxx&Itemid=71

Dakasėt

Ilona, man pvz., labai keista kodėl buvo praignoruota eksperto išvada? Tai reiškias tuos vyrukus nuteisė vien nukentėjusiojo (neaišku nuo ko) liudijimu. Labai įdomus verdiktas, tiksliau keistas...

gal kas žiūrėjot per TV3 laidą "Kodėl"? Gera laida buvo. Černiauskas buvo įvarytas į kampą

Teismui turbūt kitas ekspertas parankesnis buvo. O kodėl - kiekvieno fantazijos reikalas. Realiai tai man toks "objektyvumas" galvoje netelpa. Dar kažkaip kitaip reaguoji ir nesigilini, kai tavęs tai visiškai neliečia. o kai žmogų nors šiek tiek pažįsti, tai viskas kelis kart baisiau atrodo.

bet jam dzin turbūt, jei bijotų neitų net į tas laidas

Žiūrėjau.
Ir čia jau visai rimta situacija ant Lietuvos, nes viena pusė tvirtina, vieną, kita - kitą. Ir ne kokie ten "patvoriniai", ar neaiškių veidų žmonės.

Kolegės, tikėkime kuo norime, vertinkime faktus ar gandus pagal savo supratimą, gyvenimišką patirtį ar emocinę būseną, bet tik neprisidėkime prie demonstracijų, piketų ar panašių dalykų.
Nes mano akimis, padėtis Lietuvoje labai rimta. Tam tikri veikėjai, neaišku (bent man, o ko gero, ir jiems patiems) kokių tikslų siekdami, dar labiau stengiasi užaštrinti padėtį, įsiūbuoti ir taip nepertvirčiausią mūsų valstybės laivelį. Turint galvoje, kad aktyviai prie to prisideda tata, atsimenant (gandus) apie aukštą jo laipsnį tam tikrose struktūrose, darosi dar neramiau.
Ir kuo naudojamasi? Taip, negalima teigti, kad paėmimo metu nenaudota prievarta, bet kad ji buvo naudota iš abiejų pusių, tai tik aklas nemato. Bet tai ir fiksuokime, ir gana. Juk nebeatimsime vaiko iš motinos, tegu viskas toliau vyksta teisiniu keliu. Galų gale, ir piketuotojai jau nereikalauja vaiko, jiems reikia Prezidentės, Seimo Pirmininkės, Premjero galvų.
Ar mums reikia pilietinio karo? O ko gero, iki jo ne taip ir toli.

Ilona, tą straipsnį buvau skaičiusi, kaip ir daugelį kitų panašia tema. Būtų gerai, kad ir kiti paskaitytų, įvairesnių dalykų sužinotų, būtų įdomiau ir ginčytis. O dabar, ką...
Pažiūrėjus tą laidą nušvinta viltis, kad gal kažkas pajudės, bet trumpam, nes žinant tas galingas jėgas sunku kažko tikėtis.

Vovere, aišku, kad tam Černiauskui dzin. Jis žino, kas už jo stovi. Bet man vistiek patiko. Tokį šustriaką pavartė

O aš visai rimtai svarstau, ar neprisidėt prie revoliucijos

Manau, kad nei jūs, nei jūsų vaikai nesidžiaugs tuo... "Revoliucija suvalgo savo vaikus".

Ugu, vis tiek vykdom.
Sukandam dantis ir vykdom.
Gal aukščiausiasis išteisins, tada nugalėjo teisingumas.
Neišteisins, bus tas procentas kuris vadinasi teismo klaida.:))
Nėra nei vienos santvarkos pasaulyje kur nebūtų klaidų.
O demokratija tuo ir žavi, kad turi aibe privalumų.
Ir klaidų žinoma.
Bet jei mes sulyginsim procentą neteisingu sprendimų Zimbabvės genties vado, kurio žodis yra paskutinis ir mūsų teismų sprendimų, pamatysim, kad procentukas kokius penkiolika kartų yra mūsų naudai.
Taigi, Baltarusijos teismų praktika rodo, kad tokią kaip venckienė būtų nutildyta pačioje pradžioje, pas mus ji dar ir akis turėjo laiko paplėšyti.:))
Būtent pas mus yra krūva teismo instancijų kur galima ištaisyti klaidas.
Naudokimės privalumais.:))
Sabonio buteliu byla labai gerai parodė, kad teismas yra teisus, bet čia jau prasidėjo politiniai žaidimai.
Atrodo viskas aišku, teismas nusprendė nugriauti, vadinasi, griaunam.
Stancikiene net grasinosi kreiptis į konstitucinį teismą.
Bet tarsi mostelėjus burtu lazdele Stancikienė puolė gelbėti mergaitės ir boteliai staiga nutilo...
Yra tą problema, kad paprastas pilietis, pvz. aš, negali kreiptis į konstitucini teismą, o štai seimo nariai gali.
Klausimukas pamąstymui, kas atsitiko seimo narei, kad metusi botelius suskubo gelbėti mergaitę?
a) Suprato, kad mergaitės gelbėjimo operacijos sukeltas triukšmas duos geresnius politinius dividendus.
b) Ją pripumpavo vaistų ir ji tiesiog pamiršo botelius.
c) Boteliai išgaravo.
d) Kitas briedas.
Šiaip tai, problema didžiausia yra liaudies pyktis.
Ir didžiajai tautiečiu daugumai yra visiškai px dėl ko išeiti į gatvę.
Jei vietoj mergaitės būtų dedukas, močiūtė, invalidas, kiemsargis, gaisrininkas, dileris, sandėlininkas, jie vis tiek išeitu, tik svarbu sukelti tokį, ar panašu, triukšmą.
Jiems svarbu yra nukreipti pykti į valdžią.
O valdžia asocijuojasi su viskuo.:))
T.y. teismai, prokurorai, notarai, antstoliai, inspektoriai ir t.t.
Ir dabar dalis balsuos už klounu gatvės veikėjus grynai iš buko užsispyrimo.:))
Jiems tiesiog norėsis pamokyti valdžia.
Ir labai greitai supras, kaip bukas užsispyrimas bumerangu atsisuks prieš juos.:))
Mes juk turėjom pvz. Paulausko partija, tautos prasilakimo partija, Šustauskas, Jaunalietuviai ir t.t.
Nei viena iš ju atėjusi į valdžia nieko nepadarė.
Ir nepadarys.
Niekada nepadarys.
Kiekviena tokia marginalu klika ateina tik savo interesu vedami.
Ir ant liaudies jai... tapšnoti norėjosi.:))
Pabaigai prisiminiau anekdotą:
Žmona vyro klausia:
- Petrai, kodėl tau galima būti neištikimam, o man- ne?
Vyras pasideda laikraštį, atsisuka į žmoną ir sako:
-Brangioji, kai aš dulkinu, tai reiškia MES dulkinam, o kai tave dulkina, tai reiškia Mus dulkina.:))