Žala kurią padarė buhalterė

Mano vaikes prieš kelis metus labai "reikėjo"(toks prikolas) dujokaukės, bet tuomet papigiai neradom, o naujos kainuoja... nekukliai

Maniau, kad tuom tik tėveliai užsiima, bet ne mamos.

O ar "Feliksą" kas turi. Teko naudotis.

išsamiau prašom

Čia mama tokia truputį sakykim..

www.mainyk.lt/daiktas/skaiciavimo-masineles-felix/340299
Čia tokie
panašius esu matęs-tik gal biški naujesni ir firmos nepamenu-

feliksiukai su rankena būdavo

Trečiadienį į teisiamųjų suolą Panevėžio apygardos teisme sėdo penkios buvusios bendrovės „Panevėžio statybos trestas“ (PST) buhalterės ir apskaitininkės, kaltinamos didelės vertės turto pasisavinimu, dokumentų klastojimu ir apgaulingu buhalterinės apskaitos tvarkymu. Įtariama, kad per trejus metus jos iš darbovietės pasisavino daugiau 220 tūkst. litų. Buvo perkami įvairūs drabužiai, batai, rankinės ar namų apyvokos daiktai, o suklastotuose dokumentuose šie pirkiniai virsdavo darbui reikalingomis priemonėmis.

www.lrytas.lt/-13335331981332647496-panev%C4...

Nelabai tikiu, kad ten būtent jos šopinosi. Teisiamos greičiausiai už paslaugumą

Kaltinamojoje išvadoje teigiama, kad nupirkus prekes kaltinamosios suklastodavo banko išrašus ir originalus, ištrindavo įrašus apie atliktus pavedimus, sunaikindavo PVM sąskaitas faktūras, klastodavo prekių perdavimo aktus, o prekes užpajamuodavo kaip statybos ir montavimo medžiagas, atsargas ar medžiagas mechanizmams, vėliau jas nurašydavo ir pasisavindavo.

nu išmanios sakyčiau jeigu viskas taip ir buvo

Tikrai, negi pirko sau, jau tokie darbdaviai dosnūs.

Man kažkodėl nei karto nei batų, nei kostiumėlio darbdavys nenupirko.

Prikirpo tai manau dokumentaciją tikrindami. Ar kokią kitą firmą tikrindami ir pamatę labai įdomias faktūras.
Taip apsipirkinėti įmonių vadovybė mėgsta. Manau, jei būtų pajamavę kaip sukneles, jų būtų neprikirpę. Tada būtų kita kalba.

tai čia jos nagliau sukosi padirbinėjo dokumentus, jei kai DKate sako būtų palikę tas sąskaitas kokios turėjo iš tikro būt, gal taip skaudžiai nebūtų kibusios

Darbdavys liepė pajamuoti kaip darbo rūbus ir pajamavo. Jei nebūtų pajamavusios taip, nebūtų dirbusios. Negi savo iniciatyva už įmonės pinigus pirko sau tas gėrybes. Nesąmonė.

Nea, tadu ir paliktų tas sukneles, užpajamuotų kaip darbo rūbus ir basta. Duotų darbdaviui pasirašyti ant nurašymo akto ir tai jau būtų ne jų problemos, o darbdavio, kad jis suknelėm darbininkus puošia. Kam padirbinėti dokus tada?
Durakov i v cerkvi bjut, ania?

Tai žinoma nepirko tų gėrybių. Bet geriau nedirbti, nei į tokią padėtį pakliūti. Arba vis tik nesiaiškinti su vadovybe ir pajamuoti taip kaip nupirkta. Manau, kad buvo paslaugios aiškino, kaip negalima ir t.t. Čia vis tas dūšios gerumas.

Dirbo, nes jau nejauno amžiaus, žinojo, kad darbo daugiau niekur negaus. Tikėjosi, kad daro darbdavio paliepimu, kad jis ir atsakys.

Matai tos kalbos, kad nėra buhalteriui atsakomybės nelabai teisingos.

Tai tipo jos turi sąskaitą kostiumėliui, suknelei ir paltui, ją sunaikina, o su tais pačiais rekvizitais padaro sąskaitą ant specovkės, fufaikės ir darbo pirštinių?

Išeina, kad taip.