Remontas ir rekonstravimas AAMA Nr 31 2003.08.18

Tikriausiai skaitet.
2 puslapis
Taigi mano manymu straipsnyje yra 2 klaidos, abi skaičiavimo:
1. Pirmas pvz. pirmame sutlpelyje apskaičiuojant X apmokestinamas pajamas: 1 500 000 - 1 000 000 - 60 000 = 440 000 LT
- šis skaičiavimas neteisingas todėl, kad nusidėvėjomo suma pagal ne pardavimo kaina mažinmama nusidėvėjimo suma, o įsigijimo todėl apskaičiavimas turi būti toks (čia skačiuojame vertės padidėjimo pajamas)
1 500 000 - (1 000 000 - 60 000) = 560 000 LT,
taigi ponia Kvedierienė sutaupė mokesčių mokėtojams 120 000*0.15= 18 000 LT - nemažą sumą.

2 . 3 stulelis apačioje vėl. pvz. Klaidingas pateitos datos.
Skaičiuojame nuo 2004.01.01 iki 2006.12.31 yra 3 metai (36 mėn), suremontuotas turtas pradedamas naudoti nuo 2004.02 mėn. todėl iki 2006.12.31 liko nė 23 mėn., o 35 mėn. Todėl ir apskaičiavimai yra neteisingi :
Sutartis nutraukiama 2005.01.01: 30 000 /35 * 11 = 9428.57
Ir vėl sutaupitas PM (padidintos sąnaudos)

Taigi bukit atsargus.

Tamsta šaunuolis, Wolf. O poniai tikrai gėda

Skliaustai nenaudojami kai yra ti + - ženklai
o jei skliaudžiate t,b 1500000-(1000000+60000)

Danguole sutinku skliaustai gali buti ir nenaudojami tada pagal matematikos taisykles jei yra tik + ir - veiksmai atliekami eiles tvarka - str. autorė šias taisykles zino todel matematiskai apskaičiavimai teisingi, o buhalteriskai ne.

Mano manymu t,b,1500 000-(1000 000-60000) lygu 560000ponia pamiršo skliaustus