Lengvatos darbuotojams

Priimtiniausia man yra ta jau išsakyta nuomonė, kad nuomos kaina turi padengti įmonės patirtas išlaidas, bei kitiems asmenims nustatyta kaina yra kintanti. Nes taip ir iki absurdų galima prieiti. Bet klausimas vertas dėmesio, verta jį perkelti į Kapitanovo diskusiją.

Dėl PVM 17 str.
Vertė koreguojama, jeigu ji neatitinka rinkos kainos ĮVERTINUS VISAS SANDORIO SĄLYGAS. Šis sakinys reiškia, kad nebūtinai visos sąlygos yra vien tik neigiamos asmeniui, juk kiekvienam aišku kad tarkimtėvas sūnui parduoda mašina pigiau nei pašaliniam ne dėlto kad būtinai stengiasi išvengti mokesčių, o dėl to kad tai jo sūnus. T.y. įmonė savaime aišku suinteresuota savo darbuotojų gerbūviu pririšimu prie įmonės jais rūpinasi, tai Juk kiekvienam aišku, kad dėl to daro nuolaidas(išskyrus kartais VMI pareigūnus ), bet tai Juk tiesiogiai susiję su rinka su konkurencingumu darbo našumu ir t.t. ir todėl tai yra normali rinkos kaina. Rinka ne vien tik Juk iš kiekvieno abolsiučiai sandorio pinigų max gauti. Nuolaidos ir akcijos išpardavimai taip pat rinka, todėl galima taikyti protingas nuolaidas darbuotojams ir nei GPMI nei PVM 17 str. nebus taikomi.
Mes turėjome panašų atvejį ir mokestinių ginčų komisija palaikė mus, o ne vietinį inspektorių kuris putojosi. Tai buvo parduotas turtas susijusiam asmeniui. ir kaip minėjau pagrindinis motyvas ir buvo tas kad žemesnė kaina ir yra todėl kad susijusiam asmeniui ir todėl kad iš jo gauname daug daugiua naudos negu tas vienas sandoris.

Pagaliau yra dar toks dalykas kaip motyvacija, ir natūralu, kad įmonė darbuotojams nustato mažesnes kainas.

www.vtv.lt/content/view/21237/1/

"„Stumbro“ akcininkai šių metų balandžio 10 dieną nutarė padidinti įmonės įstatinį kapitalą iki 40 mln. litų, išleidžiant naujas 314 646 vieno lito nominalios vertės akcijas, kurias išpirks įmonės darbuotojai. Bendrovės akcijų nominali ir emisijos kaina – 1 litas", t.y parduos už litą.

"Bendrovės akcijos, kurios kotiruojamos Vilniaus vertybinių popierių biržos Einamajame prekybos sąraše, kainavo gerokai brangiau – po 8,16 lito".


Taigis- perka po litą, parduoda po 8.50 ( šiandien), ir patys darbuotojai susimoka tik 15% GPM?
Parasta ir genialu?

Sveiki,

Įmonės darbuotojas išeina atostogų. Atostogauti į užsienį jam leidžiama vykti įmonės automobiliu.Kurą pils savo. Kokios mokestinės prievolės atsiranda įmonei ir darbuotojui, jei įmonės automobilis bus naudojamas privatiems poreikiams tenkinti?
P.S. Automobilio pirkimo PVM nebuvo atskaitytas.

Ko gero turėtumėte jam nuomoti tą auto už kainą ne mažesnę, nei auto nusidėvėjimas tam laikotarpiui. Bet jei nenuomosite, tai logiškai galvojant, jis apturės nerealų džiaugsmą tokio dydžio, kokia turėjo būt nuoma.
O už visus mūsų džiaugsmus tenka mokėt:))

Ir aš taip manau.Ko gero dar reikėtų ir draudimą pridėti?
Dar galvoju, kad nuoma turėtų būti su PVM, ar ne?
Suabejojau todėl, kad šefas neseniai "atseit"Verslo žiniose perskaitė straipsnį(o gal jam prisisapnavo ), jog VMI dabar laikosi nuomonės, jei darbuotojas pila savo kurą, tai jam pajamų lyg tais neatsiranda.Deja, to straipsnio man surasti nepavyko....

Abejočiau, kad VMI laikosi tokios nuostatos. Būtų nelogiška.

vat vat...
aš jam ir sakau-patikėsiu kai parodysi man straipsnį
Knisėsi pusė dienos tarp laikraščių ir nerado.Tada internete vėl pusė dienos-ir vėl nieko. Matyt jam prisisapnavo

Bet jei jis pilsis savo kurą, tai gal galima padaryti, kad "niekas ir nežinojo, kad jis važiavo su įmonės auto"? Juk niekur tai neatsipindės, išskyrus spidometrą, kurį galima pakoreguoti

Važiuos į užsienį, kirs sieną.Viskas bus užfiksuota.
Jei čia būtų Lietuvoj, nesukčiau galvos.

Savo darbuotojoms salone parduodam grožio paslaugas lengvatinemis sąlygomis. Daug pigiau negu paprastiesiems mirtingiesiems.
Esam tam pasitvirtinę kainininką- soliariumui masažui
Nuo šių metu leidžiam proto ribose nemokamai.

Motyvai - skatinimas - kad tai įmonei labiau reikia nei paciam
darbuotojui, tai yra darbo dalis įvaizdžio palaikymui , tai ir
perteikimas klientams deginimosi busena , informuoti vadovus apie
nesklandamus, išsakyti savo nuomonė, teikti pasiūlymus....it tt .

GPM 9str komentare nurodyta - kad pajamos natura yra tik tada jei yra susitarimas( raštu ar žodžiu) - kad atlyginimas už darbą mokamas ne tik pinigais.

Kaip manote - ar galiu drąsiai laikyti - kad tai nera pajamos natūra ir neapmokestinti