Dzilda rašė: Pradžioje aš irgi taip sakiau-kad tai savininko pinigai. tik Artas kažkodėl bando ginčytis. Panevėžio VMI aiškina taip pat, kad tai yra savininko pajamos ir sekančiais metais reikia apmokestinti.
Pinigai ir pajamos- tai siaubingiausiai skirtingi dydžiai.Netgi IĮ.Nuorodos duoti negaliu, kur tai parašyta, nes parašyta praktiškai ant kiekvieno buhalteriui žinomo kampo.Ir net taikant pinigų apskaitos principą išmokant IĮ savininkui pinigai automatiškai netampa pajamomis (avansai įmones išlaidoms, paskolos ir pan.).
Grįžtam prie nagrinėjamos situacijos: logiškas ir savaime suprantamas variantas - išmokam savininkui 85 000, jis pats susimoka 12 750 PM.
Tačiau jau žinau, kodėl VMI davė tokį atsakymą.
Pvz. IĮ pelnas 100 000. Pelno mokestis -15000.
Savininkui - 85000.
Dabar yra du variantai, kur smegenų ieškoma švelniai tarkim, pėdose :
1.Sumokam savininkui 85 000.Įmonė moka tik 12 750.Savininko pajamos
gali būti (bet gali ir nebūti) traktuojamos kaip 85000, reiškia sumokėta per mažai GPM.
Kitos pajamos ( t.y 85000-(85000-12750 (15% GPM))=12750 gali būti apmokestintos jau nebe 15% o 33%.Kaip išėmimas virš turimo pelno. Vat šį variantą VMI ir norėtų pamatyti.
2.Labiau arčiau teisybės - savininkui sumokama72250, o 12750 GPM sumoka įmonė.Teoriškai rezultatas tas pats. Tačiau, užkliūna 12 750 , nes pagal apskaitos taisykles sąskaitoje “Pelnas savininkui” liko neišmokėta suma - 12750. Vat ir čia sekančiais metais nori apmokestinti. Tačiau, tarkim, įmonė kitais metais veiklos nevykdė, ir kitais metais sąskaitose liko tokie dalykėliai - 12750 Neleidžiami atskaitymai, ir 12750 pelnas savininkui. Bendras nagrinėjamų metų rezultatas – 0, todėl keista, kad VMI nori apmokestinti 0.