Patarkit, keblu

Na gerai o tada kokia anos buhalterės atsakomybė juk algą tai gavo, kaip paaiškinti viršininkui kad buhalterija aplesta jam svarbiausia kad pavedimai padaryti ir niekas neprikimba

oi kokia girdėta istorija, kaip aidas vis kartojasi... galvoju ar vis ta pati buhalterė ar tai jau tampa norma...
...galiu užjausti paguosti ir patarti pasiraitoti rankoves, pasismailinti liežuvį, suformuluoti svarius argumentus ir sėsti su vadovu prie derybų stalo...ir pasakyti, kad už kontrolę atsako vadovas, jei jis jos nevykdė, tai pats kaltas.
susivesti suminiu būdu, jei tai nėra prekyba... antra vertus, juk senovės istorijų gal nebeanalizuos, o gal ir neplanavo analizuoti, jei du metus nieko neprireikė...


ir pasipuošti, juk sako darbas žmogų puošia

Nesuprantu kaip taip galime , net bloga darosi pagalvojus . O čia prekyba tai ir lukučius reikės sužiūrėti kas kam pardavė , nes parduoda tik su sąskaitomis

Kita išeitis yra palikti kaip yra, jei šefas nenorės mokėti papildomai.
Tvarkyti tik nuo tų neteisingų likučių. Padaryti inventorizaciją, skolų suderinimą. Atstatyti teisingus likučius ir nejudinti praeitų laikotarpių. Ateityje rastas klaidas taisyti esamam laikotarpyje.

Bet toks likučių taisymas dažnai būna labai nemalonus PM atžvilgiu.

o kaip gali vadovai nesumokėti sutartos algos, kaip gali statybininkai nekokybiškai dirbti, kaip gali mašinos sugesti atostogų pradžioje?
tyros laimės nebūna

kažkada ir aš turėjau panašią situaciją. Teko tvarkyti nuo neteisingų likučių apskaitą. Pakartoti nenorėčiau. Aš tai daryčiau taip: jei nesumokėtų už ankstenių laikotarpių sutvarkymą, tai vesčiau nuo neteisingų likučių. Ir būtinai pasidaryčiau likučių perdavimo aktelį, kuriuo vadovas (nes buhalterė ankstesnė veikiausiai nebepasirašys), perduoda tai dienai tokius (šiuo atveju neteisingus) likučius. Kad turėčiau kuom pagrįsti būtent tokių likučių gavimo faktą. sekmės

Ačiū labai už patarimus teks šnekėtis su šefu Tik žinau kad paaiškinti jam bus begalo sunku , tai žmogus visiškai nesigaudantis buhalterijoje. Aš jau sakau , kad aš neturiu likučių iš ko vesti o jis man sako taigi sąskaitas turi tai jo likučiai

sunku dirbti su vadovais, kurie apsimeta, kad nieko nesupranta, nes taip patogu...

Nesupranta ir nenori suprasti. Svarbiausia, kad prekes turi, prekiauti gali, įmonės veikla vyksta. O kas ten "pas tave" popieriuose jam neįdomu.

Dėl to ir nereikia jam aiškint.... negaliu dirbti... likučiai neteisingi. Dzin jam tie likučiai kokie. Jam svarbiausia pinigai. Va kai pasakai, kad už du metus mokesčiai blogai apskaičiuoti, kad baudos gali būti, tada ir ausis stačios ir derėtis noras atsiranda Su atitinkamais ir kalbėtis atitinkamai reikia.

Sveiki,
gal kas gali pasakyti į kokias sanaudas traukti patalpų eksploataciją? yra dvi sąskaitos- viena už patalpų nuomą, o kita už patapų ekspoataciją

Bendrosios ir administrcinės. Aš vesdavau atskirai, nes vadovams buvo svarbu žinoti kiek mes per kelis padalinius sumokam už numą, o kiek už patarnavimus. Tai buvau pasidariusi nuomos sąnaudos ir patarnavimų sąnaudos.

Labas rytas, ar yra kur nors parašyta kiek VMI gali laikyti dokumentus per patikrinimą . Tikrina vienos pažįstamos IV pagal pažymą sausio 4 d jau atėjo dokumentų pagal juos jau turėjo būti sutvarkyta ir už 2016 m nes tikrina 3 metus , tai per dieną susitvarkė gruodį ir atidavė . Nu ir tikrina net baisu viską nuo A ik Z bando ieškoti priekabių bet sunkiai sekasi Dabar kabinasi , kad blogai nusidėvėjimą nurašė gal ir blogai nežinau ji jį nurašydavo kas ketv. (dirba kaupimo principu) , VMI sako statys aktą nes reikia kas mėn. ar metus , bet juk suma tai ta pati ir išvis ar IV turi tvarkyti kas mėnesį dokumentus . Dar kabinėjasi kad už kasos aparato aptarnavimą ji nurašo kas mėn sako reikia iš kart čia tai visai nieko nesuprantu . Jau vakar skambino sako reikia asmeninių sąskaitų išklotinių tikrins jau asmeninį turtą . Beje ji prekiauja drabužiais dirba pati ir samdo darbuotoja moka Sodrai , yra PVM mokėtoja dažniausiai būna mokėtinas PVM nelabai suprantu ko čia tiek ieškoti Gal reikia jei kokį patikrinimo žurnalą duoti pasirašyti ar ką

Tikrinimo terminas paprastai nurodomas sprendime dėl tikrinimo - ar turi jį arba kopiją? Standartiškai būna iki 30d. Bet - terminas pratęsiamas, jei dokumentus vėluoja pristatyti, terminas pratęsiamas jei tikrinimo metu atrandama papildomų dalykų, kuriuos reikia tikrinti. Suprantu, kad nervuojasi, bet - kur skubėti - vistiek be kovo pabaigos nebus sukeltų deklaracijų i VMI....
Jei prašo asmeninių sąskaitų - labai tikėtina, kad jūsų pažįstama yra įsigijusi turto, tačiau neturi deklaravusi pakankamai pajamų, gali būti kad nagrinėja klausimą dėl nuslėptų pajamų.
Dėl nusidėvėjimo skaičiavimo - manau jūsų pažįstama nesuprato problemos. VMI "nestato aktų" jeigu nėra padaryta žalos valstybei dėl nesumokėtų mokesčių. Pastabą gali parašyti, bet ne daugiau. Jei ruošiasi rašyti į aktą - galbūt skaičiuotas nusidėvėjimas, bet turtas nedeklaruotas kaip naudojamas veikloje, arba - naudojamas turtas visiškai nesusijęs su veikla. ir pan.

Laba diena , turim tokia keistą situacija prieš 6 metus pardavėm prekes pirkėjui jam išrašėm s-ta faktūra jis ją apmokėjo viskas kaip ir gerai Tik va dabar jis atsirado po tiek metų ir paduoda mus į teismą kad mes jam neatiduodam prekių motyvuoja tuo , kad nebuvo pasirašytas prekių perdavimo aktas . Direktorius piktas nes jau jis prieš tai buvo kreipiasi , tai direktorius atsisakė mokėti sako reikėtų priduoti už turto prievartavimą bet dabar jau oficialiai kreipėsi į teismą . Bet ar mums neužtenka įrodymo kad prekes atidavėm juk koks sveiko proto žmogus jei jam neatiduoda prekių nesikreipia 6 metus

Nelabai ką patarsime. Įdomiai. O apskaitoje tvarkoje viskas, tos prekės nurašytos į savikainą? Gal kartais ''netyčia'', nes neprivaloma, ant tos PVM sf yra pirkėjo parašas? Tas paršas lygtai užtvirtina, kad prekes perėmė.

O kaip tyčia parašas yra ir buhalterijoje viskas nurašytas normalus pardavimas. Tai ir aš sakau šefui tegul kreipias į advokatą gal patars ką

Parašas patvirtina, kad žmogus gavo prekes